Ja napisze tylko tyle, premiera nowej platformy AMD Spider (MB, CPU, VGA) sie zbliza... Co takze wplynie pozytywnie na ceny i na pewno konkurencyjnosc.
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Nowy komp do grania. https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=27185 |
Strona 2 z 38 | |
| Autor: | Beast [ 30 paź 2007, 18:17 ] |
| Tytuł: | ... |
Ja napisze tylko tyle, premiera nowej platformy AMD Spider (MB, CPU, VGA) sie zbliza... Co takze wplynie pozytywnie na ceny i na pewno konkurencyjnosc.
|
|
| Autor: | Mendol [ 30 paź 2007, 19:10 ] |
| Tytuł: | |
kto by chcial amd :-/ |
|
| Autor: | Enhu [ 30 paź 2007, 20:38 ] |
| Tytuł: | |
Mendol napisał(a): kto by chcial amd :-/
ja mam amd 64 3k i nigdy na niego nie narzekałem w odróżnieniu od P4 ht, który uległ samo-sfajczeniu i dla tego właśnie chciał bym mieć w kolejnym PC też AMD |
|
| Autor: | Mark24 [ 30 paź 2007, 20:58 ] |
| Tytuł: | |
Pieszczoch napisał(a): Ja bym tylko zmienil procek http://www.komputronik.pl/Procesory/Int ... ,id,39422/
Kosztem czegokolwiek, ten procek wymienisz za min 4 lata, a ram czy grafe to 2 lata (ekhem ddr3), akurat idealny aby zostal w kompie jak bedziesz sie przesiadal duzo pozniej na ddr3 i bedzie w pelni uzywany. Jak starczy ci funduszy to dokup plytke pod ddr3 (obsuguja one ddr2 takze az do 1066mhz) http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/ ... ,id,41447/ Nic tylko kupowac i komp na kilka lat. ee tam, teoria która absolutnie nie sprawdza się w praktyce. Za dwa lata płyta główna będzie do wymiany na 100%. Wielokrotnie kupowałem zajebiste mobo + procek by potem tylko na szybkensa zmieniać grafę i dokładać RAM-u. Potem wywalałem i mobo i procek i grafę i dokładałem RAMu
|
|
| Autor: | Beast [ 30 paź 2007, 21:28 ] |
| Tytuł: | ... |
Mendol napisał(a): kto by chcial amd :-/
Ludzie zwracajacy uwage na stosunek wydajnosc / cena, ktorzy poza tym potrafia sklecic logiczna wypowiedz na forum?
|
|
| Autor: | Dana [ 30 paź 2007, 21:56 ] |
| Tytuł: | |
No Phenom x4 zapowiada się interesująco, problem tylko jak marketingowe info dla prasy przełoży się potem na realne możliwosci. |
|
| Autor: | Aldatha [ 30 paź 2007, 22:08 ] |
| Tytuł: | Re: ... |
Beast napisał(a): Ja napisze tylko tyle, premiera nowej platformy AMD Spider (MB, CPU, VGA) sie zbliza... Co takze wplynie pozytywnie na ceny i na pewno konkurencyjnosc.
ciezko bedzie pobic 8800gt ktory de fakto jest jakies 10% gorszy niz 2x drozszy GTX , nvidia znakomicie wykorzystala nowe nano , lepsze algorytmy raw pixel push dzieki czemu nie trzeba juz pchac xxx ROP , no i rzecz dzis bardzo potrzebna , hardware dekoder HD , nawet jak ATI/AMD sie to uda to moze nie byc w stanie konkurowac z 230usd karta o takiej mocy , tu raczej segment moc/cena wygra nvidia |
|
| Autor: | Dana [ 30 paź 2007, 22:16 ] |
| Tytuł: | |
Ale ma osługuiwać dx10.1, Shader 4.1 i mieć pamiątki GDDR4 i być tańsza od 8800GTS 
A z porównywaniem ogólnej wydajności będzie trzeba jeszcze poczekać
|
|
| Autor: | Beast [ 31 paź 2007, 09:28 ] |
| Tytuł: | Re: ... |
Aldatha napisał(a): Beast napisał(a): Ja napisze tylko tyle, premiera nowej platformy AMD Spider (MB, CPU, VGA) sie zbliza... Co takze wplynie pozytywnie na ceny i na pewno konkurencyjnosc. ciezko bedzie pobic 8800gt ktory de fakto jest jakies 10% gorszy niz 2x drozszy GTX , nvidia znakomicie wykorzystala nowe nano , hardware dekoder HD Z tym hardware decoderem u Nvidii to wlasnie nie jest do konca tak: -nie radzi on sobie dobrze z materialami zapisanymi popularnym VC-1 -wybierasz redukcje szumow lub podwojny obraz, ktory mozna wychwycic golym okiem -za pelna funkcjonalnosc codeca PureVideo (gold) placisz i to slono (180 PLN+ do ceny karty) -Nvidia nie wspiera natywnego dzwieku 5,1 przez karte -> HDMI -PureVideo działa wyłacznie pod Windows Vista Dla zainteresowanych szczegolami polecam: http://pcarena.pl/page/80630/ATI-vs-NVI ... trybie-HD/ http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=426 PCarena: "W kwestii jakości zwycięzcami okazały się karty Radeon HD 2600Pro oraz 2600XT. Generują obraz o identycznej jakości oraz pozwalają na obsługę dźwięku przestrzennego. Mają również wbudowany port HDMI. I tutaj nie ma co się więcej rozwodzić." "Teraz kilka słów wyjaśnień n/t obciążenia CPU podczas dekodowania filmu HD DVD (VC-1). Nie ma co ukrywać iż na tym polu karty z serii Radeon HD prowadzą i to ze znaczną przewagą. NVIDIA tutaj nic nie ukrywa, bowiem na ich schematach silnika PureVideo HD wyraźnie jest zaznaczone, do czego potrzebna jest moc przerobowa CPU. Ale ktoś tutaj może powiedzieć: „mam Core 2 Duo @3 GHz czy też AMD Athlon X2 @2.7 GHz, gdzie nawet nie odczuje tego!„. To prawda, ale co tanimi komputerami, starszymi bądź rozwiązaniami do urządzeń typu media center?!" "Jak się bowiem okazuje, NVIDIA daje w sterownikach najuboższą wersję PureVideo HD! Taką która pozbawiona jest ważnych funkcji dźwiękowych, jak np. DTS czy Dolby Digital 5.1. Sprawdziliśmy ceny dekoderów PureVideo HD, gdzie za wersję Gold Edition płacimy 16.44 funtów, a za najbogatszą Platinium Edition aż 33.25 funta – czyli około 180 zł! A w kartach AMD Radeon HD wszystko to mamy już zaimplementowane w sterownikach. Komentarz chyba jest zbędny." "No i na koniec jeszcze ważna informacja dla posiadaczy systemy Windows XP - na nim niestety dobrodziestwa PureVideo HD nie są dostępne, ponieważ NVIDIA jeszcze nie wydała oficjalnych sterowników z certyfikatem WHQL dla tego systemu. Pozostaje więc Windows Vista, która jeszcze nie zawładnęła serc użytkowników PC. I tu znów punkt dla AMD, ponieważ AVIVO HD zostało wdrożone do sterowników Catalyst dla systemów Windows XP." "Co ciekawe, NVIDIA widząc trochę gorsze rezultaty w HD HQV Benchmark wydała sterowniki, które oszukiwały w tym teście. Pisaliśmy o tym w naszych aktualnościach, po więcej szczegółów odsyłamy do naszych kolegów zza granicy - tutaj." Pozdrawiam, Beast |
|
| Autor: | Pieszczoch [ 31 paź 2007, 09:28 ] |
| Tytuł: | |
Mark, jak kupujesz low endowe procki to sorry, ale zawsze bedziesz tak wymienial albo amd - bo one zawsze byly na dzisiaj, a nie na jutro. Ja juz 4.5 roku uzywam P4 3ghz i jakos nie kuleje jak jego koknurenci z roku 2003. Wymienialem ram, vga, dodawalem ramu, dyski sie palily, zasilacze wymienialem i plyte glowna tez (ahhh kochany deluxe ass). Podsumowujac, za 1400zl w 2003 roku mialem wypas procka, ktory do dzis jezdzi i ma sie dobrze - ale jest low endem juz. |
|
| Autor: | Oyci3C [ 31 paź 2007, 09:39 ] |
| Tytuł: | |
Enhu napisał(a): Mendol napisał(a): kto by chcial amd :-/ ja mam amd 64 3k i nigdy na niego nie narzekałem w odróżnieniu od P4 ht, który uległ samo-sfajczeniu i dla tego właśnie chciał bym mieć w kolejnym PC też AMD Tu masz racje - taka seria. W pracy wiekszosc kompow z P4 ht poszla sie ***** przy czym jeden bardzo specyficznie -> wtopil sie w plyte :O |
|
| Autor: | SwenG [ 31 paź 2007, 10:51 ] |
| Tytuł: | |
Szczerze mówiąc to mam gdzieś hardware decoder HD, do oglądania kupuje się stacjonarny odtwarzacz i nie ogląda się na hałasującym kompie ;P Nie oszukujmy się, karty graficzne z coraz większą mocą służą w 99% tylko i wyłącznie do grania 
|
|
| Autor: | Sobtainer [ 31 paź 2007, 10:59 ] |
| Tytuł: | |
Ja mam w pracy 6 kompów do druku, w tym 4 są na P4 3.2GHZ HT od 2004 roku bodajże. Chodzą do dzisiaj, a wierzcie mi, warunki w pracy jak w drukarni, więc średnie.... |
|
| Autor: | Mendol [ 31 paź 2007, 11:52 ] |
| Tytuł: | |
logiki bylo az nadto
amd nie nadaje sie do multitaskingu. w grach moze i faktycznie ma lepsze wyniki niz intel, ale to na tyle. ja wole wydac pare groszy wiecej i miec stabilna platforme na ktorej moge zrobic pare rzeczy wiecej niz tylko odpalic crysisa i miec pare fps'ow wiecej. |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 31 paź 2007, 12:13 ] |
| Tytuł: | |
Apropo 8800GT:Click Ludzie, ktorzy kupili ostanio 8800gts zostali imo zrobieni w wala. Na siriusie 8800gt jest za 930pln z wstepna cena, a mysle ze bedzie jeszcze taniej jak przyjdzie duza partia. Jeszcze troche szerszy test w demku Crysis na Vista64 i directx10:Click! Jestem pod wrazeniem, chyba wiem jaki bedzie moj najblizszy zakup. hehe |
|
| Autor: | Motopompa [ 31 paź 2007, 13:06 ] |
| Tytuł: | |
Ja mam pytanie odnoscie panoramek 19 cali. Jak sie spisuja w grach, czy nie obciazaja zbytnio karty graficznej?W ogole warto inwestowac w panoramke czy lepiej zostac przy normalnej rodzielczosci? |
|
| Autor: | Sobtainer [ 31 paź 2007, 13:10 ] |
| Tytuł: | |
Moto to zależy. Jak masz grafikę na poziomie, to możesz inwestować, ale jak masz jakiś ochłap to przy wide resolution możesz mieć problemy z fps. Do 19 panoramicznej... hm... 1440 x 900 bedzie natywem, wiec to jest cos pomiedzy 1600x1200 a 1280x1024. |
|
| Autor: | Oyci3C [ 31 paź 2007, 14:30 ] |
| Tytuł: | |
Sobtainer napisał(a): Ja mam w pracy 6 kompów do druku, w tym 4 są na P4 3.2GHZ HT od 2004 roku bodajże. Chodzą do dzisiaj, a wierzcie mi, warunki w pracy jak w drukarni, więc średnie....
No czesc moich tez chodzi od 2005 bez zarzutu
|
|
| Autor: | Deshroom [ 31 paź 2007, 14:42 ] |
| Tytuł: | |
eh, mam 8800GTS i po wyjsciu GT dobrze jej nie sprzedam a ceny GTS musza jeszcze spaść. co lepiej: kupić drugą GTS do sli jak spadnie cena czy sprzedawać szybko GTS i kupować jedno GT ? warto ? mój konfig: AMD X2 4200+ (939 Toledo) KINGMAX 2048 MB @ 400 (Dual 4 x 512 MB) CL 2.5 (MPXC22F-D8KT4R) GeForce 8800 GTS EVGA 320MB TV & 2x DVI (PCI-E) SuperClocked MSI K8N SLI-F (MS-7185) CORSAIR CMPSU-520HX Enlight EN-4105 22" Hyundai N220Wd Windows Vista x86 Ultimate nForce 15.01 nVIDIA ForceWare Drivers for Windows Vista (32-bit) 169.04 Beta |
|
| Autor: | lutus [ 31 paź 2007, 14:55 ] |
| Tytuł: | |
Desh - pamietaj, ze GT rozwija full tego dopalu na PCIE 2.0, czego nie masz . Imo zostaw sobie to GTS i nie narzekaj. Zmienisz sobie, jak plyte wymienisz ( i pamieci na ddr2) |
|
| Strona 2 z 38 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |