MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
Grafika się zjarała, potrzebuje pomocy w zakupie nowej https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=28018 |
Strona 2 z 2 |
Autor: | Enhu [ 4 sty 2008, 21:42 ] |
Tytuł: | |
Tor-Bled-Nam napisał(a): W CoD4 dalo sie pograc w medium w tej rozdzialce.
W to akurat nie uwierzę, bo na średnich to mi na 6600gt chodził cod4 przy natywnej rozdziałce mojego monitora 1280/1024 |
Autor: | Tor-Bled-Nam [ 4 sty 2008, 21:44 ] |
Tytuł: | |
Enhu napisał(a): Tor-Bled-Nam napisał(a): W CoD4 dalo sie pograc w medium w tej rozdzialce. W to akurat nie uwierzę, bo na średnich to mi na 6600gt chodził cod4 przy natywnej rozdziałce mojego monitora 1280/1024 To uwierz, w high detal miejscami spadki do 16-17FPS, jak dla mnie za malo zeby grac, bo ekran plywa. |
Autor: | Dana [ 4 sty 2008, 21:44 ] |
Tytuł: | |
A na co komu dx10... Np. w WiC, co daje dx10 ? Ładny efekt przebijania światła przez chmury, interaktywny dym i parę mniejszych pierdółek na który i tak się nie zwraca uwagi podczas gry. W Bioshocku ? Ciut ostrzejsze cienie, ciut ładniejszą wodę i interaktywny dym. Nic specjalnego... Oczywiście jeżeli ktoś ma mocny sprzęt to bardzo dobrze, bajerki zawsze umilają grę ATM mam toto, i we wszystkie gry gram na maksymalnych ustawieniach (oprócz Crysisa). |
Autor: | Highlander [ 4 sty 2008, 21:44 ] |
Tytuł: | |
w CoD4 mam wszystko na max oprocz AA. Gram tak po sieci i sie nic nie zacina. Demko Crysisa, chociaz mysle, ze okrojone, mialem wszystko co sie dalo na max i nic sie nie cielo, ale pod XP i z dx9. a sprzet mam taki sobie AMD 4000+ @2600Mhz, 2GB ramu... |
Autor: | Enhu [ 4 sty 2008, 21:46 ] |
Tytuł: | |
ja nawet nie planuje zmiany z xp na viste |
Autor: | RufeN [ 4 sty 2008, 21:47 ] |
Tytuł: | |
crysis jako benchmark to imho zupelnie poryty pomysl ja juz gdzies pisalem,ze mialem 30+ fps w medium czy jakos tak e2140 2gb ram 800MHz. ale w sumie z tymi grami to racja - w dx 10 z nowymi tytułami trzeba się raczej nastawić na granie w medium (chociaż GOW chodzi absolutnie płynnie na high u mnie), przypominam jednak: ma byc karta do 330zł! ja na całego kompa wydałem niecałe 1500 i nie narzekam - nie stać mnie było na zakup samej karty za tą kwotę |
Autor: | Tor-Bled-Nam [ 4 sty 2008, 21:52 ] |
Tytuł: | |
Ja pisze caly czas o dx9. Highlander masz chyba kompa natchnionego przez szatana, zazdroszcze. Takie same konfigi maja u innych 20-30FPS z dropami do 16-17FPS. hehe Crysis benchamark testuje z obciazeniem, jak go przejdziesz masz gwarancje, ze nie zatnie nigdzie. |
Autor: | Enhu [ 4 sty 2008, 21:59 ] |
Tytuł: | |
ja wymagam i tak formata w sumie, bo przed odpaleniem czegokolwiek musiałem robić ctrl+alt+del / alt+z połowę rzeczy |
Autor: | Varenthin [ 4 sty 2008, 22:58 ] |
Tytuł: | |
test 125 kart graficznych na pci-e http://pclab.pl/art28888.html Cytuj: 300 do 400 złotych
Za 300 do 400 złotych najlepiej jest kupić trochę starszą kartę graficzną i raczej unikać wydawania pieniędzy na najnowszy model zgodny z DirectX 10. W tej klasie mamy tylko najtańsze karty GeForce 8600 GT, Radeon HD 2600 Pro, a także niektóre modele Radeon HD 2600 XT z pamięciami GDDR3. Jeśli koniecznie musimy mieć nieużywany produkt, zdecydujmy się na jedną z nich (GeForce jest jednak szybszy od obu). Produkt NVIDII przegrywa z Radeonem HD 2600 XT GDDR4 i wysoko podkręconymi akceleratorami GDDR3 (np. HIS IceQ Turbo), ale te są już sporo droższe - kosztują nawet około 500 złotych. Według nas najlepiej jest jednak poszukać na aukcjach internetowych kart GeForce 7800 GTX, a nawet Radeon X1800 XT. Przeglądając oferty różnych użytkowników natrafiliśmy na 2-3 oferty sprzedaży GeForce 7800 GTX za mniej niż 400 złotych. Na przykładzie przetestowanej przez nas karty Leadtek WinFast PX7800 GTX TDH widać, że akcelerator o tej wydajności nie ma sobie równych w swojej kategorii. |
Autor: | Highlander [ 4 sty 2008, 23:03 ] |
Tytuł: | |
Tor-Bled-Nam napisał(a): Ja pisze caly czas o dx9. Highlander masz chyba kompa natchnionego przez szatana, zazdroszcze.
heh ;d to ja tez sie ciesze ;p serio mi wszystko smiga i jestem zdziwiony, ze mogloby byc inaczej ;p |
Autor: | Tor-Bled-Nam [ 5 sty 2008, 17:22 ] |
Tytuł: | |
Highlander napisał(a): Tor-Bled-Nam napisał(a): Ja pisze caly czas o dx9. Highlander masz chyba kompa natchnionego przez szatana, zazdroszcze. heh ;d to ja tez sie ciesze ;p serio mi wszystko smiga i jestem zdziwiony, ze mogloby byc inaczej ;p Spoko kazdy ma wlasne standardy "smiagania". Tyle, ze ktos czytajac twojego posta odpali Crysis na high w sensownej rodzialce i zabaczy ~12FPS i to on bedzielekko zdziwiony. hehe Mialem okazje testowac ta karte, wiec chcialem wyrazic swoje zdanie. Zwykla wersja 8600GT to konstrukcja budzetowa dzis, wiec w sumie i tak sie nikt cudow pewnie nie spodziewa. |
Autor: | Highlander [ 5 sty 2008, 17:27 ] |
Tytuł: | |
ja gram na 1280:1024 tez heh , jak dla mnie jedna z sensowniejszych rozdzialek ;p |
Autor: | RufeN [ 5 sty 2008, 17:47 ] |
Tytuł: | |
z tego co się orientuję, to w Crysis na dx9 ustawienia high oferują tekstury jak na dx10 medium. |
Autor: | Tor-Bled-Nam [ 5 sty 2008, 18:01 ] |
Tytuł: | |
RufeN napisał(a): z tego co się orientuję, to w Crysis na dx9 ustawienia high oferują tekstury jak na dx10 medium.
High w dx9 to praktycznie to samo co w dx10. DX10 pozwala odpalic very high i tyle. Tyle na temat grania w Crysis na 8600GT/GTS. W CoD4 Testy na Windows XP czyli dx9. |
Strona 2 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team |