physx hamuje ? Powinien raczej być atutem, wraz z CUDA-em.
Zawsze możesz poszperać za modelem z heatpipe czy innym pasywnym chłodzeniem, ale chyba żaden producent nie ma w ofercie NV 2XXX z pasywnym. Ewentualnie ustawić sobie kilka konfiguracji ze zmniejszonymi parametrami karty, żeby nie grzała jak piekarnik gdy nie jest to potrzebne.

Co się zaś tyczy NVIDIA vs ATI, to dla mnie wybór jest oczywisty. Drugi konkurent może co najwyżej zbijać z ceny, a klienci udawać że są zadowoleni.

Mojego Zotac'a wcale nie słyszę Więc wcale nie są to głośne karty.

Nie fanbojuj, bo tego typu wypowiedzi jest ciezko przetrawic.

Rownie dobrze moglbym napisac, ze Nvidia ma gorsza jakosc obrazu o czym pisze PCLab w ostatnim tescie, brak darmowego codeca audio (5,1) i transferu dzwieku poprzez HDMI.

Na dokladke moglbym dorzucic brak wsparcia DirectX 10,1 w przypadku Nvidii (http://www.youtube.com/watch?v=a7-_Uj0o2aI) oraz fakt, ze pelnych gier z PhysX jest malo, a sam PhysX po prostu zabija wydajnosc w przypadku wymagajacych tytulow.

Do autora tematu: Po prostu nie przeplacaj i bierz to co dostaniesz w lepszej cenie, gdyz obie karty sa jak najbardziej porownywalne.

Zdecydowalem sie w koncu na tego Radka. Lepsze chlodzenie, wieksza cisza, nakladka Overlay przy podlaczeniu kompa pod TV to chyba jednak lepsza opcja niz PhysX i CUDA. Szczegolnie ze, tak jak mowicie, osiagi praktycznie te same.

Żeby nie tworzyć nowego tematu.

Chciałem sobie wymienić kartę graficzną. Nie ma to być jakiś superupgrade, ma to potrzymać z 4-5 miesięcy aż wymienie cały komputer.

Obecnie na pokładzie mam http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=21515
Grać mogę we wszystkie gry ale cudów ni ma.

Teraz jako że cena/jakość ma dla mnie duże znaczenie, myślałem o tym:
http://allegro.pl/item703766390_sapphire_radeon_hd4650_1gb_620_1800mhz_hdmi.html
Cudów pewnie też nie będzie bo reszta flaków zostaje ta sama (4800+ oc 2GB ddr3 1300). Ale może nawet uda mi się odpalić OFP2 z przyzwoitymi fpsami

Pytanie jeden. Czy opłaca się. Kasa to nie problem ale po prostu nie chcę ładować więcej.

Pytania dwa nie ma na razie.
Thanks.

najlepiej podkrec go do 3,8-4,0 to wtedy da grafice rozwinac skrzydla

To rozumiem, ze na moim E4400 w ogole sie dlawi? Bo podkrecone tylko do 3Ghz mam

Ma ktos jakis wiarygodny test jak skaluja sie nowe karty (klasy 275 czy 4890) wraz z prockami? Widzialem test prockow na 9800GT i miedzy moim e6750, a dajmy na to phenomem II 945 bylo 10% wydajnosci. Jakos zbytnio mnie to nie przekonalo do zmainy calej platformy (mialem kupowac tego Phenoma), ale to stara karta. Na ta chwile mam zamair kupic 275 tylko, ale jesli bedzie slabo sobie radzil z moim prockeim to moge wymic wszystko. Oplaca sie pakowac juz w ddr3?

A ja powiem tyle, że mi Corel 12 chodzi na radku 4850 HD beznadziejnie (win XP). Nie idzie na nim pracować. Coś jest nie tak ze sterownikami 2D. Przy przesuwaniu zdjęć refreshowanie zarzyna program. Co ciekawe na win7 działa znośnie.

Chyba nie ma zbytnio sensu kupowac karty low end, dgy planujesz wymiane wszystkiego w perpektywnie kilku miesiecy. Za 4-5 miesiecy bedzie listopad-grudzien, najgorsze miesiace do wymiany sprzetu bo przeplacisz. W wrzesniu ma byc zaprezentowana nowa seria kart ati. Proponuje kupic jakis high end z nowej serii w pazdzierniku, a reszte bebechow po nowym roku. Przynajmniej ja palnuje tak zrobic.