no nie tylko do gier, mysle, ze i5 starczy spokojnie do 'domowego' dzialania - gry, filmy, obrobka zdjec.
niestety szkoda, ze z i5 tylko 750 nadaje sie do kupna.

To fakt, dziwne jest psotepowanie Intela. 750 to chyba jedyny czterordzeniowiec serii i5. AMD moze latwiej konkurowac w tym segmencie.

i7 w cpu bound grach niszczy i5 , tylko ta roznica cenowa...

1. czytanie ze zrozumieniem, to lista gier WSPIERAJACYCH DX10 (tj wykorzystujace pewne jego elementy - calosc pisana jest pod 9tka, z 10 wykorzystane pare wodotryskow). gra w calosci OPARTA O DX10 tak jak juz pisalem, jest tylko jedna - shattered horizon
2. wypierdalaj, co innego ubarwiane argumentu milym dla ucha wulgaryzmem, co innego wycieczki osobiste. i w ogole twoja stara.

spinaj sie ile chcesz, bede gral rownie komfortowo jak ty, majac za to pieniadze na ssd, monitor na matrycy IPS, bude lian li czy chociazby zestaw wentyli od noctua.

eot

Wycieczki osobiste? Chyba za bardzo sie splules i cos Ci sie pomieszalo. DX10 to kilka nowych ficzerow. Jesli gra je wykorzystuje to dla mnie wspiera to api i mam w dupie co na ten temat myslisz. Rozumiem juz gdzie jest Twoj problem. Nie kazdy musi wybierac miedzy procekiem, a dyskiem ssd czy monitorem na ips. Zwlaszcza, ze dobry procek przyda sie bardziej niz dysk ssd.

flawless logic

swoja droga dysk ssd to fajna sprawa, przynajmniej takie 32/64gb na system/niektore gry. podobno wczytuje sie wszystko etc. duzo, duzo szybciej niz nawet najszybszych hdd spietych w r0
szkoda, ze cena dobija. mam nadzieje, ze w przyszlym roku bedzie juz sie dalo wyrwac jakies sensowne 64gb za ~300zl

fail tor widac ze widziales SSD przez brudna szybe biedronki

performance , praktycznie instant odczyt/zapis , czasy dostepu o ktorych moga dyski SATA/ATA pomarzyc pod kolderka , dysk jest jednym z wolniejszych komponentow komputera i dlawi go strasznie

z SSD i zajebistej responsywnosci systemu jest duzo wiecej pozytku niz z i5

Moglem widziec przez szybe Biedronki, nie pamietam. Za to na pewno jeden chodzi u mnie w kompie pod system. Kupujac kompa pod gry dalej wolalbym wziac i5 niz ssd jak bym musial wybierac.

Wszystko zależy od tego na co nam komputer, wtedy można dyskutować co lepsze, ja przykładowo jadę cały czas na e2180 i jest wystarczające do wszystkiego.
Za to widzę ze 22" na matrycy TN to mały komfort, widzę tez te zwykły dysk twardy to wąskie gardło w kompie i szybciej to wymienię niż procek na i5/i7 zwłaszcza ze intel szykuje nowy slot pod nowa serie procow.
Oferta amd jest bardziej przyjazna dla naszej kieszeni jeśli chodzi o wieczny upgrade wszystkiego w kompie pod nowy procek od intel.

dodaj jeszcze, ze jest nieslyszalny. u mnie najglosniejszym podzespolem jest dysk i karta (jak zwieksze taktowanie->napiecie i obciaze ja na 100%)

No chyba Aldathe poniosla wyobraznia troche albo sam widzial ssd tylko przez brudna szybke. Odczuwalne przyspieszenie instlacji i ladowania aplikacji i gier to jakies 30% imo. Co do zapisu danych to sporo tanszych SSD jest gorszych pod tym wzgledem niz zwykle twardziele. Ooglnie jednak imo warto kupic, zwlaszcza ze 64Gb mozna juz dostac w okolicy 550PLN.

SSD nie nadaje się na system na dłuższą metę - na SSD masz zapis liniowy, a system potrzebuje losowego.

Z początku jest to niezauważalne ale z czasem sam się przekonasz.

Oyci3C, prosze rozwin mysl z zapisem liniowym i losowym, bo pierwsze slysze.

też pczytam, zawsze myślałem, że adresowanie pamięci (SSD) jest podobne do adresowania sektorów na HDD - a nie żadne liniowe/losowe...

Poszukajcie w sieci, naprawdę nie chce mi się rozpisywać.

Trochę źle się wyraziłem (nie dokończyłem myśli), chodziło mi o tanie dyski, które były tu poruszane (te "już za" 550). Odczyt racja, szybki, zapis a w szczególności zapis dużej ilości plików już nie.

pisalismy, ze 'tanie' ssd nie sa ani dobre, ani wytrzymale.
z tego co wiem od znajomych uzywajacych ssd, te lepsze (drozsze) modele naprawde duzo daja - w przypadku systemu.

Tak ale nadal na dłuższą metę nie wiesz jak ten dysk zachowa się po 2 latach intensywnego używania.

Jeśli ktoś chce mieć performance i pewność dla systemu niech zainwestuje w dwa VelociRaptory w RAID + 8gb+ ram jak ja zrobiłem. Nie narzekam. Akurat uruchamianie systemu mało mnie interesuje czy trwa 10 sek czy 3 sek.

Chyba juz nie jest tak zle. Osobiscie nie zdecydowalem sie na zakup ssd 64gb w tej cenie choc mialem taka mozliwosc. Nabylem 32gb patriota psp-100. Ma calkiem dobre parametry. Cena troche wieksza niz dwie dobre gierki na PC. Grzech z ciekawosci nie sprobowac. :>

pewnosc - zgadza sie.
jesli chodzi o performance to raptory przegrywaja z ssd. nie chce mi sie szukac znowu wypowiedzi znajomego, ktory porownywal.
uruchamianie systemu tez mi wisi
ale nie ma co sie klocic - dobre ssd w raid0 wygrywaja w tej chwili. do gier pewnie srednio sie nadaja - ale np. do obrobki duzej ilosci zdjec moga sie juz przydac.