MMORPG.pl :: Zobacz wątek

Huragan - kup sobie D5500, a nie trujesz dupę jakimś L120...

D90 starczy do focenia gołych dup. Nie wiem po co amator miałby inwestować w D3?

...i ma tylko 12mln pixeli

Można oczywiście ale sporo ludzi uważa, że im jaśniejsze szkło tym lepsze a tak wcale nie jest - pod pewnymi względami oczywiście. Wszystko zależy od zastosowań

nie zależy mi na małym aparacie choć wiadomo wielkie też są kapiate na urlop generalnie najważniejsze żeby miał dobrą stabilizacje i autofocus szybki coby szybko zdjęcia klepać a nie czekać długo na dostrojenie

Ktoś ma tutaj kompleks, i musi sobie odbijać "aparatem, który nie wygląda jak zabawka"

Rozwin temat, prosze, bo jestem ciekaw dlaczego "tak nie jest". Wydawalo mi sie, ze jasne szklo zawsze mozna przymknac (ze lepiej miec jasniejsze, ktore mozesz przymknac niz ciemniejsze, ktorego szerzej nie otworzysz). Moze mi sie tylko wydawalo...

Morn napisał(a):

autofocus L120 ma szybciutki , stabilizacja rowniez jest ok (czego P300 nie ma)

http://www.youtube.com/watch?v=HSkf5Yvw ... page#t=27s

Autor:	Yuurei [ 18 lip 2011, 19:59 ]
Tytuł:
Jasność obiektywu nie przekłada się na jakość zdjęć. Wręcz przeciwnie. Im bardziej rozwarta przysłona tym większe mydło na zdjęciu (większe lub mniejsze w zależności od klasy szkła). Jasny obiektyw to przede wszystkim mniejsza głębia ostrości i czasami większa szansa na nieporuchane zdjęcie przy słabszym świetle bez konieczności stosowania sztuczek z ISO Można by jeszcze wspomnieć o mitycznym bokeh, który przy słabym szkle, dużej "dziurze" i małej głębi może wyjść paskudnie. Swoją drogą chciałbym zobaczyć ten boost do ISO 6400 bo przy takiej matrycy to tam na zdjęciu szumi pewnie jak podczas dobrego huraganu

Autor:	kamilus [ 18 lip 2011, 20:28 ]
Tytuł:
Zawsze możesz zmniejszyć przesłonę - liczy się to co możesz osiągnąć dzięki jasności.

Autor:	Yuurei [ 18 lip 2011, 20:37 ]
Tytuł:
Można oczywiście ale sporo ludzi uważa, że im jaśniejsze szkło tym lepsze a tak wcale nie jest - pod pewnymi względami oczywiście. Wszystko zależy od zastosowań

Autor:	Huragan [ 18 lip 2011, 21:20 ]
Tytuł:
tczewiak napisał(a): Huragan - kup sobie D5500, a nie trujesz dupę jakimś L120... Jesli juz to wole Nikon D3x Najlepszy aparat na swiecie

Autor:	kamilus [ 18 lip 2011, 21:34 ]
Tytuł:
D90 starczy do focenia gołych dup. Nie wiem po co amator miałby inwestować w D3?

Autor:	Razoth [ 18 lip 2011, 21:44 ]
Tytuł:
Bo ma 24 mega pixeli.

Autor:	Sobtainer [ 18 lip 2011, 21:50 ]
Tytuł:
tczewiak napisał(a): D90 starczy do focenia gołych dup. Nie wiem po co amator miałby inwestować w D3? d3000 w zupełności mu wystarczy a i tak połowy funkcji nie będzie wykorzystywał. Ja tak żałuje że swojego d5000 opyliłem... teraz mam coolpixa właśnie i mam wrażenie że brakuje mi tego czegoś co bym chciał...

Autor:	kamilus [ 18 lip 2011, 22:02 ]
Tytuł:
Ja bym chętnie wymienił swojego D5000 na D90 (oczywiście z moją dopłatą) - brakuje mi jednej funkcjonalności w D5000, a nie da się ot tak po prostu wgrać softu z D90 mimo, że to niemal identyczne konstrukcje.

Autor:	Buka [ 18 lip 2011, 22:52 ]
Tytuł:
Huragan napisał(a): ...i ma tylko 12mln pixeli Kazdy, kto ma jakiekolwiek pojecie o robieniu zdjec wie, ze im mniejsze zageszczenie pikseli na matrycy, tym lepsza jakosc obrazka i mniejsze szumy. Na matrycy tej wielkosci przy tak ciasnym ich upakowaniu to masz kasze na zdjeciu ponizej iso 800 (na ciemnych tlach - na jasnych podciagniesz wyzej bo szumy sa mniej widoczne). Yuurei napisał(a): Można oczywiście ale sporo ludzi uważa, że im jaśniejsze szkło tym lepsze a tak wcale nie jest - pod pewnymi względami oczywiście. Wszystko zależy od zastosowań Rozwin temat, prosze, bo jestem ciekaw dlaczego "tak nie jest". Wydawalo mi sie, ze jasne szklo zawsze mozna przymknac (ze lepiej miec jasniejsze, ktore mozesz przymknac niz ciemniejsze, ktorego szerzej nie otworzysz). Moze mi sie tylko wydawalo...

Autor:	Morn [ 18 lip 2011, 23:07 ]
Tytuł:
nie zależy mi na małym aparacie choć wiadomo wielkie też są kapiate na urlop generalnie najważniejsze żeby miał dobrą stabilizacje i autofocus szybki coby szybko zdjęcia klepać a nie czekać długo na dostrojenie nie lubię się pieprzyć z ustawieniami więc musi mieć dobre auto ustawienia no i zdjęcia seryjne jak już pisałem mile widziane

Autor:	Huragan [ 19 lip 2011, 05:00 ]
Tytuł:
Morn napisał(a): nie zależy mi na małym aparacie choć wiadomo wielkie też są kapiate na urlop generalnie najważniejsze żeby miał dobrą stabilizacje i autofocus szybki coby szybko zdjęcia klepać a nie czekać długo na dostrojenie autofocus L120 ma szybciutki , stabilizacja rowniez jest ok (czego P300 nie ma) http://www.youtube.com/watch?v=HSkf5Yvw ... page#t=27s

Autor:	Bloodleaf [ 19 lip 2011, 07:53 ]
Tytuł:
WithnesS napisał(a): Ktoś ma tutaj kompleks, i musi sobie odbijać "aparatem, który nie wygląda jak zabawka" To patrząc na mój aparat ja muszę mieć ogromny kompleks :S

Autor:	Yuurei [ 19 lip 2011, 09:21 ]
Tytuł:
Buka napisał(a): Rozwin temat, prosze, bo jestem ciekaw dlaczego "tak nie jest". Wydawalo mi sie, ze jasne szklo zawsze mozna przymknac (ze lepiej miec jasniejsze, ktore mozesz przymknac niz ciemniejsze, ktorego szerzej nie otworzysz). Moze mi sie tylko wydawalo... Wiadomo, że szkło jest najostrzejsze w jego środku, dlatego jak chce się uzyskać ostre zdjęcie (w sensie detali oczywiście) to się przymyka przysłonę. Duża dziura daje nam mniejszą głębię ostrości (bo uzyskiwanie lepszych czasów jest drugorzędne) ale przez to, że używamy brzegów soczewek przy okazji dostajemy mydło (większe lub mniejsze w zależności od jakości zastosowanych szkieł). Tutaj w pełni się zgadzam, że zawsze można szkło przymknąć i zyskać na ostrości. Chodzi mi o to, że dużo ludzi uważa, że jasne szkło jest po prostu lepsze dlatego, że jest jasne. Pamiętam jak dziwnie się patrzyli na mnie na torze w Poznaniu jak robiłem zdjęcia starym Nikkorem 300/4 a zdjęcia wychodziły lepsze niż z ich zoomów jaśniejszych.

Autor:	Morn [ 19 lip 2011, 11:59 ]
Tytuł:
Huragan napisał(a): Morn napisał(a): nie zależy mi na małym aparacie choć wiadomo wielkie też są kapiate na urlop generalnie najważniejsze żeby miał dobrą stabilizacje i autofocus szybki coby szybko zdjęcia klepać a nie czekać długo na dostrojenie autofocus L120 ma szybciutki , stabilizacja rowniez jest ok (czego P300 nie ma) http://www.youtube.com/watch?v=HSkf5Yvw ... page#t=27s wsumie to calkiem ok jest ten Nikon Coolpix L120 generalnie jeszcze myślałem nad http://allegro.pl/sony-cybershot-dsc-hx ... 11218.html ale trochę cenowo przekracza założenia edit te 2 aparaty wyglądają też nieźle http://allegro.pl/panasonic-dmc-tz18-pa ... 51558.html http://allegro.pl/nikon-coolpix-s9100-n ... 59730.html

Autor:	Aldatha [ 19 lip 2011, 14:25 ]
Tytuł:
jaki aparat dla stalkera ?

Autor:	Morn [ 20 lip 2011, 20:09 ]
Tytuł:
dziś oglądałem NIKON COOLPIX S9100 i Panasonic Lumix DMC-TZ20 i zdecyduje się chyba na nikona fajnie wypadł w testach chip i fajnie ogólnie działa jedyny mankament to niema szybkiego menu ale olać co do nikona L120 to ma parę mankamentów takich jak przy nagrywaniu filmów i robieniu zoom dziwnie obraz przeskakuje

Autor:	kamilus [ 20 lip 2011, 20:48 ]
Tytuł:
Środowisko testowe? Bo podejrzewam, że ten obraz Ci przeskakiwał przy migającym świetle (jarzeniówki, świetlówki itp.). Tak mają nawet aparaty z najwyższej półki. Przy świetle stałym (wolframowe żarówki, światło naturalne, halogeny) problem nie występuje.

Autor:	Varenthin [ 20 lip 2011, 22:37 ]
Tytuł:
do porównywania aparatów polecam stronkę http://snapsort.com/

Autor:	RufeN [ 28 maja 2012, 10:32 ]
Tytuł:	Re: aparat cyfrowy
aparat do 1000zl by ktos polecil? ew. tanszy jesli nie warto 1k wydawac.

Strona 2 z 5	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team