| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Lustrzanki cyfrowe https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=35740 |
Strona 17 z 40 | |
| Autor: | Mendol [ 12 cze 2014, 09:56 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
ja ciagle korzystam z pentaxa, 2 obiektywy (niestety dokupiony mi sie popsul) i jestem zadowolony. ale wtedy nie bylo kompaktow, w rozsadnej cenie, ktore pozwalaly na blyskawiczne robienie zdjec/serii zdjec. jak widze ten p7800 wyglada juz bardzo sensownie wiec tez pewnie sie przesiade za jakis czas. najpierw tv 
|
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 12 cze 2014, 10:02 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
No ma światło 2-4 przy ogniskowych 28-200. Dla mnie bomba i mój kitowy słoik wypada przy tym bardzo nędznie. |
|
| Autor: | Mendol [ 12 cze 2014, 10:17 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
no dla mnie tez w sam raz. tym bardziej, ze sam obiektyw do pentaxa 18-135 (oryginal) badz 18-250 (sigma) kosztuje 1500. |
|
| Autor: | Teo [ 12 cze 2014, 14:28 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
Tor-Bled-Nam napisał(a): Ja parę lat temu kupiłem lustro kita canona i żałuję. Optyka taka sobie, a używam sporadycznie więc nie chce mi się inwestować w kolejne szkła. Za bardzo też się nie chciało mi uczyć fotografii, więc robię zdjęcia poprawne i tyle. Pewnie zmienię na jakiś dobry kompakt z porządnym światłem. Znajomy ostatnio zamienił lustro na coolpixa 7800 i sobie bardzo chwali. Szkoda pozbywać się canona, system ten ma najtańsze szkła i wielki wybór, a lombardy i allegro kipi od używek, ja bym dokupił do zwykłego pstrykania stało ogniskowe szkło 50mm ( do domówek mniejsze ), miałem w ręce słabiutkiego canona 1000d z takim obiektywem za 190zł z allegro i bez wielkiej wiedzy pstryka się genialne zdjęcia, jeśli musisz mieć zoom i go używasz zamiast stosować do tego nogi  to ceny już od 500zł się zaczynają za dobre obiektywy, nie musisz brac profesjonalnego sprzętu ponieważ między bardzo dobry, a bardzo dobry dla pro jest dziesiątki obiektywów dla canona Juz się niby ugadałem ze znajomą że biorę od niej małowyruchanego sony a200+kit 18-70mm za śmieszne 400zł i pech chciał że utopiła go podczas robienie zdjęciu dziecku w wannie 
|
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 12 cze 2014, 14:35 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
No ja mam 1000d, była to najtańsza opcja lustrzanki wtedy, coś koło 1800PLN. Fajny obiektyw nikkora to wydatek 1600 za nówkę, bo wolę uniwersalne niż stałkę, a i tak taki kompakt ma lepsze światło i jest praktyczniejszy. |
|
| Autor: | Gleader [ 12 cze 2014, 22:11 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
Cytuj: jeśli musisz mieć zoom i go używasz zamiast stosować do tego nogi https://www.youtube.com/watch?v=cj7mVjBym7A tyle w temacie. |
|
| Autor: | Yuurei [ 13 cze 2014, 10:01 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
Gleader napisał(a): Cytuj: jeśli musisz mieć zoom i go używasz zamiast stosować do tego nogi https://www.youtube.com/watch?v=cj7mVjBym7A tyle w temacie. Wcale nie tyle w temacie, bo to tylko jedna strona medalu (przynajmniej przez te 1,5 minuty, które obejrzałem). Tak jak głupio jest "zoomować nogami" by zrobić portret na krótkiej ogniskowej (o czym wspomina Matt), tak samo głupio jest korzystać z 200mm do ulicznej fotografii bo nie chce się/boi się podejść bliżej do danej sceny. |
|
| Autor: | Gleader [ 13 cze 2014, 10:31 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
Chodziło mi bardziej o to,że nie zawsze da rade po prostu podejść. Pewnie,że głupio jest brać telephoto na ulice czy do portretu. Chodzi bardziej o to,że do wszystkiego jest inne szkło. |
|
| Autor: | Yuurei [ 13 cze 2014, 10:37 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
Tak, dokładnie o to też mi chodziło. Nie wiem co dalej mówi Matt, ale miałem wrażenie, że właśnie wspomina tylko jedną część zagadnienia. Z drugiej strony widziałem fajne, przerysowane portrety robione szerokim kątem, ale jak zawsze dobrze jest poznać reguły i zależności ogniskowych zanim zacznie się eksperymenty
|
|
| Autor: | Teo [ 13 cze 2014, 14:57 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
mi nie chodziło że jest lepsze czy gorsze tylko że tańsze
|
|
| Autor: | Teo [ 11 lip 2014, 13:54 ] |
| Tytuł: | Re: Odp: lustrzanki cyfrowe sony |
Xanth napisał(a): embe napisał(a): bezlusterkowce często biją jakością proste lustrzanki Z prostej przyczyny, nie ma pośrednika typu lustro, które może mieć wpływ na jakość obrazu. Tu obraz jest przekazywany z obiektywu bezpośrednio na matrycę. X. hmmm... lustro nie odpowiada za jakość zdjęcia, jest uchylane podczas otwarcia migawki Przez moje ręce przeszło kilka aparatów tak by protestować troszkę, canon 30D kit obiektyw tragedia, a szukanie czegoś przyzwoitego z af spowodowało że też zrezygnowałem, ale jakość zdjęć miażdzy, generalnie body chyba ma już 5-6 lat, a to niezniszczalna maszynka, rewelacja przy wysokich ISO zero szumów itd. nikon 3100, 5100 niestety za drogie sensowne obiektywy, a kit to jakaś kpina sony a200 i a300 zostawiłem sobie sony ze względu na dostęp do tanich dobrych obiektywów minoltyA ponieważ body sony ma stabilizacje i AF, co mnie zaskoczyło że to jeden z pierwszych modeli i daje rade w porównaniu do nowości sony, wpadł mi w ręce taki "wakacyjny zestaw" co miał zrobione kilka set zdjęć. Podsumowując, nigdy ale to nigdy nie kupujcie lustrzanki z kitowym obiektywem ponieważ kompakt pozwala często na więcej, dziwi mnie takie podejście producentów. Za to teraz dostrzegam ludzi śmigających z ciężkimi niewygodnymi lustrzankami z dokręconym kitem
|
|
| Autor: | Yuurei [ 11 lip 2014, 13:57 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
Eeee, KIT KITowi nie równy. Kiedyś do Nikona D70 dodawali bardzo fajne szkło 18-70. Połowa osób pewnie i tak nie widzi różnicy w KITach bo nie mają z czym porównać. |
|
| Autor: | Gleader [ 11 lip 2014, 17:59 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
Kit kitowi nie równy i skill ,skillowi nie równy. 18-105 na początek jest ok. W nikonie masz 35mm za 700 zł. |
|
| Autor: | Teo [ 11 lip 2014, 18:11 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
do sony podobnie ale np mam świetne 50mm/1.8 za 250-300zł minolty |
|
| Autor: | Teo [ 24 lip 2014, 14:15 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
Panie i Panowie, obiektyw 50mm/f1.7 i fotografowanie odkryte na nowo  Polecam takie jasne stało ogniskowe obiektywy, mega zdjęcia wychodzą na manualu, w ciemnych pomieszczeniach nawet bez lampy daje rade ewentualnie doświetlanie lampą, cholernie uniwersalne szkło, portret, jakieś kwiatuszki z bokeh, a i spacerowo wycieczkowo tez daje rade. |
|
| Autor: | Yuurei [ 24 lip 2014, 14:44 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
A ja mam 50/1.2, jestem lepsiejszy Tak serio miałem dawno temu 50/1.7 Pentaxa jak jeszcze na kliszy się bawiłem. Cudne szkło to było. |
|
| Autor: | goatguy [ 26 lip 2014, 00:35 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
Chcę sobie sprawić jakieś relatywnie tanie tele do Nikona D5000 i chyba najtańszym jest ten szrot. http://www.optyczne.pl/index.html?produ ... oc=0&sort= Ktoś miał styczność? Światło 4-5,6 nie powala, ale nie chcę też pakować się w szkło za kilka tysi ze stałym... Jakaś alternatywa? |
|
| Autor: | Oyci3C [ 26 lip 2014, 00:37 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
Zapytałem znajomej fotograf ale dowiesz się jutro rano albo późnym wieczorem Ma Nikona, kupowała też ostatnio jakieś mid-range obiektywy. |
|
| Autor: | Oyci3C [ 26 lip 2014, 09:47 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
Cytując: Cytuj: no ten obiektyw to jedyna opcja dla amatora
z Nikona jest jeden podobny , w podobnej cenie ale o lepszych parametrach ale nie ma stabilizatora obrazu, więc bez sensu mówię o tym http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nik ... -af-s.html ale niech bierze ten co sam wybrał z VR bo inaczej będzie miał wiekszość rozmazanych fotek a nie sądzę żeby chciał ze statywem biegać Możesz mu polecić ten...ale tu cena jest już wyższa, natomiast jest idealny jak na średnią półkę, wielu profesjonalistó go używa nie chcąc wydawać powyżej 4 tysi http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-nik ... -s-vr.html |
|
| Autor: | goatguy [ 26 lip 2014, 17:31 ] |
| Tytuł: | Re: lustrzanki cyfrowe sony |
o to chodziło, dzięki Oyciecu
|
|
| Strona 17 z 40 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |