MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Szybkie pytanie, szybka odpowiedź.

swap w ogóle można w cholerę wywalić jak się ma te 4-6 gb.

Ja mam tak z 4gb i gram np. Civ 4 na huge mapach i nic się nie dzieję ,a komfort ogólny z używania kompa większy jest bardziej hmm responsive.

sula napisał(a):

Nie mozna. Czesc softu bedzie sie pluc o to ze nie ma pagefile.

Ja kilka lat jadę bez swapa i na prawdę jakieś stare pozycje mogły się pluć, ale zwyczajnie nie pamiętam.

Jakbym miał pewność że to faktycznie przyspiesza to też bym chyba go wyłączył

Win7/8 pakuje rzeczy do PF dopiero jak zaczyna ramu brakować. A nie jak np. program jest zbyt dlugo nieuzywany..

Nie wiem ale po co zmniejszac jak jest miejsce?

Deshroom napisał(a):

Nie wiem ale po co zmniejszac jak jest miejsce?

Bo im większy plik tym wolniejszy dostęp? Na przykład.

Autor:	raggnarok [ 16 mar 2012, 22:48 ]
Tytuł:
O, ten motyw z przeniesiem swapa na inny dysk to dobry pomysl. Gracias.

Autor:	sula [ 16 mar 2012, 23:33 ]
Tytuł:
swap w ogóle można w cholerę wywalić jak się ma te 4-6 gb. Ja mam tak z 4gb i gram np. Civ 4 na huge mapach z max detalami i nic się nie dzieję ,a komfort ogólny z używania kompa większy jest bardziej hmm responsive. edit: doczytałem ,że masz 3 gb , niby tylko 1 gb różnicy ale ja już się zastanawiałem mocno przy 4 i myślałem ,że za mało będzie. nie wiem w sumie :/

Autor:	iniside [ 16 mar 2012, 23:34 ]
Tytuł:
sula napisał(a): swap w ogóle można w cholerę wywalić jak się ma te 4-6 gb. Ja mam tak z 4gb i gram np. Civ 4 na huge mapach i nic się nie dzieję ,a komfort ogólny z używania kompa większy jest bardziej hmm responsive. Nie mozna. Czesc softu bedzie sie pluc o to ze nie ma pagefile.

Autor:	sula [ 16 mar 2012, 23:37 ]
Tytuł:
No póki co działam 2 tygodnie bez swapa i jest spoko, może mam takie szczęście ,że nie mam żadnych programów które wymagają obowiązkowo swapa. Co do samego Windowsa ,to ostatnim który absolutnie i zawsze swapa wyamgał to był XP (dało się usunać ,ale wtedy system potrafił bluescreenami walić ;p)

Autor:	Deshroom [ 16 mar 2012, 23:37 ]
Tytuł:
iniside napisał(a): sula napisał(a): swap w ogóle można w cholerę wywalić jak się ma te 4-6 gb. Ja mam tak z 4gb i gram np. Civ 4 na huge mapach i nic się nie dzieję ,a komfort ogólny z używania kompa większy jest bardziej hmm responsive. Nie mozna. Czesc softu bedzie sie pluc o to ze nie ma pagefile. potwierdzam, choć będzie to wina tego softu. ja mam 8GB swapa ale przy 3GB ram myślę że można spokojnie ustawić swap MIN/MAX około 1,5 GB i będzie git. kiedyś zawsze ustawiałem swap na sztywno teraz już mi się nie chce @sula oceń to po roku bez swapa

Autor:	Atherius [ 16 mar 2012, 23:47 ]
Tytuł:
Ja kilka lat jadę bez swapa i na prawdę jakieś stare pozycje mogły się pluć, ale zwyczajnie nie pamiętam.

Autor:	sula [ 16 mar 2012, 23:53 ]
Tytuł:
@Deshroom tak zrobię ,ale póki co naprawdę jest spoko tak jak Atherius mówi. Wiadomo ,że np. jakiegoś rendera bym nie zapuścił z wyłączonym albo zastanowił bym się czy nie włączyć bawiąc się w edycję / reencoding jakiegoś 20+ gb filmu HD ,ale raz ,że się nie bawię w takie rzeczy a dwa póki co zero jakichkolwiek problemów.

Autor:	Deshroom [ 17 mar 2012, 07:31 ]
Tytuł:
Może i racja. Jakbym miał pewność że to faktycznie przyspiesza to też bym chyba go wyłączył Kiedyś było inaczej.

Autor:	iniside [ 17 mar 2012, 09:02 ]
Tytuł:
Atherius napisał(a): Ja kilka lat jadę bez swapa i na prawdę jakieś stare pozycje mogły się pluć, ale zwyczajnie nie pamiętam. Mi ostatnio DoW2: Retri niechcial wlaczyc sie bez pf. Zreszta to bez znaczenia jak bede mial 24GB to moze bede mogl wylaczyc ;s. Cytuj: Jakbym miał pewność że to faktycznie przyspiesza to też bym chyba go wyłączył Na XP, Viscie, to moze i faktycznie przyspieszalo. Win7/8 pakuje rzeczy do PF dopiero jak zaczyna ramu brakować. A nie jak np. program jest zbyt dlugo nieuzywany..

Autor:	Deshroom [ 17 mar 2012, 09:26 ]
Tytuł:
iniside napisał(a): Win7/8 pakuje rzeczy do PF dopiero jak zaczyna ramu brakować. A nie jak np. program jest zbyt dlugo nieuzywany.. myślę tak samo dlatego od kilku lat nic tam nie ruszam

Autor:	Ravushimo [ 17 mar 2012, 10:58 ]
Tytuł:
No ale w takim razie po co az 8gb na swap? o_0 ja przy 6gb ramu dalem 512mb i nic nigdy nie wywalilo.

Autor:	Deshroom [ 17 mar 2012, 11:03 ]
Tytuł:
Nie wiem ale po co zmniejszac jak jest miejsce?

Autor:	goatguy [ 17 mar 2012, 11:36 ]
Tytuł:
Nie mam pf od ponad roku i nie mam żadnych problemów z odpaleniem czegokolwiek na win7. Na c mam zwykle ok. 3-3,5GB wolnego, wyłączone przywracanie i hibernację, profile i tempy domyślnie na innym dysku i nie ma problemów z niekomfortową pracą. Niestety minus jest taki, że trzeba go regularnie czyścić ze śmieci, bo puchnie jak kążda winda, ale partycje robiłem daaawno temu i nie chce mi się tego zmieniać. Jak kupię ssd to doprowadzę partycję systemową do rozsądnego rozmiaru.

Autor:	kamilus [ 17 mar 2012, 15:01 ]
Tytuł:
Deshroom napisał(a): Nie wiem ale po co zmniejszac jak jest miejsce? Bo im większy plik tym wolniejszy dostęp? Na przykład.

Autor:	Venan [ 18 mar 2012, 10:07 ]
Tytuł:
tczewiak napisał(a): Deshroom napisał(a): Nie wiem ale po co zmniejszac jak jest miejsce? Bo im większy plik tym wolniejszy dostęp? Na przykład. Można wiedzieć skąd taka teza? Nie zauważyłem wspomnianego zachowania przy plikach bluray (40 GB+). Jeśli chodzi o brak pliku swap to jego brak nie spowoduje on wywalenie się kompa a jedynie spowolni działanie ponieważ aplikacje które będą potrzebować dostęp do pamięci RAM będą musiały czekać aż zwolni się fizyczna pamięć. Oczywiście że swap jest wolniejszy i rzeczywiście jak ktoś ma dużo RAMu to go nie potrzebuje ale jego obecność na pewno nie zaszkodzi.

Autor:	Niah [ 18 mar 2012, 10:57 ]
Tytuł:
U mnie rozmiar swapa to 0 (słownie: zero) mb

Autor:	sula [ 18 mar 2012, 11:07 ]
Tytuł:
@Venan U mnie brak swapa spowodował lepszą 'responsywność' systemu. Raczej odwrotność 'spowolnienia'. Inaczej bym ze swapu nie rezygnował ,bo po co? Choć jestem sobie w stanie wyobrazić ,że przy pewnych aplikacjach można by takie spowolnienie zauważyć. Jednak przy żadnej używanej przeze mnie tego nie było.

Autor:	Deshroom [ 18 mar 2012, 17:18 ]
Tytuł:
Czy G400 to dobra mysz? Chyba pasuje mi bardziej niż XIA ale boje sie ze ma jakies ukryte wady edit Chyba g400 nie ma rolki prawo/lewo. Xia kupowac? Ma miec 3 przyciski w rolce i 2 z lewej. G9 za mala troche, sprzedalem to moze xia

Autor:	Highlander [ 18 mar 2012, 17:35 ]
Tytuł:
nie mialem za bardzo w rekach logitechow ale wydaje mi sie, ze jedna z lepszych teraz jest G9x. A tak to steelseries sensei lub xai (sensei chyba tylko wygladem sie rozni), razer deathadder, no chyba, ze mx518 czy ustrojstwo saitek R.A.T. w rankingach to raczej wygrywa DA. XIA?

Autor:	Deshroom [ 18 mar 2012, 17:37 ]
Tytuł:
High wyedytowalem. Chce 3 przyciski w rolce, 2 z boku, wieksza od g9 i super jakby miala pamiec wewnetrzna. Xia i g9 ma

Strona 163 z 382	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team