Proponuje kierowac sie testami Tom's Hardware.
Od lat bazuje na ich informacjach i nigdy sie nie pomylilem.
http://www.tomshardware.com/2007/11/15/ ... page9.html
Od tej strony zaczynaja sie testy od najstarszej gry (no nie az tak starej).
Im wieksze wymagania, rozdzielczosc, AA, AF tym blizej 2900xt do GTX, a przypominam ze karte mozna dostac w cenie ciut wyzszej od GT lub ciut nizszej od GTS.
Nie wspomne juz, ze 320 jednostek pixel i vertex shaderow daja duza roznice w jakosci obrazu i karta pracujaca z coraz to nowsza aplikacja, ma coraz to lepsze wymiki.
Oczywiscie, jak ktos ma LCD za 800zl to nie zauwazy takiej roznicy
Nastepnie tani Radek 3xxx sam bym polecil Ojcowi, gdyby nie to, iz jakosc renderowania jest nizsza od GF 7xxx. Posiadaja one 64 jednostki renderow. Podejzewam ze Radki 2900XT beda taniec i zastapi je high endowa seria 3xxx.
Tak czy siak, testy sa naprawde rozne. Ja moge jebnac test alla to:
Ogolnie niby obiektywne, ale jak zobaczylem test wklejony przez Tor-a, to musze przyznac ze zwatpilem na chwilke. To zagladnelem do Tom's i szczerze, nie mialbym nigdy odwagi podwazac ich wiarygodnosci.
