MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

Karta graficzna do odtwarzania HD
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=34375

Strona główna forum » Offtopic » Tech Board
Strona 3 z 4
Autor:  Sobtainer [ 28 sie 2009, 18:41 ]
Tytuł: 
Xanth napisał(a):
Sobtainer napisał(a):
Kto podłącza TV Full HD przez D-SUB?

Ja. Bo wszystkie HDMI mam zajete, a telewizor czesto sluzy mi jako monitor. W Full HD. Jeszcze jakies pytania?

X.


Yhym. A nie lepiej przez DVI? czy masz 10 letnią grafikę?
Autor:  Xanth [ 28 sie 2009, 18:42 ]
Tytuł: 
A jesli nie mam w laptopie DVI, to co? Pozatym wyraznie napisalem, ze mam wszystkie HDMI w telewizorze zajete. To gdzie te DVI mam podlaczyc? Do D-Sub? To jaka jest roznica podlaczenia bezposrednio z D-Sub, pozatym, ze musze uzywac konwertera sygnalu?

X.
Autor:  Sobtainer [ 28 sie 2009, 18:44 ]
Tytuł: 
Xanth napisał(a):
A jesli nie mam w laptopie DVI, to co?

X.


To pewnie oznacza, że podłączysz TV przez d-sub bo masz wszystkie hdmi zajęte i w laptopie i w TV.

X. wez już się uspokój, masz Full HD przez d-sub bo masz zajęte i koniec. Super Ci się ogląda filmy i na tym już skończmy ten temat bo nie dajesz mi 3 wędki zrobić, jadę jutro na ryby ;P.
Autor:  Xanth [ 28 sie 2009, 18:49 ]
Tytuł: 
I tyle. Co nie zmienia faktu, ze nie masz zielonego pojecia o HDTV, a probujesz sie madrzyc. Dla mnie koniec tematu.

X.
Autor:  Teo [ 28 sie 2009, 19:43 ]
Tytuł: 
Xant, ale zdajesz sobie sprawe z tego ze format 1080p jest jedynym full HD, a cala reszta to hd ready ?
Format HD1080p ma odmiany 24, 25, 30, 50, 60 Hz, a jak wiemy jesli wyslesz obraz do tv po kablu d-sub to masz to co potrafi przekonwertowac na jakosc cyfrowa przetwornik w twoim tv i w momencie jak sygnal zostaje zamineiony na nalogowy masz koniec standartu full hd.
Zgadza sie ze rozdzielczosc masz i d-sub to przesle a tv jesli potrafi to wyswietli ale to nie miesci sie w standardzie HDTV 1080p.
To jednak nie zmienia faktu ze w obu przypadkach obraz moze byc bardzo dobry i mozna sie przywalac tylko do tego ze w efekcie koncowym nie mozna nazwac Full HD 1080p.

Czy zgadzasz sie z tym to napisalem bo nie sa to wymysly tylko praktycznie przepisanie informacji z pdf-ow odtyczacych formatow HD i jest potwierdzone wieloma testami na wielu forach przez maniakow hdtv.
Autor:  Xanth [ 28 sie 2009, 19:45 ]
Tytuł: 
O boze, nie wyrobie. 1080p = 1920x1080 progresywnie. To jedno i to samo (tylko nazwa rozna), jak rany boga, obojetnie czym podlaczysz (HDMI, DVI, D-Sub, Component).

X.

PS. Serio koncze temat, bo zajadow dostane ze smiechu z waszej wiedzy.

PS2. Jedno tylko wtrace jeszcze: wg waszej teorii jesli podlacze PS3 albo X360 przez HDMI w 1080p to konsola pracuje w FullHD, a jesli podlacze przez D-Sub w 1920x1080 progresywnie, to juz nie pracuje? ROTFL :D
A jak ma sie do tego wg was analogowy Component 1080p albo cyfrowe DVI 1920x1080 progressive? :D
Autor:  Aldatha [ 28 sie 2009, 20:00 ]
Tytuł: 
zadana przestrzen ekranowa (1080p/1080i/720p/720i) , to zadana przestrzen ekranowa , jak karta graficzna ma odpowiednia ilosc vram do wyswietlenia rozdzielczosci 1080p , to , to zrobi i po HDMI i po D-Sub
ba , sa nawet mozliwosci techniczne uzyskania 1080p po component

Embe to tam jeszcze , ale ty Sob mlokosie nie klocil bym sie z gosciem co zajmowal sie komputerami kiedy na ksiedza mowiles jeszcze batman :)
Autor:  Xanth [ 28 sie 2009, 20:09 ]
Tytuł: 
Aldatha napisał(a):
sa nawet mozliwosci techniczne uzyskania 1080p po component

Xbox 360 i PS3 pracuja po componencie w 1080p. Kwestia tylko kabla, jesli bedzie za dlugi lub chujowy, to bedzie albo syf na ekranie, albo w ogole nie zadziala :)

X.
Autor:  Mark24 [ 28 sie 2009, 20:33 ]
Tytuł: 
ale embe ma rację.

D-SUB, component to analog, sygnał cyfrowy z karty graficznej jest konwertowany na sygnał analogowy i z powrotem konwertowany na cyfrowy w TV.

HDMI, DVI-D to cyfra i tylko przez te dwa łącza można rozkoszować się Full HD w maksymalnej jakości odtwarzania.

Więc:
HDMI = DVI-D ale >> D-SUB, Component. Więc (chociaż przy dobrym kablu tego nie widać) zawsze jest strata (jakościowa) jeżeli używane są analogowe łącza.
Autor:  Xanth [ 28 sie 2009, 20:36 ]
Tytuł: 
Mark, nikt tu nie neguje straty na konwersji (pisalem o tym pare postow wczesniej), kolega embe stara sie udowodnic, ze po D-Sub nie da sie przeslac 1080p.

X.

PS. Wrociles we wlasnej postaci, gratuluje :P
Autor:  Sobtainer [ 28 sie 2009, 21:11 ]
Tytuł: 
Aldatha napisał(a):
Embe to tam jeszcze , ale ty Sob mlokosie nie klocil bym sie z gosciem co zajmowal sie komputerami kiedy na ksiedza mowiles jeszcze batman :)


Młokosie to bym się zastanowił, młody też nie jestem ;P.

A co do tematu. Ja się kłóciłem bo z jego 1-szego posta wynikało, że nie ma TV Full HD, czy ja mam to pisać za każdym razem? nie kłóciłem się na temat d-sub <> hdmi.
Autor:  Teo [ 28 sie 2009, 21:14 ]
Tytuł: 
Xanth napisał(a):
Mark, nikt tu nie neguje straty na konwersji (pisalem o tym pare postow wczesniej), kolega embe stara sie udowodnic, ze po D-Sub nie da sie przeslac 1080p.

No to chyba zle przeczytales moje posty, ja pisze ze obraz po podwojnej konwersji digital-analog/analog-digital nie spelnia norm Full HD, mozesz miec w efekcie 1080p, ale takim tokiem myslenia mozesz tez wyslac sobie cos w formacie 720p i upscalingiem zrobic z tego 1080p, da sie, i obraz bedzie bardzo dobry ale napewno nie nazwiesz tego Full HD tylko dlatego ze tv wyswietla 1920x1080.
Autor:  SwenG [ 28 sie 2009, 21:29 ]
Tytuł: 
embe napisał(a):
ale napewno nie nazwiesz tego Full HD tylko dlatego ze tv wyswietla 1920x1080.

Nazwie. Taka jest definicja.
Autor:  Xanth [ 28 sie 2009, 21:30 ]
Tytuł: 
O rany. Ja nie musze nic nazywac, to juz zostalo nazwane. Definicja Full HD mowi tylko o jednym warunku: 1080p. I nic wiecej.

X.

PS. Rece opadaja :/
Autor:  Teo [ 28 sie 2009, 21:41 ]
Tytuł: 
Czyli jak ogladam divx-a na tv w rozdzialce 1920x1080 to tez mam Full HD ?

edit: przykladowo divx 708x284
Autor:  Xanth [ 28 sie 2009, 21:45 ]
Tytuł: 
Jesli divx jest w rozdzielczosci 1920x1080 i jest wyswietlany bez przeplotu na ekranie o rozdzielczosci 1920x1080, to wg normy, tak.

X.
Autor:  SwenG [ 28 sie 2009, 21:51 ]
Tytuł: 
Wystarczy włączyć n-kę czy cyfrę z naszymi fullHD programami i masz jakość w okolicach marnego divx-a. Są lepsze jakościowo kanały SD.
Autor:  Sobtainer [ 28 sie 2009, 22:14 ]
Tytuł: 
Xanth napisał(a):
Jesli divx jest w rozdzielczosci 1920x1080 i jest wyswietlany bez przeplotu na ekranie o rozdzielczosci 1920x1080, to wg normy, tak.

X.


Czyli według tego co napisałeś, Janosik na TVP HD w 1920x1080 to film Full HD, nie różniący się kompletnie niczym w teorii od Transformersów które lecą na C+FILM HD i oczy wychodzą. Ty chyba nie wiesz o czym piszesz, a mnie pouczasz.

Brilliant.
Autor:  SwenG [ 28 sie 2009, 22:22 ]
Tytuł: 
Sob, ja pierdolę. Czy tobie trzeba wbijać damskim obcasem w główkę, że tu nie chodzi o jakość ? Full HD może być z gównianą jakością, kompresją stratną i gównianym pasmem. Jak na sporej ilości kanałów szczycących się dwoma literkami "HD". Pasmo kosztuje, ale full hd to full hd nieważne, że wygląda gorzej od SD.
Autor:  Sobtainer [ 28 sie 2009, 22:26 ]
Tytuł: 
Czego Wy się tak wkurwiacie? rzucacie kurwami na boki jakby w tym temacie chodziło o bóg wie co.

Idę spać zostawiając Was z tym przecudownym tematem. Tylko sobie oczu nie wydrapcie.

P.S
Jak chodzi o Full HD z gównianą jakością, to ja już nie wiem o co chodzi Sweng ;P. Teoria jest fajna, ale do czasu. Aktualnie zajechaliście już z nią za daleko, bo zaraz się okażę że stereo > dolby true hd.
Strona 3 z 4 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team