MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Problemy z grami pod Vistą

Pamietam jak ludzi plakali ile to zasobow zjada win95 i wymyslano poradniki na okrajanie systemu, ale wtedy byla jeszcze mala konkurencja ze strony IBM jednak owczy ped doprowadzil do tego ze win95 szybko opanowal rynek, a OS2 Warp3 zakonczyl kariere.
Tez polecam Viste, na "sucho" zjada 400-450mb pamieci ale we wszystkich grach widze delikatna poprawe szybkosci plus fakt ze od kwietnia nie ruszalem nic w systemie, a XP jednak sypal mi sie bo nie mialem czasu dopieszczac go calymi dniami.

Autor:	Deshroom [ 29 gru 2007, 23:22 ]
Tytuł:
osobiście nie czaje dlaczego miałbym okrajać viste żeby używala mniej ramu. to nie ma nic wspólnego z problemami w grach typu crash czy coś tam. mam viste bo chce miec viste, jakbym chciał xp to miałbym xp. po cholere okrajac viste - nie rozumiem jak ktos ma słabszego kompa albo chce zeby system uzywał mniej ramu niech uzywa XP i tak mu dx10 nie potrzebne to tak jak ktos by mi powiedział że XP jest do bani bo 2000 chodzi szybciej xp mam w notebooku i w pracy nie namawiam do visty ale problemów z graniem nie mam żadnych i nigdy nie miałem

Autor:	Teo [ 30 gru 2007, 12:50 ]
Tytuł:
Pamietam jak ludzi plakali ile to zasobow zjada win95 i wymyslano poradniki na okrajanie systemu, ale wtedy byla jeszcze mala konkurencja ze strony IBM jednak owczy ped doprowadzil do tego ze win95 szybko opanowal rynek, a OS2 Warp3 zakonczyl kariere. Tez polecam Viste, na "sucho" zjada 400-450mb pamieci ale we wszystkich grach widze delikatna poprawe szybkosci plus fakt ze od kwietnia nie ruszalem nic w systemie, a XP jednak sypal mi sie bo nie mialem czasu dopieszczac go calymi dniami.

Autor:	RufeN [ 30 gru 2007, 12:55 ]
Tytuł:
embe napisał(a): Pamietam jak ludzi plakali ile to zasobow zjada win95 i wymyslano poradniki na okrajanie systemu, ale wtedy byla jeszcze mala konkurencja ze strony IBM jednak owczy ped doprowadzil do tego ze win95 szybko opanowal rynek, a OS2 Warp3 zakonczyl kariere. Tez polecam Viste, na "sucho" zjada 400-450mb pamieci ale we wszystkich grach widze delikatna poprawe szybkosci plus fakt ze od kwietnia nie ruszalem nic w systemie, a XP jednak sypal mi sie bo nie mialem czasu dopieszczac go calymi dniami. mnie korci,aby urządzić sobie prawdziwy benchmark - XP, XP 64 bit, Vista Business, Vista 64 bit i zobaczyć co tak na prawdę jest szybsze (mam dostęp do legalnych Windowsów). tylko czym by to najlepiej testować? demkiem Crysisa i czegoś jeszcze? jakimiś benchmarkami jak 3dmark06? (wykorzysta on coś z tych 64bit?).

Autor:	Oyci3C [ 30 gru 2007, 13:25 ]
Tytuł:
Nie mam slabego kompa - wrecz przeciwnie. Po prostu nie rozumie dlaczego system, ktory nie rozni sie niczym jesli chodzi o dzialanie aplikacji/ gier (wrecz na niekorzysc Visty) ma mi opierdalac 1,1gb ram ot tak sobie. Gry? Jakie gry? Dx10? Ha ha ha. To na razie jest dx10 supported a nie dedicated. W tym momencie odpalam sobie 3 klienty UO, WoW, photoshop + illustrator, slucham mp3, otwarte pierdylirad firefox, poczta, skype, miranda, firewall, antywir itd. itd. i jade bez problemu na 2gb. Oczywiscie wyjebalem swap file. Zrobcie to samo na Viscie - gg. Jezeli ktos jest casualem to prosze bardzo - Vista x86 super sprawa. Ladnie wyglada, cukierkowe bajerki, jedna gierke odpalisz na luzie. Tylko bez 4gb ram nie radze po odpaleniu Gears of War alt+tab robic. eot embe: jestem w stanie Ci uwierzyc wsuwanie na sucho 400-500mb jak masz 1gb. W momencie gdy dolozysz wiecej nagle "magicznie" zezre Ci powyzej 1gb. Chyba, ze znasz jakies sztuczki bo sprawdzalem to na 20 komputerach roznych masci (od notebookow po maszyny z 8gb ram) i rozne Visty. Tylko w przypadku 1gb ram i 768 ram czysta Vista na starcie pozerala mi 400mb.

Autor:	Teo [ 30 gru 2007, 13:41 ]
Tytuł:
Ja mam 2gb i mam wlaczone teraz tvsat (progdvb) w oknie, przegladarke i gg, lacznie zjada mi 690mb, z WoW 1,4gb z hellgate 1,7gb, oczywiscie wylaczone Aero, ktore chyba wlasnie robi zamieszanie w systemie.

Autor:	Oyci3C [ 30 gru 2007, 13:46 ]
Tytuł:
czyli nie masz czystej instalki Visty

Autor:	Pieszczoch [ 30 gru 2007, 13:46 ]
Tytuł:
Obecnie 1gbddr2 mozna juz dostac za 50zl, wiec 200zl za 4gb to raczej nie jest bariera nie do przeskoczenia. Ja nie mowie tu o barierze, tylko zwyklej zbednosci. Przy xp mozesz miec spokojnie 2gb ramu i wszystko bedzie chodzic jak ta lala. A z uplywem czasu, jak Vista bedzie juz wypierac xp z rynku, mozna pomyslec o drr3, albo utknac z 4gb drr2. PS. Juz nie wspomne ze ta dyskusja schodzi na psy. Przeciez odrazu widac ze uzytkownicy Visty tylko sie bronia aby nie przyznac sie do wydania kasy w bloto (pod katem performance, jezeli chodzi o cukierki i innowacyjnosc - co jest w miare mala - to juz nie). OEM 300 do 600zl BOX 870 do 1900. No chyba ze nikt tutaj nie wydal ani grosza na system, to n/c.

Autor:	RufeN [ 30 gru 2007, 13:52 ]
Tytuł:
nie wydałem ani grosza, bo mam z uczelni za free (jeśli nie liczyć tonera i kartki do wydrukowania cd-keya,licencji i faktury na 0$)

Autor:	Pieszczoch [ 30 gru 2007, 13:55 ]
Tytuł:
No to teraz sobie zadaj pytanie, czy dobrowolnie bys kupil chociazby Ultimate pod OEM za 600zl? Czy poczekal uzywajac xp i patrzal jak vista tanieje i dostaje coraz to nowsze service packi?

Autor:	Oyci3C [ 30 gru 2007, 14:02 ]
Tytuł:
Tez mam dostep do wszystkie za free. Co nie zmienia faktu, ze mi zalezy na performance wlasnie

Autor:	SwenG [ 30 gru 2007, 18:21 ]
Tytuł:
A ja sobie poczekam, bo wywalać 1k zł na gówniany system, którego nie potrzebuję jakoś mi się nie uśmiecha.

Autor:	Deshroom [ 30 gru 2007, 18:35 ]
Tytuł:
ok, ale jakie sa te problemy z grami ?

Autor:	Pieszczoch [ 30 gru 2007, 21:56 ]
Tytuł:
Moze inaczej. Podales nam swoje wyniki 3dmark i w miare ukrywasz male fakty. A dokladniej, masz tutaj podobny test z podobnym wynikiem, ale klikajac next i patrzac na testy mocniejszych gierek twoj argument troche traci na wartosci. http://www.extremetech.com/article2/0,1 ... 943,00.asp Tak czy siak, w tym artykule takze mowi autor, ze lepiej poczekac zanim sie przesiadac. Dla naprawde zagorzalych graczy, co chca jak najszybciej ujzec dx10, nie zwarzajac czy pogra w 1-2 gry zanim to stanie sie standardem, to ta, niech bierze viste. Ale paplanie w publike do szarych graczy, czy niszowych, ze vista to i tamto, to kilka stowek nie chodzi droga aby sie odrazu przesiadac na wolniejszy system. Bedzie szybszy, ale nie na dzien dzisiejszy.

Autor:	RufeN [ 30 gru 2007, 22:15 ]
Tytuł:
bardzo fajny ten test podany przez roballa - sterowniki są tu bardzo ważne i trudno się dziwić, że pod XP są lepsze, niż pod Vistę. widziałem różne porównania osiągów w grach na różnych wersjach driverów i różnice potrafiły sięgać kilkunastu procent! inna sprawa, że ciężko znaleźć jakieś aktualne porównania - ten tekst podany przez roballa niedługo będzie miał rok, a jak wiadomo przez ten czas wyszło sporo małych upgradów do visty i ładne parę giga nowych sterów od nvidii i ati, więc ja bym już tak jednoznacznie nie wyrokował, chociaż ofc szala zwycięstwa w kategorii performance bezapelacyjnie jest u XP (choćby dlatego, że źre on mniej tych zasobów, i nie ma chuja we wsi, aby tak nie było!) atm jestem na XP,ale za jakieś 2h kończy mi się ściągać Vista 64bit i zobaczę czym to się je. jeśli wszystko będzie w miarę dobrze chodziło +FPS nie spadną znacząco, to zostanę pewnie na nim (szczególnie, że szykują mi się 2 GB dodatkowego ramu, więc fajnie by to było w pełni wykorzystać). edit: Vista 64bit to lekki fail imho atm (szybko odinstalowałem) , ale z ciekawości korzystając z czystego dysku zainstalowałem vistę 32bit znów na nowych sterach nvidii- różnica w stosunku do XP to w zależności od gry 4-6%(HL2, Crysis, EVE, FarCry) spadku performancu, w 3d marku06 jest to dokładnie 3,64%... więc pierdolę i mogę mieć te bajery

Autor:	Teo [ 31 gru 2007, 13:51 ]
Tytuł:
Ja mialem XP na tym sprzecie juz wczesniej, dokupilem nowy hd i pomyslalem ze moze vista bedzie ok, zainstalowalem i po 2 godzinach szarpania sie przelaczylem sie na XP, po miesiacu zaisntalowalem jeszcze raz bo XP mi juz mielil tragicznie. Od 7 miesiecy chodzi bez problemu, porownanie mialem tylko do WoW-a gdzie skoczyla mi wydajnosc troszke ale to pewnie wina tego ze vista nie zapycha sie mi sie jak XP, a nie mam czasu bawic sie w dopieszczanie XP. W kazdej chwili moge przelaczyc sie na XP tylko pytanie po co jesli vista chodzi lepiej u mnie na kompie ? Nie ma co bronic bo oba systemy to wqielkie gowno, ktore nie rozwija sie jak potrzeba z braku konkurencji, co sie zmienilo wielkiego od win95 przez te 12 lat ?

Autor:	Pieszczoch [ 31 gru 2007, 16:42 ]
Tytuł:
Reset co minuta Jak instalowalem xp raz, to nie zdarzylem antywira zainstalowac a juz sie wjebal. Do dzis mam odruch odlaczania klabla od sieci jak instaluje komus windowsa.[/i]

Autor:	Pieszczoch [ 31 gru 2007, 17:04 ]
Tytuł:
Warning! Penis enlargement attempt detected!!! Debug mode on <b>Make it bigger</b> Error - device not found!

Autor:	kaikitka [ 31 gru 2007, 17:26 ]
Tytuł:
Hehe, Pieszczochu - wyciągasz kawały z brodą Z historii komunikatów systemowych: WinErr: 005 Próba użycia wielozadaniowości - system zaskoczony. WinErr: 010 Komunikat zarezerwowany dla błędów następnych wersji. WinErr: 01C Błąd niedokładności - niedokładność może być niedokładna. WinErr: 103 Błąd zapełnienia buforu błędu - za dużo błędów do obsługi. i pamiętny "system skontaktował się ze sprzedawcą i nastąpi jego zamknięcie"

Strona 4 z 5	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	Deshroom [ 31 gru 2007, 14:04 ]
Tytuł:
embe napisał(a): W kazdej chwili moge przelaczyc sie na XP tylko pytanie po co jesli vista chodzi lepiej u mnie na kompie ? Nie ma co bronic bo oba systemy to wqielkie gowno, ktore nie rozwija sie jak potrzeba z braku konkurencji, co sie zmienilo wielkiego od win95 przez te 12 lat ? dokładnie, nie wiem czy vista u mnie chodzi lepiej niz XP ale nie mam problemów to dlaczego nie nie miałem tez nigdy problemów z XP ale XP przed sp2 nie był taki stabilny jak teraz pamiętacie blastera ? (wiem że to załatali w sp1)

Autor:	Atherius [ 31 gru 2007, 16:51 ]
Tytuł:
Od czasu skonczenia sie ery gier na dyskietkach nie wiem co to jest virus.