Mkay - https://www.youtube.com/watch?v=QGDZbSD-tLA - proste porównanie dlaczego zwykłe lustro wymięka, po pierwsze pokrycie obszaru af jest o wiele gorsze co już jest dużym czynnikiem na minus.

Nie wiem gdzie ty chcesz stosować wyższe iso w pełnym słońcu, poniższa fotka została zrobiona przy f4 i 1/1250, jak sobie wyobrażasz wydłużenie czasu do 1/300 choćby i jeszcze podbicie iso?
https://www.dropbox.com/s/aiwb30jjs3p8uxi/2016-08-28%2011.13.41.jpg?dl=0

Żeby jakoś w miarę rozmyć tło to byś musiał walić z tele z obiektem focenia blisko obiektywu, inaczej technicznie nie masz szans na mocny bokeh. Zerknij sobie na necie na fotki z rajdów, że praktycznie wszystkie masz robione przy przysłonie domkniętej w okolicach f8-11 i nie masz bokehu (nie mówimy o nieostrym tle które się rozmyje ale wzdłużnie od ruchu aparatu przy dłuższym czasie otwarcia migawki).

I nikt raczej nie bawi się w tego typu fotach w otwieranie przysłony na max bo weź tu jest przy tak płytkiej głębi złap dobrą ostrość. Chyba zaistniało tu mylne wrażenie że lustro /bezlustro to koniecznie mega bokeh a to nieprawda.

Masz zdjęcia pstrykane z czasem 1/250s tak ? No to skracasz czas np do 1/800s i żeby nie otwierać przysłony podnosisz iso.

Często jest używany 80-200 f/2.8 i przymykany do f/4, to daje ładne rozmycie i zdjęcia sa dobre technicznie, masz dynamikę i zamrożenie ruchu.

jak szukasz porównania w tym to bierzesz nikon, a nie canona.

Widzę że dalej nie rozumiesz, na cholerę mi skracać czas skoro wtedy będę miał mocniej zamrożony ruch a nie o to mi chodzi. Jakbym chciał bardzo ostre to bym jechał na krótszych czasach.

Tzn chcesz fotek z obiektywu 2.8/80-200mm przymkniętego do f/4 ?

Wątek żyje?

W weekend pobawiłem się w focenie zawodów crossowych i chyba się w to wciągnę bardziej Zastanawiam się nad czasami, waliłem głównie 1/160-1/250 bo powyżej to już za bardzo ruch zamraża, ale w sumie wszystko zależy od prędkości i odległości od obiektu.