Oby amd pokazało coś dobrego, bo poprzeczka zawieszona jest na prawdę wysoko przez intela.
edit
Alda masz swoje gpu>cpu, z gówna bata nie ukręcisz.
I nie pisz, że to wyjątek. :]
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Nowa grafika https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=38329 |
Strona 5 z 13 | |
| Autor: | Atherius [ 16 lut 2011, 18:33 ] |
| Tytuł: | |
Nie siedzę kompletnie w temacie amd, ostatni procek z ich stajni to był jakiś sempron 3200+ na am2. :] Czy ja wiem, czy fajny ? Taktowany 3,2ghz a w 3d podobna wydajność co i5 750 (2,66ghz), nie wiem jak z ceną. Co do procesorów to intel>......amd jeśli chodzi o wydajność. Amd nie miało czym odpowiedzieć na nehalema, bo phenom'a II to traktuje bardziej jako konkurencję dla wolfdale. Teraz sandy bridge, czyli taki jakby odpicowany nehalem w 0,32nm, na powietrzu największe padaki robią ~4,4ghz, przy czym nawet na def. jest diabelnie wydajny. Jeśli chodzi o k. graficzne to w zasadzie nie ma co się rozpisywac, remis. ;] Także nie ma sensu stawiać nowej platformy na phenomie II, chyba, że cena jest rzeczywiście niska. |
|
| Autor: | Teo [ 16 lut 2011, 18:43 ] |
| Tytuł: | |
400zł ten procek i ma świetne oc, odpowiedź ciekawa na procki intela dopiero się pojawi, seria buldozer |
|
| Autor: | Atherius [ 16 lut 2011, 18:47 ] |
| Tytuł: | |
Oby amd pokazało coś dobrego, bo poprzeczka zawieszona jest na prawdę wysoko przez intela. edit Alda masz swoje gpu>cpu, z gówna bata nie ukręcisz.
I nie pisz, że to wyjątek. :] |
|
| Autor: | Niah [ 17 lut 2011, 07:53 ] |
| Tytuł: | |
Atherius napisał(a): Czy ja wiem, czy fajny ? Taktowany 3,2ghz a w 3d podobna wydajność co i5 750 (2,66ghz), nie wiem jak z ceną.
Co do procesorów to intel>......amd jeśli chodzi o wydajność. ręce opadają jak czasem czytam ciebie i5 750 (2,66ghz) to wydatek 750zł Co do procesorów to amd>>>>>intel jeśli chodzi o opłacalność. |
|
| Autor: | Atherius [ 17 lut 2011, 10:15 ] |
| Tytuł: | |
Chodziło o wydajność zegar w zegar a nie opłacalność. Po 2gie 760-ka kosztuje niecałe 700zł http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/1284518 Ale fakt, że myśląc o nowej platformie nie ma sensu inwestować w 0,45nm tylko brać sandy np. takiego http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/1806513 który wgniecie w ziemię tego phenoma. Składając nowy komputer można oczywiście zrobić to po kosztach, ale chyba nie o to chodzi. |
|
| Autor: | Beast [ 17 lut 2011, 11:19 ] |
| Tytuł: | |
Atherius napisał(a): Oby amd pokazało coś dobrego, bo poprzeczka zawieszona jest na prawdę wysoko przez intela.
edit Alda masz swoje gpu>cpu, z gówna bata nie ukręcisz. I nie pisz, że to wyjątek. ![:]](./images/smilies/icon_har1.gif){kind=icon} Atherius a tak z ciekawosci, dlaczego opierasz swoje opinie tylko na jednym portalu, moze warto byloby rownez wziąć pod uwage i przytoczyc inne? 
|
|
| Autor: | Atherius [ 17 lut 2011, 11:25 ] |
| Tytuł: | |
A co mam wrzucać wykresy z różnych portali i porównywać ? :) Czytam fora (m. in. purepc), opinie ludzi i to się pokrywa. Przez moje łapska też przechodzi kilka kilogramów sprzętu, także organoleptycznie mogę stwierdzić pewne rzeczy. Zresztą jaki byłby sens propagandy prowadzonej przez nvision, że procki 2-rdzeniowe już nie są wystarczalne do najnowszych gier z all@max ? |
|
| Autor: | Mendol [ 17 lut 2011, 11:35 ] |
| Tytuł: | |
ale co wynika z tego obrazka? ze do starego cpu nie oplaca sie kupowac nowej karty graficznej czy jak? |
|
| Autor: | Sobtainer [ 17 lut 2011, 13:22 ] |
| Tytuł: | |
Ciekawostkę Wam powiem. Miałem na 280GTX P13334 w 3DMark Vantage, na 570GTX mam P24936 czyli różnica ogromna (jak wiadomo, Vantage to dx10). W 3DMark 2006 (directx 9) miałem na 280GTX P16843, a teraz mam 18925 (różnica znikoma). Czyli, jednak directx robi różnice i to ogromną! nowe potfory Nvidii cudownie sobie dają radę z dx10, z 9 jest to samo co było przy 2xx. |
|
| Autor: | Teo [ 17 lut 2011, 15:06 ] |
| Tytuł: | |
Na początek to dajcie se siana z 3DMark bo to sorki ale głupota, chyba że chcemy flexowac na portalach to tak, większość interesuje wydajność lub przyzwoity komfort gry w danej grze lub grach. Dlatego tyle razy się powtarza by sugerować się wynikami porównań w grach, a tu amd od dłuższego czasu wygrywa cena/wydajność, jedyna alternatywa dla amd to tanie procki intela, których wiele już nie ma na rynku. Nadal trzeba dopasować grafe do procka i rozdziałki monitora, pilnować by nie mieć wolnego dysku, a pamięci, płyta, chipset mają wpływ ale bardzo malutki. |
|
| Autor: | Atherius [ 18 lut 2011, 00:16 ] |
| Tytuł: | |
http://nvision.pl/2-rdzeniowy-procesor- ... ils-3.html |
|
| Autor: | Bloodleaf [ 18 lut 2011, 08:47 ] |
| Tytuł: | |
O dzięki za link, dobrze że mam quada. |
|
| Autor: | Mendol [ 18 lut 2011, 09:32 ] |
| Tytuł: | |
czyli malym kosztem (300zl) kupuje quada, ktory w polaczeniu z 4890 wykaze wzrost wydajnosci w grach? |
|
| Autor: | Ravushimo [ 18 lut 2011, 09:45 ] |
| Tytuł: | |
Tam bardziej chodzi o to ze GeForcy sa zdupane na 2rdzeniowcach. |
|
| Autor: | Mendol [ 18 lut 2011, 09:57 ] |
| Tytuł: | |
'tam' to wiem 
|
|
| Autor: | Atherius [ 18 lut 2011, 11:47 ] |
| Tytuł: | |
Mendol napisał(a): czyli malym kosztem (300zl) kupuje quada, ktory w polaczeniu z 4890 wykaze wzrost wydajnosci w grach?
Na pewno odczujesz sporą różnicę w grach, które dobrze obsługują więcej niż 2 rdzenie - teraz to większość, choć mogą być jakieś przypadki ewentualnie starsze tytuły. Ta karta ewidentnie zasługuje na lepszy procek niż posiadasz, na pewno odwdzięczy się w postaci większej ilości fps'ów. :] |
|
| Autor: | Mendol [ 18 lut 2011, 11:50 ] |
| Tytuł: | |
o wlasnie dzieki. ale z tego co ja kojarze to nadal niewiele gier wykorzystuje wiecej niz 1 core? |
|
| Autor: | Atherius [ 18 lut 2011, 13:24 ] |
| Tytuł: | |
Na jedno-rdzeniowcach raczej byś już w nic nie pograł. Wklejałem kilka testów, poczytaj, przeanalizuj. :] |
|
| Autor: | Mendol [ 18 lut 2011, 13:28 ] |
| Tytuł: | |
to wklej jakis artykul z grami, ktore wykorzystuja wiecej niz 1 core 
|
|
| Autor: | Atherius [ 18 lut 2011, 13:31 ] |
| Tytuł: | |
Proszę Cię nie udawaj debila. :] |
|
| Strona 5 z 13 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |