| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| LCD https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=15976 |
Strona 1 z 3 | |
| Autor: | Zemus [ 14 paź 2005, 19:11 ] |
| Tytuł: | LCD |
wiec tak: ostatnio zastanawiam sie nad zakupem monitora LCD i w sumie jakos sie tym nie interesowalem wczesniej, wiec stadmoje pytanie. Na co patrzec? kontrast, odswiezanie i to inne...bylby ktos tak mily i objasnil? no i tez zastanawiam sie nad ta niby wyzszoscia LCD nad normalnymi monitorami (oczywiscie poza wielkoscia), np. czy rzeczywisice LCD mniej szkodza ocza itd. thx za wszystkie odpowiedzi 
|
|
| Autor: | MagPS [ 14 paź 2005, 19:21 ] |
| Tytuł: | |
Moze to zadna pomoc ale pare z pewnoscia na czesc odp znajdziesz tutaj http://mmorpg.pl/viewtopic.php?t=15044 |
|
| Autor: | Zemus [ 14 paź 2005, 22:00 ] |
| Tytuł: | |
tak, tak czytalem...znaczy mialem nadzieje ze ktos tez by wyjasnil np dlaczego lepszy taki kontrast a nie inny, bo dobrze by bylo sie czegos nauczyc przy okazji a tam wszystko napisane, tyle ze nic nie kapuje z uzasadnien
|
|
| Autor: | Coval [ 14 paź 2005, 22:07 ] |
| Tytuł: | |
To ja radze lekture www.mva.pl. Tam wszystko jest wytlumaczone. 
|
|
| Autor: | kozas15 [ 14 paź 2005, 22:55 ] |
| Tytuł: | |
Moje zdanie na temat LCD: Do biura dobre, do grania tez, chyba ze masz slaba karte graficzna albo nie chcesz wydawac na monitor duzej kasy. Karta graficzna- LCD moga dobrze wyswietlac obraz tylko w pewnej rozdzielczosci, nie wiem chyba dla 17 to jest 1280 na 1024. No i jesli twoja karta nie pociagnie to bedzie cienko :/ Ach i watpie zeby mniej szkodzily zdrowiu niz markowe monitory CRT. Moj ma nalepke certyfikatu i nie musze sie bac, lepiej omijac te bez. |
|
| Autor: | Coval [ 14 paź 2005, 23:10 ] |
| Tytuł: | |
LCD potrafia wyswietlac wszystkie rozdzielczosci ponizej swojej maksymalnej (zwanej natywna), aczkolwiek obraz jest rozmazany. Jedne monitory lepiej sobie radza z nizszymi rozdzielczosciami, inne gorzej. Ja to rozumiem tak, ze maksymalna rozdzielczosc nie moze zostac podzielona z wynikiem calkowitym do mniejszej. W efekcie jedne punkty sa wyswietlane przez 2 pixele, a inne przez 1 - chociaz wedlug softu oba maja taka sama wielkosc. EDIT: Wniosek jest taki, ze bedziesz chcial uruchamiac wszystko w maksymalnej rozdzielczosci. Dla monitorow 17" i 19" jest to najczesciej 1280x1024. |
|
| Autor: | sammu [ 14 paź 2005, 23:21 ] |
| Tytuł: | |
okienka windowsa rzeczywiscie kiepsko wygladaja przy nizszesz rozdzielczości niz najwyższej w ktorej monitor daje najlepszej jakości obrazu ale jesli chodzi o gry to w niższej rozdzielczosci wygladają duzo lepiej niz pulpit ale nie tak dobrze jak w najwyzszej:) |
|
| Autor: | Soulless [ 15 paź 2005, 15:02 ] |
| Tytuł: | |
Nie wspominajac o monitorach z nieco wyzszej polki, ktore maja zoom, czyli moga pracowac w dowolnej rozdzielczosci jaka oferuje karta, a one sobie zoomuja w gore lub w dol, czy tez w przypadku rozdzielczosci mniejszej niz natywna umozliwiaja prace 1:1 na mniejszym obszarze. Sam zmienilem pare dni temu doslownie baniaka na tani LCD Belinea 101925... nie jestem zadowolony, zenada jakich malo... takie zdanie mialem i takie mam nadal - zaden nawet najlepszy LCD nigdy nie dorowna porzadnemu baniakowi niczym innym niz geometria obrazu... ale takie akurat mialem mozliwosci i taka koniecznosc... Gdybym mogl to przesiadlbym sie na nieco tylko drozszy Iiyama ProLite X486S, a docelowo na Iiyama ProLite H540S. Uwazalem i uwazam ciagle monitory LCD za chora fanaberie pogoni za nowosciami bez zwracania uwagi na jakosc. Mialem dobrego baniaka za 2k, ktory doskonale byl wyprofilowany por RIPa, a zeby cos takiego osiagnac na LCD, to przynajmniej poki co to nawet te plaszczaki za 30k tego nie umozliwiaja... Takze LCD - jesli tylko ktos ma mozliwosc to unikac i bronic sie przed tym chlamem wciskanym przez marketingowcow jako cos niezbednego 
|
|
| Autor: | Morgul [ 15 paź 2005, 16:04 ] |
| Tytuł: | |
Dla bardzo cieprliwych i niezadowolonych z wad lcd wzgledem mozliwosci crt, pewnym rozwiazaniem jest czakanie na monitory SED ( Surface Conduction Electron Emitter Display)
|
|
| Autor: | SwenG [ 18 paź 2005, 08:21 ] |
| Tytuł: | |
Ok, pytanie chyba przede wszystkim do Soullessa, jaki monit CRT kupić :dobre odwzorowanie koloru, ostrość, geometria <- taka kolejność ważności parametrów. Ostatni samsung którego miałem nie pozwalał ustawić ostrości na całym ekranie, jak było dobrze na środku to się robiło mydło na górze i dole, jak się ustawiło na dole to już od połowy ekranu w górę jest mydło. Jaka firma wchodzi w grę (oczywiście na BARCO mnie nie stać ).
|
|
| Autor: | Mark24 [ 18 paź 2005, 08:40 ] |
| Tytuł: | |
no nie wiem ja się przesiadłem z "baniaka" na IIyamę i to była najlepiej zainwestowana kasa poprzedniego roku. Obraz LCD > obraz z CRT pod każdym względem. |
|
| Autor: | Aldatha [ 18 paź 2005, 10:00 ] |
| Tytuł: | |
zalezy , na LCD chodzby nie wiem jakim nie uzyskasz takiego koloru czerni jak na CRT . Ale to nie jest chore fanaberie souless , chodzi o zdrowie , LCD generuje znikome pole elektromagnetyczne, i jest niezalezne od odswiezania obrazu . Ja szanuje swoje oczy daleko bardziej bo ich raczej nie wymienie , natomiast monitor zmienie w ciagu mojego zycia jeszcze dobre kilka razy Edit:faktycznie troche przesadzilem z liczba ![:]](./images/smilies/icon_har1.gif){kind=icon}
|
|
| Autor: | Aenima [ 18 paź 2005, 10:09 ] |
| Tytuł: | |
kilkadziesiat? zmieniasz monitor raz na rok? |
|
| Autor: | kozas15 [ 18 paź 2005, 10:40 ] |
| Tytuł: | |
Aldatha napisał(a): zalezy , na LCD chodzby nie wiem jakim nie uzyskasz takiego koloru czerni jak na CRT . Ale to nie jest chore fanaberie souless , chodzi o zdrowie , LCD generuje znikome pole elektromagnetyczne, i jest niezalezne od odswiezania obrazu . Ja szanuje swoje oczy daleko bardziej bo ich raczej nie wymienie , natomiast monitor zmienie w ciagu mojego zycia jeszcze dobre kilkadziesiat razy
Hmm a mnie meczeasie kosmicznie oczy po nawet kilkunastu minutach pracy na LCD. I nie bylo to jednarazowo, ojciec posiada w pracy LCD i pomagajac mu zwsze czuje bol oczu. No ale nie wiem nie jestem specjalista, tak czy siak liczy sie to bardziej jak ktos przesiaduje ponad 4 godziny dzienni przed monitorem, a dla mnie to juz gorna granica. |
|
| Autor: | Soulless [ 20 paź 2005, 11:52 ] |
| Tytuł: | |
Ja mialem baniaczek Iiyama Vision Master Pro 454 HM903DTA - super swietnie kolorki - po prostu stworzony pod profilowanie i reczne zabawy. Nieco gorzej z konwergencja - tu niestety zaden baniak nie dorowna LCD. A taka Iiyamke mozna nowa kupic za niecale 2k, a ja swoja wystawilem na allegro 
Co do oczu to sie nie zgodze absolutnie - wlasnie LCD psuja wzrok - bardzo nienaturalnym odwzorowywaniem kontrastu. Siedze przed kompami przed baniakami po 12-18h na dobe od dobrych 18 lat i oczy mam sokole tak jak mialem. Co do promieniowania to tez sie nei zgodze - mialem w reku profesjonalny miernik natezenia pola EM - nawet przy baniaku typu telewizor Rubin - przy odleglosci 10-15cm od ekranu pole jest tak znikome ze niewiele rozni sie od tla. Co do pola EM to o wiele mocniej sieja wszelkiego rodzaju UPSy w czasie podtrzymania - i to o rzad do dwu rzedow wielkosci wiecej - potrafia siac nawet do 1 metra. |
|
| Autor: | SwenG [ 20 paź 2005, 12:30 ] |
| Tytuł: | |
Kupiłem 21'' HITACHI CM 811ET Plus (leżak za 1500) tu link do jakiś starych opisów: http://www.chip.pl/archiwum/article_36005.html poza tym używam iiyama Vision Master 450. |
|
| Autor: | Mark24 [ 20 paź 2005, 13:32 ] |
| Tytuł: | |
kwestia czasu panowie. 2-3 lata i monitor CRT znajdziemy tylko na szrocie, a dzieci będą pytały rodziców "mamo czemu ten telewizorek u dziadka jest taki gruby i tak nieprzyjemnie miga??". |
|
| Autor: | SwenG [ 20 paź 2005, 13:43 ] |
| Tytuł: | |
I mówi to osoba, która ma odświeżanie 75Hz ;P |
|
| Autor: | Mark24 [ 20 paź 2005, 14:03 ] |
| Tytuł: | |
aktualnie 60Hz , na starym CRT miałem 100Hz, mogłem 120Hz ale monitor wtedy już nieprzyjemnie zaczynał piszczeć.
Biorąc pod uwagę to, że sprzedaż LCD w ostatnim roku wzrosła o 70%, a już aktualnie połowa reklamowanych telewizorów to modele LCD to już teraz można stwierdzić, że technologia CRT właśnie wydaje ostatnie tchnienie
Nigdzie też nie znalazłem w necie potwierdzenia jakoby LCD gorzej wpływał na wzrok niż CRT. A dotarłem do połowy drugiej strony w googlach i wszędzie twierdzili odwrotnie - lamerzy.. |
|
| Autor: | SwenG [ 20 paź 2005, 14:05 ] |
| Tytuł: | |
Popraw się z tym LCD bo wychodzi masło maślane, a ja piłem do twojego określenia "że miga"
|
|
| Strona 1 z 3 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |