Czytalem z searcha pare pozycji, ale nic ciekawego nie znalazlem.
Mam winfasta 6600gt, athlon 2.4 xp, ramu 756 (ale sprawdzalem tez na 1.5 giga i dalej lipa). Kumpel ma to samo co ja tylko barthona 2.5 ghz kreconego na 3.2. Problem polega na tym, ze on przy ah itd. (przy takich samych pingach) ma fps nie schodzace ponizej 28, ja mam po 10-14. W darnassu na full detalach w jednym miejscu w ktorym sprawdzalismy on ma 33, ja mam 20. Co jest grane? Procek taki wazny i taka kolosalna roznica? Czy cos mam zle poustawiane? jak wlanczam opcje video, mam nvidia, wiem, ze cos tam sie keidys zmienialo z directa na opengl, ale nie pamietam, chodz nie sadze, ze to jest wina. Moze sie ktos wypowiedziec.
Co ciekawe: w 3dmarku2003 i 2005 mamy takie same wyniki.

Mam podobne problemy przy biciu bosow w MC, BWL , ZG , outdoor bosow mam 1 do 3 fps , pozatym w miastach 15 - 20 fps , formatowalem dysk , instalowalem od nowa WoW'a , mam Asrock K7S8X , AMD Duron 1.6 GHz, 1 GB RAM-u , GF 4 MX 440 AGP.

na takim sprzęcie spodziewałbym się właśnie 1-3FPS.

pazar - imho różnica w dostępie do danych - zdefragmentuj albo lepiej zainstaluj sobie WoW-a na innej czystej partycji i na jak najszybszym HDD (jak masz kilka), windowsowy plik tymczasowy też przenieś na całkiem oddzielną partycję i ustaw dla niego stałą wielkość.

Dzieki za odpowiedz, tylko jak przeniesc windowsowy plik tymczasowy na inna partycje? Jak on sie zwie i jak to zrobic? bo za bardzo nie czaje.
Heh zrobie jak doradzasz, ale watpie, zeby to byla wina dostepu do danych, kolosalna roznica okolo 35% chyba z dysku nie wynika?

Bron boze nie przenos go recznie (zreszta to chyba niemozliwe). Powiem ci jak to wyglada u mnie, mam co prawda XP64 ale chyba bedzie podobnie. Moj komputer > Properties. Potem zakladka Advanced. W sekcji Performance klikasz na Settings i wybierasz zakladke Advanced. W ostatniej sekcji, Virtual Memory klikasz na Change. Powinno ci sie pojawic okienko z partycjami. Wbyierasz C, ponizej zaznaczasz no paging file i klikasz set. Potem wybierasz partycje na ktora chcesz przeniesc plik wymiany, zaznaczasz system managed size, albo Custom size (wtedy okreslasz sam wielkosc pliku, przy czym jego wielkosc to tyle ile masz ramu jako min i 2 razy tyle jako max.) i klikasz set. Potem juz tylko kilka razy ok i restart systemu.

Jesli o to chodzi to polecalbym zrobic oddzielna partycje tylko i wylacznie na plik wymiany z systemem plikow fat16.


Juz bardziej lopatologicznie sie chyba nie da



pozdrawiam

Zrobilem, nie pomoglo...
Loganin dzieki za wyczerpujaca odpowiedz

AMD Athlon 64 2800+ FSB400 BOX / ASUS K8N nForce3-250 / Sapphire ATI Radeon 9600Pro 256DDR , Kingston DDR 512MB/400 CL2,5 i bylo zle ze sie tak wyraze czasem bardzo zle, dokupilem kolejne Kingston DDR 512MB/400 CL2,5 oraz nowy dysk Seagate Barracuda 7200.7 80GB Serial ATA/150 7200rpm 8MB cache NCQ. Aktualnie przy max detalach oprocz AA mam 55-60 fps (60 to ograniczenie nalozone przez synchronizacje pionowa) WoW jest bardzo pamieciozerny 1 GB to standard zeby cieszyc sie gra do tego graficzna srednij jakosci i jest ladnie.

@pazar - a masz jakies mody? - np cosmos? - on zabiera duzo fps

No wlasnie nie mam mod'ow. Pamieci mialem 1.5 giga pozyczylem od kumpla 3x kingston 512 400 mhz i przy AH mialem dalej po 13 klatek, szczerze powiedziawszy nie wiem jak w Darnassu bo nie sprawdzilem (kumplowi sie spieszylo i szybko oddalem). Jedyne co mam od niego gorsze to procek (ale bez przesady 2.4 athlon xp nie jest zly!, on ma bartka 2.5 na 3.2 kreconego), a druga roznica, to dysk, faktycznie mam wolny dysk, ale sluchajcie jak moze byc wina dysku, skoro stoje w darnassu w jednej lokacji, nic sie nie dzieje i mam ciagle 22 klateczki, stoje i sie nie ruszam. Kupilem gt6600 specjalnie do WoW'a, a oprocz benchmarkow chodzi mi prawie tak jak stary radek 9600pro. Zalamka.

Sterowniki?

Faktem jest, ze uparlem sie na stery ze stronki Winfasta, kumpel mowil, zebym Nvidie odrazu instalowal. Po tym jak zobaczylismy jaka jest miedzy nami kolosalna zmiana, sciagnalem z nvidia.com, zainsalowalem bez uninstalla poprzednich (zagapilem sie), pozniej jak zdalem sobie z tego sprawy (bo roznicy w wow'ie nie bylo), odinsalowalem nvidie, pozniej chcialem odinsyalowac z dodaj/usun programy winfasta stery, ale sie nie dalo, wiec wzialem zainstalowalem na nowo winfasta, on znalazl stare stery i zamiast install, to je usunal, po tym reset, dalem nvidie ponownie i 0 roznicy. Tak jak chodzilo zle tak chodzi. Istnieej szansa, ze te stare stery cos tam mieszaja, z racji, ze nie zostaly odrazu odinstalowane?
Na sterach z Winfasta mialem nawet o jakies 50 pkt lepsze wynki od niego na 3dmarku 2003 i 2005.

jak nic juz niepomaga to na nowo winde postaw z sp2 i swierzutki wow stery do grafy i directx to powinno pomoc a jak nie to daj grafe do reklamacji

ja mam to samo 6600gt i spada mi do 15fps w miastach a mam bartona 2500+@3200+ i 1gb ramu

Witam

Pazar problem z fps nie zalezy w duzej mierze od ilosci ramu. Tez mialem problemy z fps. Powodem jest karta graficzna. Wczesnij mialem GF4 fps srednio 8-13 fps. Zmienilem an Radeona 9600 SE 256 i teraz mam w instancach po 20-25. Jedyny problem to trasa ah-bank tam spada do 3-10.

To ja mam 10-15 fps w ah na radeonie 9500 pro ktory jest slabszy chociazby od 6600GT, procek anthlon 2.4, 768 ramu, dysk ata baracudy - ten z wiekszym cache. w normalnej grze jak mam wszystko na maxa oprocz rysowania terenu mam 40-60 fps.

w listopadzie kupuje 6800 GT@256DDR3 / 16 potokow i zobaczymy wtedy

niewiele moim zdaniem to zmieni. to nie grafa jest wąskim gardłem.

Faktycznie, miałem formata calkowitego przy okazji nowe partycje i moj GF FX5900XT wyciagnal ok. 10 fps wiecej.

waskim gardlem jest chociazby 128 ramu ktory ma moja grafa, w dodatku to starszy typ pamieci. FPS spadaja tylko jak mam sporo bydla na ekranie, 256@DDR3 powinno "cos" dac. zrszta grafe zmieniam nie tylko pod wowa, chce sobie pograc w takie gry jak fear czy q4 cieszac oko mysle ze 2.4 anthlon +768 to wystarczajaco zeby sobie raidowac w wowie...

Witam.

Moim zdaniem wąskim gardłem nie jest 128MB ramu, WoW to nie jest Doom3, ktory ma gigantyczne wymagania co do textur, a jeśli nie gra się w 1600x1280 to 128 mega wystarczy. Prędzej zwrócilbym uwage na typ karty. Czy jest to pełna wersja 16 potokowa, czy okrojona do 12, czy szyna pamięci to 128 czy 256 bitów.
Ja uważam że 1 giga ramu to jest na dziś standard, wraz z macierzą raid, lub UDMA. Wow jak to WoW lubi dogrywać z dysku, a im szybszy dysk tym mniej to odczuwamy.

No to podpowiem że z tą grafą najlepiej działają stery 66.93
Jest problem ze sterami we wszystkich grach wykorzystujących dynamic lightning Przy niektórych efektach po prostu potwornie zwalnia - przetestuj inne stery powinno pomóc. Ja przy tej samej karcie miałem dużo więcej klatek niż ty pod AH, nie podam szczegółów bo to dość dawno było ale na 99% kwestia sterowników.