ja polecam dyski Maxtor'a
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Twardziel.. https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=27230 |
Strona 1 z 2 | |
| Autor: | R-snoOz [ 1 lis 2007, 21:22 ] |
| Tytuł: | Twardziel.. |
Jak w temacie szukam dysku twardego do 400 zł.. Poczytałem troche i jedyne rozsądne wyjście to ten Samsung imo. Ale może ktoś ma jakieś inne opinie na ten temat lub może polecić coś innego ? |
|
| Autor: | Varenthin [ 1 lis 2007, 22:12 ] |
| Tytuł: | |
ja brałbym coś od Seagate np. ten |
|
| Autor: | Oyci3C [ 1 lis 2007, 22:14 ] |
| Tytuł: | |
Z tego mi moj dostawca mowil ostatnio wyszlo bardzo duzo trafionych serii dyskow. Nie ma co patrzec na stosunek cena / pojemnosc. Jedyne jakie mi polecal to Hitachi lub Toshiba. Z innych stajni momentami wracalo 70% kupionych tydzien wczesniej dyskow :O |
|
| Autor: | Gokulo [ 1 lis 2007, 22:22 ] |
| Tytuł: | |
Mi tez odradzano Samsungi. Ja ogolnie od zawsze jade na Seagate i narazie jakos powaznie sie nie zawiodlem, chociaz moj twardziel to tylko 250gb. |
|
| Autor: | R-snoOz [ 1 lis 2007, 22:49 ] |
| Tytuł: | |
Hmm czytalem pare testów i w większości polecano właśnie tego samsunga. A co sądzicie o WD ? |
|
| Autor: | kozas15 [ 1 lis 2007, 22:51 ] |
| Tytuł: | |
Seagata to rzeczywiscie mocna marka jesli chodzi o 'twardziele', a Samsungi? Co najwyzej takie se( te z ktorymi mialem do czynienia psuly sie szybciej niz inne) |
|
| Autor: | Jackhammer [ 1 lis 2007, 22:58 ] |
| Tytuł: | |
ble ble ble ble dyski sie psuja bo ludzie ich nie szanują - a potem biegna na reklamacje z placzem, jakoś u kumpla pracuje moja stara 8GB (heh cos w rodzaju RW DVD) a drugi ma starą 40-stke A ja odradzam Seagate - jade na samsungach od paru lat i jakos sie jeszcze nie przejechalem (a dyski pracuja 24/7) najsensowniejsze pod wzgledem cena/ilosc GB sa teraz dyski 400-500GB i obojetnie czy to bedzie samsung, WD, Seagate, Hitachi masz taka sama szanse na trafienie uszkodzonego. DUŻY test dysków http://nvision.pl/_plugins/content/cont ... ent.151.41 tu porównanie samsunga ,hitachi, seagate, WD (500gb) http://www.storagereview.com/HD501LJ.sr?page=0%2C0 tu generalnie wygrywa Hitachi Deskstar T7K500 (500 GB) za to samsung jest najcichszy. np ostatnio kupiłem 2 takie [SATA2] Dysk Samsung 500GB 7200 16MB HD501LJ i jestem zadowolony |
|
| Autor: | R-snoOz [ 1 lis 2007, 23:01 ] |
| Tytuł: | |
@ up i ja chyba tez sie zdecyduje na tego samsunga. |
|
| Autor: | Enhu [ 1 lis 2007, 23:12 ] |
| Tytuł: | |
ja polecam dyski Maxtor'a
|
|
| Autor: | R-snoOz [ 1 lis 2007, 23:15 ] |
| Tytuł: | |
właśnie znalazłem TO. Teraz zastanawiam sie miedzy maxtorem a samsungiem
|
|
| Autor: | Pieszczoch [ 1 lis 2007, 23:15 ] |
| Tytuł: | |
Samsung > all Tylko raz zrobilem blad kupujac inny. Samsungi ktore mialem, to byly niezniszczalne, do dzis gdzies lezy w szufladzie 10gb jeszcze z ery Pentium III |
|
| Autor: | Enhu [ 1 lis 2007, 23:21 ] |
| Tytuł: | |
dyski segate od czasów barracud 80gb mają tendencje do ekhmm... zacierania się po 3h użytku, z maxtora korzystam od 1998 i nigdy mnie nie zawiódł. Zacząłem od Segate 6,4gb w roku 1997, na następny rok na dysku istniały już bad sektory, problemu takiego nie mam odkąd w 1998 kupiłem pierwszy dysk maxtor 10gb, następnie 40gb w 2000, dzisiaj korzystam z maxtor diamond max +9 120gb sata, i to od 2003 roku, dysk do dzisiaj nie ma badsektorów i generalnie 'śmiga jak nówka'
|
|
| Autor: | R-snoOz [ 1 lis 2007, 23:32 ] |
| Tytuł: | |
Co do niezawodności dysków Maxtor i Samsug: współczynnik MTBF dla Maxtora wynosi 500 000 godzin a dla samsunga 600 000 godzin. Chociaz nie wiem czy to jest wiarygodne. PS. A co sądzicie o zakupie dysku twardego przez neta ? To znaczy wstrząsy podczas transportu itd. ? |
|
| Autor: | Pieszczoch [ 1 lis 2007, 23:35 ] |
| Tytuł: | |
Zalezy jaka firma wysyla, mi komputronik wyslal opakowany babelkami i DHLem + na pudelku bylo "uwaga szklo". Wiec male ryzyko, a na dodatek komputronik odrazu wymienia niedzialajacy sprzet. |
|
| Autor: | Enhu [ 1 lis 2007, 23:36 ] |
| Tytuł: | |
coś mi się wydaje, że to 500.000 jest bardziej realne niż to 600.000 a prawda jest taka, że jeden dysk może żyć 100 a drugi 950.000 |
|
| Autor: | RufeN [ 2 lis 2007, 02:11 ] |
| Tytuł: | |
kazda firma ma z gory zalozone ile mniej wiecej dyskow psuje sie na 10000 sztuk,czy jakos tak, wiec nie myslcie,ze to jakies straszne nieszczescie,ze sie hdd psuja,bo nawet producenci z gory zakladaja,ze co ktorys tam sie zepsuc po prostu "musi"
(nie pamietam dokladnie danych,ale ojciec mi opowiadal - wykladowca na polibudzie)
|
|
| Autor: | czlowiek [ 2 lis 2007, 12:24 ] |
| Tytuł: | |
mialem samsungi i zawsze byly z nimi problemy, podobnie jak sie skusilem na dysk ibm. odkad jade na seagate nie mam problemow (a moze to tylko szczescie) |
|
| Autor: | Coval [ 2 lis 2007, 12:56 ] |
| Tytuł: | |
Osobiscie preferuje Seagate'y, ale przed kupnem zawsze robie wywiad. W Samsungach mnie odstrasza awaryjnosc, jedni sa zachcyceni, a inni biegaja do serwisow. Miesiac temu kupowalem twardziela i zdecydowalem sie na Seagate 250 GB SATA II 16 MB Cache z oznaczeniem 7200.10. Obecnie sa dwa tak oznaczone produkty w sprzedazy. Jeden (ST3250620AS) jest 2 talerzowy (prawdziwa seria 10, starszy technologicznie), a drugi (ST3250410AS) juz 1 talerzowy (prawdziwa seria 11 oznaczona jako 10, zeby sprzedawac wersje 750 GB i 1TB, ktore zostaly oznaczone jako 11 czyli prawidlowo). Nowszy dysk jest od 15 do 20% szybszy, chociaz miesiac temu kosztowal tyle co 320GB w starszej technologii. Jak mi zabraknie miejsca to sobie dokupie 2-ga 250GB i zrobie raid. Zapewne jeszcze przed koncem tego roku sie zdecyduje. |
|
| Autor: | Oyci3C [ 2 lis 2007, 13:38 ] |
| Tytuł: | |
Jackhammer napisał(a): ble ble ble ble
dyski sie psuja bo ludzie ich nie szanują - a potem biegna na reklamacje z placzem, jakoś u kumpla pracuje moja stara 8GB (heh cos w rodzaju RW DVD) a drugi ma starą 40-stke Swietnie tylko miej na uwadze, ze czasami wychodza serie, ktore sa wadliwe. Jak mozna mowic o szanowaniu czegokolwiek, skoro swierzo wsadzony dysk pod sata umiera po tygodniu albo nawet paru dniach? |
|
| Autor: | R-snoOz [ 2 lis 2007, 20:35 ] |
| Tytuł: | |
A jak jest z kompatybilnością SATA i SATA II ? Tzn. dysk sata 2 podpięty pod sata 1 ? |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |