Stestowany w arunkach domowych + imprezowych przy mocno kiepskim świetle i wnętrzach - Fuji F20. Nie nowsze. Nowsze mają bajery detekcje twarzy, przez co robią zdjęcia później
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Cyfrówka na domowy użytek https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=27530 |
Strona 1 z 2 | |
| Autor: | Vorten [ 25 lis 2007, 11:32 ] |
| Tytuł: | Cyfrówka na domowy użytek |
Jak w temacie, potrzebuję aparat na domowy użytek (wyjazdy, imprezy itd), najlepiej w granicach do 600-700zł, ktoś może coś polecić? Ewentualnie podpowiedzieć, na co trzeba zwracać uwagę przy zakupie. |
|
| Autor: | Mark24 [ 26 lis 2007, 20:52 ] |
| Tytuł: | |
to się też podepnę, mam sobie wybrać prezent zdecydowałem się na aparat cyfrowy, cena do 200-300 funtów (czyli do ~2000zł). Chodzi mi o coś nie totalnie płaskiego bez optyki, ale coś w stylu canon powershot S3. Co teraz się opłaca się zakupić? |
|
| Autor: | Daedrael [ 8 gru 2007, 17:40 ] |
| Tytuł: | |
Potrzebuje cyfrowke z dobrym stosunkiem jakosc/cena. Do uzytku domowego. Niestety kompletnie nie orientuje sie w aparatach cyfrowych. Ktos moze cos polecic? Cena tak do 900 max 1000 zl. |
|
| Autor: | Aenima [ 9 gru 2007, 00:06 ] |
| Tytuł: | |
fuji |
|
| Autor: | Soulless [ 9 gru 2007, 01:14 ] |
| Tytuł: | |
Stestowany w arunkach domowych + imprezowych przy mocno kiepskim świetle i wnętrzach - Fuji F20. Nie nowsze. Nowsze mają bajery detekcje twarzy, przez co robią zdjęcia później
|
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 18 lut 2009, 11:17 ] |
| Tytuł: | |
Male odswiezenie tematu. Planuje zakup jakiejs cyfrowki za okolo 1000PLN. Jestem zupelnie zielony, wiec kazda rada sie przyda. Narazie wpadl mi w oko Panasonic Lumix FZ28. Glownie do zdjec na lonie natury, fotki miejskie. |
|
| Autor: | Deshroom [ 18 lut 2009, 11:25 ] |
| Tytuł: | |
polecam taki prostacki aparat, 400zł chyba na allegro z 2gb karta czyli 1000 zdjęć używam 2 lata jest oki, jeden z najtańszych który ma taki system ładowania jak telefon komórkowy czyli płaski akumulator, żadne baterie jak paluszki. mały, lekki, napewno nie super jakość zdjec ale miesci sie w kieszeni koszuli http://samsung-foto.pl/?q=aparat/73 |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 18 lut 2009, 11:57 ] |
| Tytuł: | |
Raczej opada z racji na maly zoom optyczny. Tak jak pisalem wczesniej, aprat pod plener wiece zalezy mi na tym spekcie. Rozmiary mnie nie interesuja, bo i tak bedzie siedzial w podrecznym plecaku. Chce wydac troche wiecej, jakosc optyki idzie pewnie w parze z cena. |
|
| Autor: | Deshroom [ 18 lut 2009, 12:14 ] |
| Tytuł: | |
ta przyznaje to taka małpa na imprezy wesela itp, ale poreczna. kupilem bo zawsze jak inni robili zdjęcia to mi juz siadaly baterie. |
|
| Autor: | Makaan [ 18 lut 2009, 15:21 ] |
| Tytuł: | |
Skoro za 1000zł to może zastanów się nad lustrzanką, np. nikon D40. Problemem może być krótki obiektyw bo w tej cenie dostać można tylko kita 18-55. Ale lustrzanka to zawsze lustrzanka, lepsza jakość zdjęć, większa matryca, większe możliwości, a jakbyś się wkręcił to można by to rozszerzyć o jakieś lepsze, jasne obiektywy. |
|
| Autor: | Atherius [ 18 lut 2009, 15:32 ] |
| Tytuł: | |
Za tą kasę tylko lustro, szkoda wydawać tyle na zwykłego cyfraka. |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 18 lut 2009, 18:18 ] |
| Tytuł: | |
No wlasnie w lustrzankach cene podbijaja obiektywy. Ten Nikon wyglada ok, ale nie wiem na ile uniwersalny jest ten obiektyw w zestawie:18-55. Jak pisalem powyzej, chailbym zeby aparat sprawdzal sie w plenerze. Mam na mysli glownie fotki w gorach, czyli duze odleglosci. |
|
| Autor: | kamilus [ 18 lut 2009, 18:54 ] |
| Tytuł: | |
Ze względu na ekstremalnie niską jasność obiektywów kompakty nie nadają się do zdjęć górskich (no chyba, że będziesz miał idealną pogodę). Ten nikonik z podstawowym obiektywem w 99% przypadków będzie Ci się sprawować lepiej niż jakikolwiek kompakt. Ten 1% to sytuacje gdy chcesz nosić aparat w kieszeni. Jednak kompakty to aparaty na 2-3 lata i po prostu się zużywają (wszystko się robi luźne). W lustrzance potem dokupujesz tylko obiektywy. Jak padnie body - wymieniasz samo body, a obiektywy będą służyć Ci wiele, wiele lat. |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 18 lut 2009, 19:04 ] |
| Tytuł: | |
Chyba jednak wezme lustrzanke. Argumenty brzmia sensownie i zgadzaja sie z tym co pisza ludzie na forach o fotografii. Obiektyw do zdjec tele mozna do tego nikona dokupic za okolo 500PLN, wiec nie ma tragedii. Dzieki za info, pewnie zaoszczedzilem kosztow przesiadki z kompaktu na lustrzanke po paru miesiacach. hehe |
|
| Autor: | NERD KING [ 19 lut 2009, 05:47 ] |
| Tytuł: | |
Wchodzenie w lustrzanki z kwotami na poziomie 1000/2000 pln kompletnie nie ma sensu. jakosc, ktora zaoferuje ci lowend pucha + tanie szklo bedzie nieporywnawalnie nizsza od tej z wypasionego kompakta czy hybrydy za taka sama, a prawdopodobnie sporo nizsza cene. nie wspominajac juz o nieporywnywalnie wiekszym zakresie ogniskowych. no i nie musisz sie martwic chujowym AF, kity przy braku swiatla potrafia szukac ostrosci przez kilkanascie sekund po czym i tak spudlowac o kilka centymetrow. masz 1000 pln, doloz 200 i bierz ixusa 980 IS od canona, maly kompakt o na prawde wielkich mozliwisciach, jedyny minus to brak zapisu zdjec w rawach co dla ciebie jest prawdopodobnie i tak jest bez znaczenia. troche tansza, rownie zajebista alternatywa: nikon s60 moim zdaniem nie oplaca sie kupowac nic lepszego, roznica w jakosci/funkcjonalnosci bedzie niewielka, na pewno nie warta doplacania. jesli ktos rzuca sie na lustrzanki to moim zdaniem na przyzwoity zestaw, trzeba miec co najmniej 3k. Canon 30d / 40d albo Nikon d80 (w wersji 'na burzuja' mozna wejsc w pelna klatke - 5d albo d300, roznica miedzy cropem jest ogromna, nieporownywalna glebia i plastyka zdjec). Do tego co najmniej dwa szkla, zoom szeroki kat + jasna stalka ~50-80mm. Odradzam systemy firm typu sony czy olympus. tak swoja droga, to jak chcecie sie bawic hobbystycznie w zdjecia to radzilbym zapomniec o cyfrach i zainteresowac sie analogami. tczewiak napisał(a): Ze względu na ekstremalnie niską jasność obiektywów kompakty nie nadają się do zdjęć górskich (no chyba, że będziesz miał idealną pogodę).
Ten nikonik z podstawowym obiektywem w 99% przypadków będzie Ci się sprawować lepiej niż jakikolwiek kompakt. Ten 1% to sytuacje gdy chcesz nosić aparat w kieszeni. pierdolisz. po pierwsze, porownaj parametry nikonowego kita (18-55) z optyka ixusa o ktorym wspomnialem wyzej. Po drugie, wydaje mi sie, ze nie nie wiesz o czym mowisz. Krajobrazy nie wymagaja jasnych szkiel, zdjecia w gorach robi sie zazwyczaj na wysokiej przyslonie (im wieksza przyslona tym wieksza glebia ostrosci), niskie przyslony, a wiec mozliwosci jasnych szkiel wykorzystuje sie raczej przy potretach / makro. |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 19 lut 2009, 09:33 ] |
| Tytuł: | |
NERD KING napisał(a): pierdolisz. po pierwsze, porownaj parametry nikonowego kita (18-55) z optyka ixusa o ktorym wspomnialem wyzej. Po drugie, wydaje mi sie, ze nie nie wiesz o czym mowisz. Krajobrazy nie wymagaja jasnych szkiel, zdjecia w gorach robi sie zazwyczaj na wysokiej przyslonie (im wieksza przyslona tym wieksza glebia ostrosci), niskie przyslony, a wiec mozliwosci jasnych szkiel wykorzystuje sie raczej przy potretach / makro.
No ok, ale czy przy tym nie trzeba podciagnac ISO w aparacie? Hybrydy jak widzialem w testach szumia juz przy 200 nawet. Porownujac wyniki panasa fz28 czy fuji 9600 uznawanych za dobrekompakty z chociazby nikonem d40 wypadaja na korzysc tego drugiego. Tak samo probne zdjecia w testach i kitowy d40 czy canon 400d > kompaktow. Dysponuje wieksza kwota, 1K zakladalem jako sume za ktora da sie kupic dobry aparat dla poczatkujacego fotoamatora. Konczy sie kruwau jak zwykle naginaniem budzetu. I tak przykladowo: canon 400D w momencie wejscia na rynek w kicie kosztowal 2800PLN, teraz mozna wyjac z allegro za 1500. |
|
| Autor: | Makaan [ 19 lut 2009, 19:13 ] |
| Tytuł: | |
Akurat jakość nikonowskich kitów jak na kity jest całkiem niezła. Ten 18-55 optycznie jest całkiem niezły, większym problemem imo jest to, że dużo w nim plastiku co oznacza, że łatwiej łapie jakiś syfy np. i to, że kręci się przy ostrzeniu. Dwa lata temu kupiłem D70s z kitem i jestem zadowolony. Fotografuję amatorsko, głównie widoczki, krajobrazy więc dłuższe ogniskowe nie są mi zupełnie potrzebne. Problemy z AFem ? Prawie zawsze manualnie ustawiam ostrość. Po prostu za 1000zł lustrzanka jest mniej wszechstronna. Kupując lustrzankę trzeba się liczyć z tym, że prędzej czy później zmusi do następnych wydatków. edit: chociaż tak sobie myślę, że dla początkującego kupować lustrzankę z kitem o dosyć ograniczonych możliwościach to jednak ryzyko. Tak naprawdę trudno jednoznacznie doradzić :/ |
|
| Autor: | kamilus [ 20 lut 2009, 00:11 ] |
| Tytuł: | |
Tor raczej chce robić zdjęcia w górach, a nie zdjęcia gór. W lustrzance optykę zawsze można wymienić na lepszą - szczególnie gdy zabawa w fotografię się spodoba. Kompakta zaś można tylko odstawić na półkę. |
|
| Autor: | Mark24 [ 20 lut 2009, 00:18 ] |
| Tytuł: | |
POlecam od razu szarpnąć się na jakiś dobry obiektyw: Polecam ten http://www.ceneo.pl/;015411943-10.htm#productOpinions można poczytać opinie o nim, rewelacja a i cena jak na polskich biznesmenów przystępna. |
|
| Autor: | mik [ 20 lut 2009, 00:29 ] |
| Tytuł: | |
NERD KING napisał(a): Wchodzenie w lustrzanki z kwotami na poziomie 1000/2000 pln kompletnie nie ma sensu.... qft Dodam jeszcze od siebie ze dochodzi koszt statywu najlepiej manfrotto (stabilne , trwale, i w miare lekkie) plus glowica (koszt kompletu ok 700 zl - 1k w zaleznosci od modelu), no i zestaw filtrow ND, i szybko wyjdzie ze w miare tani cokin jest do dupy i trzeba zainwestowac w lepszy system np lee a to juz kosztuje. NERD KING napisał(a): masz 1000 pln, doloz 200 i bierz ixusa 980 IS od canona
Jesli jest to poczatek przygody z fotografia to to jest najlepsza rada. Nie ma sensu inwestowac w nic innego. Kupisz lustrzanke tylko po to zeby ja miec, a pol roku poziej odkryjesz zdjecia w IR, HDR i bedziesz sie wku...wial ze polowe sprzetu musisz wymienic lub mogles dolozyc iles tam i miec cos lepszego. Osobiscie nie wybralbym nikona D40 jak juz to w podobnej cenie bralbym body canona 350d, lepszy parametrami, i mozna robic zdjecia w IR, bo w 400D i 450D jesli dobrze pamietam juz nie. |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |