mmorpg.pl


Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 
Autor Wiadomość
*

Posty: 186
Dołączył(a): 12.12.2006
Offline
PostNapisane: 22 kwi 2008, 09:19 
Cytuj  
Siema,

Kupuje nowy komputer i mam dylemat, kupic procesor 2 czy 4 rdzeniowy. Czy jest faktyczna roznica miedzy nimi? Czy w grach odczuwa sie roznice, czy lepiej kupic 2 rdzeniowy?


BLAGAM O POMOC PROSZE PLXPLXPLXFAST

******
Avatar użytkownika

Posty: 3592
Dołączył(a): 30.07.2005
Offline
PostNapisane: 22 kwi 2008, 09:25 
Cytuj  
bierz dwa rdzenie i tak mało co obsługuje 4, a zanim zaczną to wyjdą nowsze i lepsze i wtedy sobie wymienisz


_________________
Obrazek

******

Posty: 3152
Dołączył(a): 11.02.2005
Offline
PostNapisane: 22 kwi 2008, 09:26 
Cytuj  
2 rdzenie i to z dolu. W grach liczy sie zegar a nie cache.

**

Posty: 200
Dołączył(a): 27.01.2006
Offline
PostNapisane: 22 kwi 2008, 09:27 
Cytuj  
Jest artykuł na http://www.benchmark.pl/ o tytule "Jaki CPU do gier? czyli wydajność na miarę budżetu" pozwolę sobie wkleić podsumowanie:

Dziś praktycznie każda nowa gra czerpie korzyści z dwurdzeniowości CPU. Czterordzeniówki do gier natomiast, to wciąż jeszcze "przerost formy nad treścią". Obecnie lepszym wyborem wydaje się Core2 Duo serii E6xx0/E8xx0, co w połączeniu z mocniejszą kartą powinno dać znacznie lepsze rezultaty. Takie rozwiązanie jednak nie jest dla wszystkich akceptowalne ze względu na cenę samego CPU. W tym przypadku najbardziej opłacalne obecnie tandemy procesor-karta, to seria Pentium Dual Core E2xx0 połączone z "grafiką" GeForce 8800GT lub Radeon HD3850/3870. Podstawowym minusem takiego rozwiązania jednak jest to, iż procesory te taktowane są dosyć niskimi zegarami i często aby zachować zadowalającą wydajność trzeba je zwyczajnie przetaktowywać. Operacja nie dla każdego oczywista i prosta. Do takich osób właśnie skierowane są stosunkowo mocne wersje Athlon X2 od AMD w podobnej cenie, które przy zegarach 2.4-2.6GHz zaoferują nieco wyższą wydajność od niepodkręconych Dual Core Intela. Przy większych wymaganiach i bardziej zasobnym portfelu, polecam już procesory Core2 serii E6xx0, które w połączeniu z kartami o szerokiej szynie pamięci (384-bit, czy 512-bit) zdecydowanie lepiej sprawdzą się w rozdzielczościach HD (np. 1920x1200).

**
Avatar użytkownika

Posty: 7080
Dołączył(a): 13.05.2005
Offline
PostNapisane: 22 kwi 2008, 10:49 
Cytuj  
e2140-80 chodzą po ok 200zł i na boxowym chłodzeniu kręcą się ponad 3GHz ;)


_________________
rufen.@steam
rufenn@psn
rufen@wot

******

Posty: 3152
Dołączył(a): 11.02.2005
Offline
PostNapisane: 22 kwi 2008, 10:58 
Cytuj  
RufeN napisał(a):
e2140-80 chodzą po ok 200zł i na boxowym chłodzeniu kręcą się ponad 3GHz ;)


Tyle ze box wchodzi na takich czestotliwosci na kosmiczne obroty i zaczyna go byc slychac :) Ale juz np. taki fryzjer (Freezer Pro) nie az tak :D

***

Posty: 620
Dołączył(a): 20.11.2005
Offline
PostNapisane: 22 kwi 2008, 12:19 
Cytuj  
Qraczek napisał(a):
2 rdzenie i to z dolu. W grach liczy sie zegar a nie cache.


Pierdoly piszesz, ale to norma.
Pewnie taniej jest inwestowac w cache, to prawda. Natomiast kazda ilosc cache bedzie wplywac na performance w aplikacjach gdzie pcha sie duzo danych np w grach.


_________________
[GM]Dave>> Hail, Adventurer.
[GM]Dave>> What begins with B and rhymes with Ban?
Player>> Umm...
Player>> Ban?
[GM]Dave>> If you insist.

**

Posty: 276
Dołączył(a): 23.01.2006
Offline
PostNapisane: 22 kwi 2008, 12:27 
Cytuj  
cache a zastosowania domowe:
http://www.tomshardware.com/reviews/cac ... 709-5.html
nie wiem jak to ma sie do gier w wyzszej rozdzielczosci tho

***
Avatar użytkownika

Posty: 10868
Dołączył(a): 17.06.2005
Offline
PostNapisane: 22 kwi 2008, 15:53 
Cytuj  
rashiell napisał(a):
Jest artykuł na http://www.benchmark.pl/ o tytule "Jaki CPU do gier? czyli wydajność na miarę budżetu" pozwolę sobie wkleić podsumowanie:

Dziś praktycznie każda nowa gra czerpie korzyści z dwurdzeniowości CPU. Czterordzeniówki do gier natomiast, to wciąż jeszcze "przerost formy nad treścią". Obecnie lepszym wyborem wydaje się Core2 Duo serii E6xx0/E8xx0, co w połączeniu z mocniejszą kartą powinno dać znacznie lepsze rezultaty. Takie rozwiązanie jednak nie jest dla wszystkich akceptowalne ze względu na cenę samego CPU. W tym przypadku najbardziej opłacalne obecnie tandemy procesor-karta, to seria Pentium Dual Core E2xx0 połączone z "grafiką" GeForce 8800GT lub Radeon HD3850/3870. Podstawowym minusem takiego rozwiązania jednak jest to, iż procesory te taktowane są dosyć niskimi zegarami i często aby zachować zadowalającą wydajność trzeba je zwyczajnie przetaktowywać. Operacja nie dla każdego oczywista i prosta. Do takich osób właśnie skierowane są stosunkowo mocne wersje Athlon X2 od AMD w podobnej cenie, które przy zegarach 2.4-2.6GHz zaoferują nieco wyższą wydajność od niepodkręconych Dual Core Intela. Przy większych wymaganiach i bardziej zasobnym portfelu, polecam już procesory Core2 serii E6xx0, które w połączeniu z kartami o szerokiej szynie pamięci (384-bit, czy 512-bit) zdecydowanie lepiej sprawdzą się w rozdzielczościach HD (np. 1920x1200).


Tylko, ze za cene e8xxx masz quada q6600, ktory kreci sie tak jak srednio e8200, czyli 3,6-3,8ghz.

Tyle ze box wchodzi na takich czestotliwosci na kosmiczne obroty i zaczyna go byc slychac Ale juz np. taki fryzjer (Freezer Pro) nie az tak

99% nowych plyt ma regulacje fana z biosu, wiec mozesz ustawic na ile obrotow chcesz, 21xx sie malo poca, bo cache tylko 1mb.


_________________
@polygamia

******

Posty: 3152
Dołączył(a): 11.02.2005
Offline
PostNapisane: 22 kwi 2008, 16:02 
Cytuj  
ikona napisał(a):
Qraczek napisał(a):
2 rdzenie i to z dolu. W grach liczy sie zegar a nie cache.


Pierdoly piszesz, ale to norma.
Pewnie taniej jest inwestowac w cache, to prawda. Natomiast kazda ilosc cache bedzie wplywac na performance w aplikacjach gdzie pcha sie duzo danych np w grach.


Moze inaczej - nie - do gier nie oplaca sie brac 4jajecznego - przyrost wydajnosci bedzie niewspolmiernie maly do przyrostu ceny.

On topic - procesory rozne - krecone i nie krecone
Obrazek

******
Avatar użytkownika

Posty: 4849
Dołączył(a): 5.02.2004
Offline
PostNapisane: 22 kwi 2008, 16:08 
Cytuj  
Quad wychodzi ekonomiczniej.
Zwlaszcza dla ludzi co chca kupic procka na dlugo, imo quad pociagnie wszystko nie "uraniajac kropli potu" przez jeszcze 2-3 lata jak nie dluzej.
Wiadomo ze beda nowsze procki wtedy, ale dodajmy kupno duo, potem quada a potem V8.
Duo oplacalo sie kupic jak quad kosztowal 1600zl w zeszlym roku, na dodatek zawsze najlepiej jest przeskakiwac o 2 generacje prockow.
W moim przypadku to jest PI, PIII, P4 z HT i czas na quada.

***

Posty: 855
Dołączył(a): 19.11.2001
Offline
PostNapisane: 22 kwi 2008, 18:48 
Cytuj  
Pozwole sobie zacytowac ostatni test z PCLab.pl:

Link: http://pclab.pl/art32117.html

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

"Wiele zależy od tego, jakie aplikacje zamierzamy uruchamiać na swojej platformie. Do dzisiejszych gier lepszy jest procesor dwurdzeniowy o możliwie wysokim zegarze niż procesor quad-core taktowany zegarem 2,5–2,8 GHz. Do prostych prac biurowych wystarczy procesor... jednordzeniowy za 100 złotych ;-) Bardziej wymagający użytkownicy komputerów na pewno zauważą, że układy dwurdzeniowe zapewniają większy komfort pracy. Procesory czterordzeniowe, takie jak AMD Phenom czy Intel Core 2 Quad, ciężko dziś w pełni spożytkować, gdyż mało jest jeszcze aplikacji (a jeszcze mniej gier) prawdziwie wielowątkowych. Jeśli jednak konwertujecie filmy, renderujecie sceny 3D w aplikacjach typu 3ds max czy Maya, to każdy dodatkowy rdzeń w procesorze będzie dla Was na wagę złota. I tu właśnie Phenomy znajdą swój rynek, szczególnie wśród użytkowników, którzy nie czują zbyt wielkiej sympatii do firmy Intel, a wciąż jest takich sporo :-).

Przyszłość jest zaś jasna: wielordzeniowe procesory, wielochipowe karty graficzne (względnie karty graficzne z wielordzeniowymi GPU), prawdziwie wielowątkowe aplikacje. I skończą się dylematy, czy procesory quad-core są opłacalne, czy nie."


_________________
... Create your own World, before it creates You ...

******

Posty: 3152
Dołączył(a): 11.02.2005
Offline
PostNapisane: 22 kwi 2008, 19:35 
Cytuj  
Pozwole sobie zauwazyc, ze udalo mi sie zmiescic to w dwoch zdaniach :) Cytuje

Qraczek napisał(a):
2 rdzenie i to z dolu. W grach liczy sie zegar a nie cache.


Dodam jeszcze ze piszac "z dolu" mialem na mysli wersje z niskim zegarem, ale lekko podkrecona. Za 220 zl (plus powiedzmy chlodzenie za 70 zl) mozna miec procek ktory w grach bedzie sie sprawowal jak procek za 700 zl ;)

Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Theme based on Zarron Media theme | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team
Redakcja MMORPG.pl nie ponosi odpowiedzialnosci za tresc komentarzy i odpowiedzi umieszczanych przez uzytkownikow.