Która technologia pobiera więcej prądu? I o ile więcej?
Wie ktoś jaka będzie różnica przy przejściu z 32' LCD na 50' plazme?

Maksymalny pobor pradu jest wiekszy w plazmie, jednak najczesciej ustawia sie tak plazmy ze pobieraja mniej od podobnie ustawionego lcd.
Trudno porownac 32" z 50", oczywiscie ze wiekszy proporcjonalnie pobiera wiecej pradu.
Oszczednosc pojawia sie dopiero przy LCD podswietlanych LED-ami i najnowszej technologii w plazmach ( pioneer i panasonic maja juz w swojej ofercie takie modele ), ktore sa porownywalne.
Najwikszy problem to stare plazmy, ktore zjadaja strasznie ilosci energii, jednak stare typy duzych lcd maja podobny problem.
Sprawdz poprostu co podaje producent bo roznice sa wielkie i nie ma jakiegos standartu.

Jak sprawdzałem rok temu Panasa TH-42PV80 HD READY to było podobnie jak LCD 42 cale full HD. oba w okolicach 250 W, Panas chyba trochę mniej 255 W znamionowej, a jakiś Samsung miał 280. Co do Full HD to TH-42PY80 ma już znacznie większy pobór - 385W znamionowej. Co do nowszych plazm, ostatnia seria S10 Panasonica pobiera mniej - TX-P42S10E - 295W mocy znamionowej.

jak zalezy ci na niskich poborach pradu to polecam Philips 42 cale PFL5603/12D
ciagnie duzo mniej niz jakikolwiek inny panel o tej przekatnej , a spadek jakosci obrazu trzeba przebolec...cos za cos , da sie przezyc

zapraszam do poczytania recenzji tego odbiornika

Szukałem tego philipsa ale on chyba nie jest już produkowany bo na stronie z 42 calowych serii 5000 znalazłem tylko ten: http://www.p4c.philips.com/files/4/42pf ... ss_pol.pdf
moc - 210 W czyli nie aż tak strasznie mniej niż plazma.

szczerze mowiac to nie wiem czy reszta z serii 5000 tez sa eco czy nie , wiem ze ten konkretny model jest reszta niestety nie wiem

tu masz bardziej detalne informacje na temat poboru energii przez ten telewizor

Philips 42PFL5603D Picture settings


Default Calibrated Power Save
Picture on (watts) 91.23 193.06 67.29
Picture on (watts/sq. inch) 0.12 0.26 0.09
Standby (watts) 0.73 0.73 0.73
Cost per year $28.69 $60.21 $21.28

wiec potrafi zrec mniej niz nawet panele o mniejszej przekatnej

calosc recenzji :

http://alatestreview-cnet.com.com/flat- ... =mncol;txt

i jeszcze fragment innej recenzji ktora Cie moze zaciekawic Sweng

"When the 52PFL5603D Power Saver mode is turned on, the system utilizes all of the TV’s energy saving functions. These abilities include a brightness limiter, a variable backlight and even a room-lighting sensor. With these options employed, this 52-inch TV uses about the same power as a standard light bulb"

nic mi nie wiadomo o dyskontynuacji tej serii przez Philipsa, sprzedawala sie niezle moim zdaniem

Ja mam nowa plazme Panasonica TX-P37X10E i ma pobor mocy w czasie uzytkowania 189 W LCDki wymiekaja przy tym.

X10 to nie jest najnowsza seria, S10-tki mają jeszcze niższy pobór Z drugiej strony to tylko 37 cali a powyżej są dane dla 42.

To jest ta sama najnowsza seria Panasonic Viera, tylko X10 sa HD Ready a S10 Full HD

Eh, no to tym bardziej. Porównaj sobie pobór z tej samej klasy paneli TH-42PV80 HD READY do TH-42PY80 FULL HD - 255 W do 385 W.