Nowy dysk twardy.

raggnarok · **Posty:** 10236 **Dołączył(a):** 5.11.2004

Nosze sie z zamiarem kupna nowego HD, glownie pod gry.
Rozwazam takie modele:

1. Dysk WD Caviar Black, 5001AALS, 500 GB, Serial ATA/300, 7200 RPM, 32MB cache

2. Dysk WD Caviar Blue, 5000AAKS, 500 GB, Serial ATA/300, 7200 RPM, 16MB cache

3. Dysk Samsung Spin Point F1 HD502IJ, 500GB, Serial ATA/300, 7200RPM, 16MB cache

Co ma znaczenie: szybkosc, cisza na drugim miejscu. Co sadzicie o tych modelach? Chyba ze polecacie cos innego

Oyci3C · **Posty:** 17021 **Dołączył(a):** 21.11.2001

Wiekszy cache = better.

Z drugiej strony podpytalbym jak wyglada obecnie sytuacja z serwisowaniem dyskow twardych i jakiej firmy najczesciej laduja w koszu.

RufeN · **Posty:** 7080 **Dołączył(a):** 13.05.2005

ja mam atm barracude 160gb z 16MB cache i zastanawiam się nad Seagate 500 GB Barracuda 7200.11 (32MB, Serial ATA II) oceny tego dysku są bardzo różne, więc ew. też będę wdzięczny za sugestie

raggnarok · **Posty:** 10236 **Dołączył(a):** 5.11.2004

Oyci3C napisał(a):

Wiekszy cache = better.

Z drugiej strony podpytalbym jak wyglada obecnie sytuacja z serwisowaniem dyskow twardych i jakiej firmy najczesciej laduja w koszu.

Akurat cache to znaczenie ma marginalne, wystarczy poczytac test np. Benchmarku (jesli dobrze pamietam) sprzed paru dni.

Teo · **Posty:** 18803 **Dołączył(a):** 26.09.2005

W dyskach twardych teraz liczy sie ilosc talerzy i system zapisu, ilosc cache ma maly wplyw.
Polecam:
Maxtor DiamondMax 22 500GB
SAMSUNG Spin Point F1 HD502IJ 500GB

raggnarok · **Posty:** 10236 **Dołączył(a):** 5.11.2004

Z Samsunga chyba zrezygnuje - ponoc dosyc duza awaryjnosc. Na razie sklaniam sie ku 5001AALS.

lutus · **Posty:** 2199 **Dołączył(a):** 3.07.2002

czemu nie baracudy? Ja nigdy nie mialem z nimi proiblemow + sa szybkie

Oyci3C · **Posty:** 17021 **Dołączył(a):** 21.11.2001

Awaryjnosc zalezy od serii i jest to totalne lotto.

Pamietam jak kupilem chwalona serie Seagate, ktora sezon wczesniej byla koszmarem - mam do tej pory.

joshe · **Posty:** 1439 **Dołączył(a):** 7.09.2005

Jak sie psuły samsungi, tak się chrzanią nadal.
WD brzęczały za głośno - od zawsze.
A niedawno namówiłem znajomego na 2x seagate 500GB do raida - ze zdziwienia zapytałem czy na pewno włączył kompa, bo nie słyszę żeby cokolwiek chodziło.
Seagate to jednak seagate, natomiast nie wiem jak to z produktami marki maxtor - w sumie i tak własność seagate'a.

Apropo cache'u, popracujcie na pofragmentowanym dysku z olbrzymią ilością małych plików (np.nie defragmentowana partycja windowsa po 1-2latach) - wtedy widać różnicę.

Teo · **Posty:** 18803 **Dołączył(a):** 26.09.2005

Seagate i Maxtor to jedna firma, mala roznica jest taka ze w testach mimo ze oba dyski sa identyczne to jednak ten z naklejka Maxtor jest cichszy i ma ciut lepsza wydajnosc, mozliwie ze fabryki maja inne standarty lub posiadaja inna techologie, nie wiem ale Maxtor na dzien dzisiejszy jest tez cena/wydajnosc najlepszy.

Co do awaryjnosci to jest to loteria, wystarczy ze firma X zakupi partie dyskow tanszych o jednego centa i mozesz miec awaryjnosc 90%, na poczatku roku to wlasnie nowe baracudy lecialy na serwis masowo w jednym z wiekszych sklepow w krakowie, ostatnio jak pytalem mieli problem z paria samsungow, poprostu trzeba miec farta.

Coval · **Posty:** 2609 **Dołączył(a):** 12.11.2001

Zgadzam sie z joshe, jesli chodzo o szybkosc to polecam Raid0.
Przykladowo, 2x Seagate 250GB 7200rpm 16MB cache SATAII Barracuda 7200.10 [ST3250410AS] w cenie 175 zl sztuka.
Musze przyznac, ze te dyski wcale nie sa glosne. Przynajmniej w mojej obudowie.

Osobiscie uzywam takiej kombinacji i podtrzymuje, ze od tego czasu nie zamierzam skladac dla siebie zadnego nowego kompa bez raidu.

Oyci3C · **Posty:** 17021 **Dołączył(a):** 21.11.2001

No to tez doloze do tego swoje potwierdzenie.

Przy obecnych cenach dyskow nie wyobrazam sobie nie zrobic Raid0 - same plusy.

Morgul · **Posty:** 2387 **Dołączył(a):** 18.11.2001

Rozejrzalbym sie za dyskami samsunga f1 320/640 maja 1 i 2 talerze= ciche,szybsze,chlodniejsze .. tak samo WD tez ma dyski z talerzami 33x gb - ver 320/640gb. Niektore 500gb maja 3-4talerze, takze trzeba poczytac specyfikacje.

Coval · **Posty:** 2609 **Dołączył(a):** 12.11.2001

Bede troche nudny, ale trudno.

Seagate 250GB 7200rpm 16MB cache SATAII Barracuda 7200.10 [ST3250410AS] jest dyskiem jedno talerzowym. Tak naprawde to jest seria 7200.11, ale nie zmienili nazwy, zeby sprzedawac stare 250 GB.

Cala seria Seagate 7200.11 ma conajmniej 250GB talerze (ostatnio nie sledzilem, czy nie zrobili jakis postepow).

raggnarok · **Posty:** 10236 **Dołączył(a):** 5.11.2004

Zdecydowalem sie w koncu na tego WD z serii Black, 640GB. Potestujemy, zobaczymy

Coval · **Posty:** 2609 **Dołączył(a):** 12.11.2001

Podsumowujac, kupiles co uznales za stosowne, a watek byl zbedny. :roll:

raggnarok · **Posty:** 10236 **Dołączył(a):** 5.11.2004

Nie, po prostu mnie nie przekonaliscie do 2 pozostalych modeli

dark_lord · **Posty:** 1093 **Dołączył(a):** 15.10.2006

Tylko Seagate

od lat mam te dyski różne modele i zero awaryjności

joshe · **Posty:** 1439 **Dołączył(a):** 7.09.2005

raggnarok napisał(a):

Nie, po prostu mnie nie przekonaliscie do 2 pozostalych modeli

Nie widziałem by ktokolwiek powiedział choć słowo o WD, zwłaszcza dobre.
Cóż, było pisać że kupisz tylko i wyłącznie dysk z listy którą podałeś, i kropka.
Darowałbym sobie wtedy pisanie.

srodkowy_olek · **Posty:** 161 **Dołączył(a):** 8.09.2008

Oyci3C napisał(a):

No to tez doloze do tego swoje potwierdzenie.

Przy obecnych cenach dyskow nie wyobrazam sobie nie zrobic Raid0 - same plusy.

tja 2xwieksza szansa na utrate danych i zwiekszone obciazenie cpu.
Same plusy jak w morde strzelil ;]

Nowy dysk twardy.

Kto przegląda forum