| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Nowy dysk twardy. https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=31613 |
Strona 1 z 5 | |
| Autor: | raggnarok [ 21 paź 2008, 09:52 ] |
| Tytuł: | Nowy dysk twardy. |
Nosze sie z zamiarem kupna nowego HD, glownie pod gry. Rozwazam takie modele: 1. Dysk WD Caviar Black, 5001AALS, 500 GB, Serial ATA/300, 7200 RPM, 32MB cache 2. Dysk WD Caviar Blue, 5000AAKS, 500 GB, Serial ATA/300, 7200 RPM, 16MB cache 3. Dysk Samsung Spin Point F1 HD502IJ, 500GB, Serial ATA/300, 7200RPM, 16MB cache Co ma znaczenie: szybkosc, cisza na drugim miejscu. Co sadzicie o tych modelach? Chyba ze polecacie cos innego 
|
|
| Autor: | Oyci3C [ 21 paź 2008, 10:07 ] |
| Tytuł: | |
Wiekszy cache = better. Z drugiej strony podpytalbym jak wyglada obecnie sytuacja z serwisowaniem dyskow twardych i jakiej firmy najczesciej laduja w koszu. |
|
| Autor: | RufeN [ 21 paź 2008, 10:09 ] |
| Tytuł: | |
ja mam atm barracude 160gb z 16MB cache i zastanawiam się nad Seagate 500 GB Barracuda 7200.11 (32MB, Serial ATA II) oceny tego dysku są bardzo różne, więc ew. też będę wdzięczny za sugestie 
|
|
| Autor: | raggnarok [ 21 paź 2008, 10:15 ] |
| Tytuł: | |
Oyci3C napisał(a): Wiekszy cache = better.
Z drugiej strony podpytalbym jak wyglada obecnie sytuacja z serwisowaniem dyskow twardych i jakiej firmy najczesciej laduja w koszu. Akurat cache to znaczenie ma marginalne, wystarczy poczytac test np. Benchmarku (jesli dobrze pamietam) sprzed paru dni. |
|
| Autor: | Teo [ 21 paź 2008, 11:31 ] |
| Tytuł: | |
W dyskach twardych teraz liczy sie ilosc talerzy i system zapisu, ilosc cache ma maly wplyw. Polecam: Maxtor DiamondMax 22 500GB SAMSUNG Spin Point F1 HD502IJ 500GB |
|
| Autor: | raggnarok [ 21 paź 2008, 11:49 ] |
| Tytuł: | |
Z Samsunga chyba zrezygnuje - ponoc dosyc duza awaryjnosc. Na razie sklaniam sie ku 5001AALS. |
|
| Autor: | lutus [ 21 paź 2008, 11:58 ] |
| Tytuł: | |
czemu nie baracudy? Ja nigdy nie mialem z nimi proiblemow + sa szybkie |
|
| Autor: | Oyci3C [ 21 paź 2008, 11:59 ] |
| Tytuł: | |
Awaryjnosc zalezy od serii i jest to totalne lotto. Pamietam jak kupilem chwalona serie Seagate, ktora sezon wczesniej byla koszmarem - mam do tej pory. |
|
| Autor: | joshe [ 21 paź 2008, 12:19 ] |
| Tytuł: | |
Jak sie psuły samsungi, tak się chrzanią nadal. WD brzęczały za głośno - od zawsze. A niedawno namówiłem znajomego na 2x seagate 500GB do raida - ze zdziwienia zapytałem czy na pewno włączył kompa, bo nie słyszę żeby cokolwiek chodziło. Seagate to jednak seagate, natomiast nie wiem jak to z produktami marki maxtor - w sumie i tak własność seagate'a. Apropo cache'u, popracujcie na pofragmentowanym dysku z olbrzymią ilością małych plików (np.nie defragmentowana partycja windowsa po 1-2latach) - wtedy widać różnicę. |
|
| Autor: | Teo [ 21 paź 2008, 12:29 ] |
| Tytuł: | |
Seagate i Maxtor to jedna firma, mala roznica jest taka ze w testach mimo ze oba dyski sa identyczne to jednak ten z naklejka Maxtor jest cichszy i ma ciut lepsza wydajnosc, mozliwie ze fabryki maja inne standarty lub posiadaja inna techologie, nie wiem ale Maxtor na dzien dzisiejszy jest tez cena/wydajnosc najlepszy. Co do awaryjnosci to jest to loteria, wystarczy ze firma X zakupi partie dyskow tanszych o jednego centa i mozesz miec awaryjnosc 90%, na poczatku roku to wlasnie nowe baracudy lecialy na serwis masowo w jednym z wiekszych sklepow w krakowie, ostatnio jak pytalem mieli problem z paria samsungow, poprostu trzeba miec farta. |
|
| Autor: | Coval [ 23 paź 2008, 08:50 ] |
| Tytuł: | |
Zgadzam sie z joshe, jesli chodzo o szybkosc to polecam Raid0. Przykladowo, 2x Seagate 250GB 7200rpm 16MB cache SATAII Barracuda 7200.10 [ST3250410AS] w cenie 175 zl sztuka. Musze przyznac, ze te dyski wcale nie sa glosne. Przynajmniej w mojej obudowie. Osobiscie uzywam takiej kombinacji i podtrzymuje, ze od tego czasu nie zamierzam skladac dla siebie zadnego nowego kompa bez raidu. |
|
| Autor: | Oyci3C [ 23 paź 2008, 08:54 ] |
| Tytuł: | |
No to tez doloze do tego swoje potwierdzenie. Przy obecnych cenach dyskow nie wyobrazam sobie nie zrobic Raid0 - same plusy. |
|
| Autor: | Morgul [ 23 paź 2008, 15:42 ] |
| Tytuł: | |
Rozejrzalbym sie za dyskami samsunga f1 320/640 maja 1 i 2 talerze= ciche,szybsze,chlodniejsze .. tak samo WD tez ma dyski z talerzami 33x gb - ver 320/640gb. Niektore 500gb maja 3-4talerze, takze trzeba poczytac specyfikacje. |
|
| Autor: | Coval [ 23 paź 2008, 16:09 ] |
| Tytuł: | |
Bede troche nudny, ale trudno.
Seagate 250GB 7200rpm 16MB cache SATAII Barracuda 7200.10 [ST3250410AS] jest dyskiem jedno talerzowym. Tak naprawde to jest seria 7200.11, ale nie zmienili nazwy, zeby sprzedawac stare 250 GB. Cala seria Seagate 7200.11 ma conajmniej 250GB talerze (ostatnio nie sledzilem, czy nie zrobili jakis postepow). |
|
| Autor: | raggnarok [ 23 paź 2008, 16:26 ] |
| Tytuł: | |
Zdecydowalem sie w koncu na tego WD z serii Black, 640GB. Potestujemy, zobaczymy
|
|
| Autor: | Coval [ 24 paź 2008, 08:14 ] |
| Tytuł: | |
Podsumowujac, kupiles co uznales za stosowne, a watek byl zbedny. 
|
|
| Autor: | raggnarok [ 24 paź 2008, 08:20 ] |
| Tytuł: | |
Nie, po prostu mnie nie przekonaliscie do 2 pozostalych modeli
|
|
| Autor: | dark_lord [ 24 paź 2008, 09:15 ] |
| Tytuł: | |
Tylko Seagate od lat mam te dyski różne modele i zero awaryjności
|
|
| Autor: | joshe [ 24 paź 2008, 13:02 ] |
| Tytuł: | |
raggnarok napisał(a): Nie, po prostu mnie nie przekonaliscie do 2 pozostalych modeli
Nie widziałem by ktokolwiek powiedział choć słowo o WD, zwłaszcza dobre. Cóż, było pisać że kupisz tylko i wyłącznie dysk z listy którą podałeś, i kropka. Darowałbym sobie wtedy pisanie. |
|
| Autor: | srodkowy_olek [ 24 paź 2008, 13:07 ] |
| Tytuł: | |
Oyci3C napisał(a): No to tez doloze do tego swoje potwierdzenie.
Przy obecnych cenach dyskow nie wyobrazam sobie nie zrobic Raid0 - same plusy. tja 2xwieksza szansa na utrate danych i zwiekszone obciazenie cpu. Same plusy jak w morde strzelil ;] |
|
| Strona 1 z 5 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |