MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

QUAD PHENOM 9950 + GIGABYTE M61PME + GEF6100+ 4GB
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=32271

Strona główna forum » Offtopic » Tech Board
Strona 1 z 1
Autor:  lillastar [ 1 sty 2009, 13:12 ]
Tytuł:  QUAD PHENOM 9950 + GIGABYTE M61PME + GEF6100+ 4GB
http://allegro.pl/item513797704_quad_ph ... 0_4gb.html


szybkie pytanie... czy warto to kupic dysponujac ~1500 zł na zakup plyty glownej procka ramu i grafy ?

jezeli nie to co zamiast tego ?
Autor:  MagPS [ 1 sty 2009, 13:22 ]
Tytuł: 
Nie warto.
Kiepska karta graficzna. Za tą kwotę którą masz powinno starczyć na 4850 + 4GB RAM + jakiś Core + spoko płyta główna.

Edit: Na szybko
Intel Pentium Dual Core E2180 2.0 GHz (S775) BOX 269.00

2. PDP Patriot Dual 2x 2GB DDR2 800 MHz CL5
199.00

3. Radeon 4850 Asus 512MB 2xDVI (PCI-E) 579.00

4. Gigabyte 252.00

Razem brutto: 1299.00 ceny z komputronika, więc spokojnie wyjdzie taniej, no i sprawdź czy zasilacza nie będziesz potrzebował nowego
Autor:  Teo [ 1 sty 2009, 13:27 ]
Tytuł: 
Dokladnie, nie warto wydawac na cos takiego kase, lepiej kupic cos w stylu E7xxx ( nawet e5xxx bo tanie ), ati 4850, 4gb i plyta jakas np gigabyte bez zintegrowanej grafy.
Autor:  Beast [ 1 sty 2009, 13:50 ]
Tytuł:  ...
MagPS napisał(a):
Nie warto.
Kiepska karta graficzna. Za tą kwotę którą masz powinno starczyć na 4850 + 4GB RAM + jakiś Core + spoko płyta główna.

Edit: Na szybko
Intel Pentium Dual Core E2180 2.0 GHz (S775) BOX 269.00


Drobny komentarz z mojej strony:

Nie polecajcie na sile kastratow, bo bez ostrego OC sa one przewaznie mniej wydajne niz odpowiedniki cenowe AMD. No a co wazniejsze nie kazdy posiada wystarczajace umiejetnosci komputerowe, chlodzenie i bezpieczna obudowe. ;)

Poza tym nalezy brac pod uwage fakt, iz socket 775 jest juz na finiszu, a AM2+ przyjmie nowe CPU od AMD (AM2+/AM3). Patrzac na wstepne wyniki AMD Phenom II, pobor pradu oraz zapowiadane ceny zdecydowanie bralbym platforme AMD.

Pozdrawiam,

Beast
Autor:  lillastar [ 1 sty 2009, 15:59 ]
Tytuł: 
dzieki :)
Autor:  Qraczek [ 2 sty 2009, 16:43 ]
Tytuł: 
Bestio, kiedy ostatnio upgrade'owales kompa przez zmiane procesora? Bo z moich obserwacji wynika, ze zmiana proca rzadko kiedy wplywa "drastycznie" na wydajnosc, a nawet jesli tak to zwykle wymaga wymiany plyty glownej bo sie producentowi inny socket wymarzyl.

Z doswiadczenia podpisano:
Były Właściciel Rozwojowej Płyty Głównej na Sockecie 939 (w momencie w którym kupowałem kompa mial to być najbardziej rozwojowy socket AMD - 2-3 miesiące później AMD stwierdziło, ze ma 939 w nosie i idą ostro w AM2) ;)

PS. Sam mam E2200 i jakoś nie narzekam :P
Autor:  Sobtainer [ 2 sty 2009, 17:26 ]
Tytuł: 
Procek to jest dupa, chyba że chcesz się mierzyć na futuremark.com z maniakami punktacji w 3d markach.

Ja mam 280gtx na procesorku E6750, pływa mi dosłownie wszystko, łącznie z Crysisem. Nawet odpaliłem ostatnio na 37 calowym LCD w 1920 i gierka chodziła przyzwoicie :).
Autor:  Beast [ 2 sty 2009, 19:25 ]
Tytuł:  ...
Qraczek napisał(a):
Bestio, kiedy ostatnio upgrade'owales kompa przez zmiane procesora? Bo z moich obserwacji wynika, ze zmiana proca rzadko kiedy wplywa "drastycznie" na wydajnosc


Opowiem Ci o tym nie dlugo jak zamiast AMD Athlona 5000+ (X2), wloze do komputera AMD Phenom II 940 (X4). No, a poza tym przypominam, ze na komputerze nie tylko sie gra... ;)

Natomiast jesli chodzi o socket 939 to AMD najwidoczniej uczy sie na bledach, co widac po kompatybilnosci AM2/AM2+/AM3. Intel tez mial swoje wpadki z socketem 775 i sekcjami zasilania pod 45nm, co wiazalo sie automatycznie z wymianami plyt.

No, ale to juz przeszlosc, a na dzis kupowanie plyt AMD kompatybilnych z nadchodzacymi CPU wydaje sie po prostu bardziej przyszlosciowe i rozsadne.
Autor:  Havok [ 2 sty 2009, 20:32 ]
Tytuł:  Re: ...
A propo, swego czasu rozwojowe miały być 64 bity... Czy szukając procesora "na dziś" warto ładować się w 4 rdzenie? Czy lepszy będzie 2 rdzeniowy z wyżej taktowanym zegarem? Planowane zastosowanie gry i typowe domowe wykorzystanie, czasem jakaś grafika.
Autor:  Teo [ 2 sty 2009, 20:38 ]
Tytuł:  Re: ...
Havok napisał(a):
A propo, swego czasu rozwojowe miały być 64 bity...

Ta droga zostala utrzymana, aktualnie wszystkie dostepne procesory to 64bit i nie spodziewajmy sie 128bit procesorow tylko zwiekszania ilosci rdzeni lub innych technologi ulepszajacyh obecne 64bit.
Sa przeciez planowane procesory 8-16 rdzeniowe do domowych zastosowan.
Autor:  RufeN [ 2 sty 2009, 21:01 ]
Tytuł:  Re: ...
embe napisał(a):
Havok napisał(a):
A propo, swego czasu rozwojowe miały być 64 bity...

Ta droga zostala utrzymana, aktualnie wszystkie dostepne procesory to 64bit i nie spodziewajmy sie 128bit procesorow tylko zwiekszania ilosci rdzeni lub innych technologi ulepszajacyh obecne 64bit.
Sa przeciez planowane procesory 8-16 rdzeniowe do domowych zastosowan.

a kiedy doczekamy się gier, które w pełni wykorzystują te 4-8 rdzeni? sorry, ale różnice w performance 2rdzenie vs 4/8 są co najmniej niewspółmierne do poniesionych kosztów (żeby nie ująć tego dobitniej, że jest to naciąganie)
Autor:  Havok [ 2 sty 2009, 21:45 ]
Tytuł:  Re: ...
Właśnie to wykorzystanie miałem na myśli ;). W perspektywie użytku domowego chyba więcej w tym marketningu niż zaspokojenia zapotrzebowania na moc obliczeniową. Obecnie używam Athlona 64 3500+ x800 i 1 GB ram i prawdę mówiąc, gdyby nie to że czasem chciałbym pograć w jakąś nowszą grę to sprawdza się w większości zastosowań. Stąd pytanie czy warto "przepłacać" za 4 rdzenie?
Autor:  Teo [ 2 sty 2009, 21:52 ]
Tytuł: 
Dlatego dochodzimy zawsze do momentu gdzie trzeba porownac wydajnosc/cena, dlatego nadal intel ze swoimi e2xxx i nowymi e5xxx ostatecznie e7xxx tak dobrze sie trzyma.
Jesli nie bawimy sie w krecenie procesorow to quady sa oplacalne.
Autor:  Beast [ 2 sty 2009, 22:44 ]
Tytuł:  ...
embe napisał(a):
Dlatego dochodzimy zawsze do momentu gdzie trzeba porownac wydajnosc/cena, dlatego nadal intel ze swoimi e2xxx i nowymi e5xxx ostatecznie e7xxx tak dobrze sie trzyma.
Jesli nie bawimy sie w krecenie procesorow to quady sa oplacalne.


Z mojego doswiadczenia wynika, ze seria E2xxx oraz e5xxx wcale sie tak dobrze nie sprawdza bez OC. Dlatego tutaj zastanowilbym sie nad AMD Athlon 6xxx oraz nowa seria AMD Athlon 7xxx lub AMD Phenom X3 8750 BE.

Obrazek

Obrazek

Obrazek

No, a jesli myslimy o dalszym upgradzie w przyszlosci to pakowanie sie obecnie w socket 775 jest moim zdaniem pomylka. Intel juz wprowadzil nowa podstawke i to tylko kwestia czasu, kiedy pojawia sie wersje i7 "dla mas".
Autor:  Mendol [ 2 sty 2009, 22:51 ]
Tytuł: 
no amd jesli chodzi o GRY wyprzedzalo zawsze intela. ale na tym sie konczy jego przewaga. multitasking jako taki i aplikacje codzienne, biurowe kuleja na tym procku.
jesli myslimy o upgrejdzie po pol roku to lepiej poczekac do lutego i kupic i7.
jesli przez najblizszy rok/poltora chcemy miec spokoj to kupujemy c2d/quada i bedzie ok.
cos ty sie tak uparl na to amd Beast? ;p
Autor:  kamilus [ 2 sty 2009, 23:01 ]
Tytuł: 
Zgodziłbym się gdybyś pisał o zaawansowanych aplikacjach graficznych.
Jednak aplikacje biurowe kulejące na jakimkolwiek, obecnie produkowanym sprzęcie? Nie bądź śmieszny.
Z multitaskingiem się zgodzę - po odpaleniu kilku aplikacji nie wykorzystujących wielu rdzeni - na X2 chodziło wszystko wolniej niż na starusieńkim P4 3Ghz >.>
Autor:  Mendol [ 2 sty 2009, 23:03 ]
Tytuł: 
no to odpal sobie 50mb excela, badz takiego, ktory ma powyzej 10tys linii i go edytuj. i wtedy pogadamy o tym kto jest smieszny ;p
Autor:  Beast [ 2 sty 2009, 23:03 ]
Tytuł:  ...
Mendol napisał(a):
no amd jesli chodzi o GRY wyprzedzalo zawsze intela. ale na tym sie konczy jego przewaga. multitasking jako taki i aplikacje codzienne, biurowe kuleja na tym procku.
jesli myslimy o upgrejdzie po pol roku to lepiej poczekac do lutego i kupic i7.
jesli przez najblizszy rok/poltora chcemy miec spokoj to kupujemy c2d/quada i bedzie ok.
cos ty sie tak uparl na to amd Beast? ;p


Zaczyna mnie draznic owczy ped userow, ktorzy przewaznie nie maja pojecia o sprzecie, nie zwracaja uwagi na przedzialy cenowe, umiejetnosci OC, a slepo rekomenduja zestawy tylko ze wzgledu na marke. :roll:

Juz nawet nie wspominam o magikach np. polecajacych quada i7 920, bo wszak to taki przyszlosciowy CPU za "jedyne" 1100 PLN. Tylko jakos umyka im fakt, ze plyta pod niego to kolejne ~900 PLN + drogie pamieci DDR3.

Chcialoby sie napisac: "Myslec ludzie, myslec!". ;)
Autor:  Mendol [ 2 sty 2009, 23:06 ]
Tytuł: 
racje masz w przypadku kiedy ktos dysponuje dosc ograniczonym budzetem na zakup sprzetu.
jednak w przypadku posiadania wiekszej gotowki wyglada to juz troche inaczej.
jak rowniez prawda jest, ze amd, jesli chodzi o zestaw do gier i codziennego 'klikania' wychodzi bardzo przyzwoicie.
ja niestety parenascie miesiecy temu zakupilem amd, i pozbylem sie po 2 tygodniach. nie potrafie sie przekonac w zaden sposob.
wole poczekac chwile dluzej i kupic drozszego intela.

kazdy wiec mysli na swoj sposob ;-)
Autor:  Havok [ 3 sty 2009, 00:11 ]
Tytuł:  Re: ...
Beast napisał(a):
Juz nawet nie wspominam o magikach np. polecajacych quada i7 920, bo wszak to taki przyszlosciowy CPU za "jedyne" 1100 PLN. Tylko jakos umyka im fakt, ze plyta pod niego to kolejne ~900 PLN + drogie pamieci DDR3.
Chcialoby sie napisac: "Myslec ludzie, myslec!". ;)

Właśnie tego chciałbym uniknąć ;). Cena "jednostki mocy obliczeniowej" zwykle spada więc kupowanie zbyt "przyszłościowego" zestawu to trochę wyrzucanie pieniędzy. Już 64 bity miały być przyszłościowe a aplikacji jak na lekarstwo ;). 600-700 zł na proc i ok 500 na płytę wydaje mi się dość rozsądnym kompromisem.
A propo jak się vista sprawuje? Obiegowe opinie są raczej takie że lepsze xp, tyle że nie wykorzysta 4GB ramu... Podobno nadchodzi 7 ale to nie wcześniej jak w 2 połowie roku....
Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team