Atherius napisał(a):
asus eee 900-1000
jako użyszkodnik eee 901 gorąco polecam, ownuje całą resztę czasem pracy na baterii i h4xorskim touchpadem z multitouchem (jako jedyny netbook z resztą ma taki duży touchpad)
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Netbook https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=33815 |
Strona 1 z 3 | |
| Autor: | Arturnik [ 17 cze 2009, 13:05 ] |
| Tytuł: | Netbook |
Witam, poszukuje dobrego (sprawdzonego), ale nie tak drogiego netbooka. Nie znam sie za bardzo na cenach netbookow, ale z tego co widze to w okolicach tysiąca złotych chodzą. Jakies sugestie, sprawdzone modele? |
|
| Autor: | Atherius [ 17 cze 2009, 13:08 ] |
| Tytuł: | |
asus eee 900-1000 |
|
| Autor: | Enhu [ 17 cze 2009, 14:17 ] |
| Tytuł: | |
Atherius napisał(a): asus eee 900-1000
jako użyszkodnik eee 901 gorąco polecam, ownuje całą resztę czasem pracy na baterii i h4xorskim touchpadem z multitouchem (jako jedyny netbook z resztą ma taki duży touchpad)
|
|
| Autor: | Oyci3C [ 17 cze 2009, 14:40 ] |
| Tytuł: | |
Dostepny jest tez Asus z bateria 9cell co daje w przyblizeniu ok. 10h pracy. Jest troche ciezszy oraz bateria wystaje poza obrys bryly netbooka ale warto - ten fucking hours. |
|
| Autor: | Xanth [ 17 cze 2009, 15:35 ] |
| Tytuł: | |
Enhu napisał(a): Atherius napisał(a): asus eee 900-1000 jako użyszkodnik eee 901 gorąco polecam, ownuje całą resztę czasem pracy na baterii i h4xorskim touchpadem z multitouchem (jako jedyny netbook z resztą ma taki duży touchpad) No nie wiem, czy ownuje, moze jedynie cena. Porownaj mozliwosci i czas zycia baterii z Dellem Latitude 2100 z touchscreenem i ledowym podswietleniem
Tyle, ze wypasiony na maxa Latitude 2100 to 2k. X. PS. Ja osobiscie czekam na Asusa EEE PC T91, maly, lekki i tablet. |
|
| Autor: | Enhu [ 17 cze 2009, 16:43 ] |
| Tytuł: | |
Xanth napisał(a): Enhu napisał(a): Atherius napisał(a): asus eee 900-1000 jako użyszkodnik eee 901 gorąco polecam, ownuje całą resztę czasem pracy na baterii i h4xorskim touchpadem z multitouchem (jako jedyny netbook z resztą ma taki duży touchpad) No nie wiem, czy ownuje, moze jedynie cena. Porownaj mozliwosci i czas zycia baterii z Dellem Latitude 2100 z touchscreenem i ledowym podswietleniem Tyle, ze wypasiony na maxa Latitude 2100 to 2k. X. PS. Ja osobiscie czekam na Asusa EEE PC T91, maly, lekki i tablet. hmm, też mam ekran na 'ledach' jeżeli uważasz to za 'wypas' na baterii trzyma od 6h (wifi/bt/mysz/sdhc) do 9h (all off) z non stop ustawionym ekranem na 45% do tego ten latitude ma ekran 10.1" z rozdziałką 1024x576, a ja am w 901ce ekran 8.9" z rozdziałką 1024x600 więc na prawdę nie wiem w którym momencie ten cały lattitude tak ostro 'pwnuje' ? reszta sprzętu dokładnie taka sama (z resztą jak w przypadku innych netbooków poza hp mininote) zn atom 1.6ghz, intel gma 945, do tego latitude posiada w podstawce 512 ramu, a eee 1gb so srsly wtf ? touchscreen ? porównaj sobie to z dużym touchpadem z multitouchem śmigającym jak w macbookach, biorąc pod uwagę touchpad latitude 2x4cm aha, i też mam dysk ssd... rozumiem, że ten latitude pwnuje ceną ?
|
|
| Autor: | Karol66 [ 17 cze 2009, 17:00 ] |
| Tytuł: | |
DELL ownuje głownie gwarancja - 3Y NBD onsite. Przetestowałem to ostatnio i działa rewelacyjnie. Zwalona karta grafiki => telefon do serwisu => nastepnego dnia serwisant pojawia się, u mnie na wsi, z nową płytą. I to jest w standardzie. Polecam też dokupienie (przynajmniej na rok) opcji CompleteCare Multi Cover. Przez ten rok można 3x ze swojej winy kompletnie rozwalić laptopa młotkiem albo może zostać skradziony/zgubiony i oni mają obowiązek dostarczenia nowego. Mi za 2 tygodnie kończy sie complete care na mojego XPS'a i dziś dzwoniłem, że chciałbym sobie wymienić matrycę (nie jest uszkodzona ale od zwykłego uzytkowania "otarta") - jutro ma przyjechać serwisant z nową. Jak dla mnie, taka opcja za 10% wartości sprzętu to rewelacja. |
|
| Autor: | Atherius [ 17 cze 2009, 17:48 ] |
| Tytuł: | |
http://technologie.gazeta.pl/technologi ... ee_PC.html |
|
| Autor: | Arturnik [ 30 cze 2009, 21:04 ] |
| Tytuł: | |
Bumpne, bo jestem o krok od kupienia netbooka. Teraz w sumie rywalizacja jest miedzy - asusem eee pc 900, acerem aspire one i... aristo pico 740 (choc do tego ostatniego, mam mieszane uczucia). Ma ktos ktorys z tych? Jakies porady, sugestie? |
|
| Autor: | Atherius [ 30 cze 2009, 21:30 ] |
| Tytuł: | |
Ja bym brał pod uwage msi wind u100, albo asus eee pc 1000h, jednak na 8,9" to jest męczarnia. |
|
| Autor: | Enhu [ 30 cze 2009, 21:35 ] |
| Tytuł: | |
Arturnik napisał(a): Bumpne, bo jestem o krok od kupienia netbooka. Teraz w sumie rywalizacja jest miedzy - asusem eee pc 900, acerem aspire one i... aristo pico 740 (choc do tego ostatniego, mam mieszane uczucia). Ma ktos ktorys z tych? Jakies porady, sugestie? nie bierz 900 jak już tylko 901, 900 jest na celeronie M a 901 na atomie Atherius napisał(a): Ja bym brał pod uwage msi wind u100, albo asus eee pc 1000h, jednak na 8,9" to jest męczarnia.
nie prawda, nie jest męczarnia zwłaszcza że to jest dalej ta sama rozdzielczość
|
|
| Autor: | Atherius [ 30 cze 2009, 21:40 ] |
| Tytuł: | |
Chodziło mi o ilość cali a nie rozdzielczość, bo ta nie jest taka zła. Ostatnio znajomy kupił hp mini, 8,9" i rozdziałka 1366x768, większego faila nie widziałem, bez lupy nie podchodzić. Celeron m zegar w zegar ma jednak większą wydajność niż atom (porównywalny zegarami z pentiumem 4) i z tego co czytałem, to wydajnościowo celeron m 900 jest porównywalny do atoma 1,6, jednak ten drugi zjada mniej prądu. |
|
| Autor: | Arturnik [ 30 cze 2009, 21:49 ] |
| Tytuł: | |
Pracowalem juz na jednym netbooku 7" i da sie przywyknac, wiec dla mnie to nie problem. Wzialbym Asusa 901, ale narazie nie ma go (w kilku sklepach w ktorych szukalem), a ja za duzo czasu nie mam, bo wyjezdzam za tydzien z powrotem do Wloch, a tam nawet Asus eee 900 chodzi po 300 euro :( Roznica cenowa jest olbrzymia. |
|
| Autor: | RufeN [ 30 cze 2009, 21:50 ] |
| Tytuł: | |
czy takie "cudo" (mysle raczej o jakims tanszym modelu) pociagnie odpalony modem Play pod USB,mysz, 14-16 otworzonych jednoczesnie zakladek w przegladarce i arkusz w excelu zapewniajac komfortowa prace(chodzi mi o szybkosc dzialania,brak haczenia sie itp, a nie wielkosc ekranu i rozdzielczosc)? moj laptop wazy ponad 3kg jak sie policzy ladowarke, wiec zastanawiam sie nad taka "lekka" alternatywa 
|
|
| Autor: | Enhu [ 30 cze 2009, 22:01 ] |
| Tytuł: | |
Arturnik napisał(a): Pracowalem juz na jednym netbooku 7" i da sie przywyknac, wiec dla mnie to nie problem. Wzialbym Asusa 901, ale narazie nie ma go (w kilku sklepach w ktorych szukalem), a ja za duzo czasu nie mam, bo wyjezdzam za tydzien z powrotem do Wloch, a tam nawet Asus eee 900 chodzi po 300 euro  Roznica cenowa jest olbrzymia. tu znalazłem czarnego Atherius napisał(a): Celeron m zegar w zegar ma jednak większą wydajność niż atom (porównywalny zegarami z pentiumem 4) i z tego co czytałem, to wydajnościowo celeron m 900 jest porównywalny do atoma 1,6, jednak ten drugi zjada mniej prądu.
do tego w 900 jest gma900, a w 901 gma950
|
|
| Autor: | Arturnik [ 30 cze 2009, 22:09 ] |
| Tytuł: | |
Tu sporo tanszy (kolor nie ma znaczenia dla mnie), ale jak mowilem w salonie go nie ma, tylko ze najpierw chcialbym sie dowiedziec czegos o Acerze.. |
|
| Autor: | Atherius [ 1 lip 2009, 08:03 ] |
| Tytuł: | |
Enhu napisał(a): Arturnik napisał(a): Pracowalem juz na jednym netbooku 7" i da sie przywyknac, wiec dla mnie to nie problem. Wzialbym Asusa 901, ale narazie nie ma go (w kilku sklepach w ktorych szukalem), a ja za duzo czasu nie mam, bo wyjezdzam za tydzien z powrotem do Wloch, a tam nawet Asus eee 900 chodzi po 300 euro :( Roznica cenowa jest olbrzymia. tu znalazłem czarnego Atherius napisał(a): Celeron m zegar w zegar ma jednak większą wydajność niż atom (porównywalny zegarami z pentiumem 4) i z tego co czytałem, to wydajnościowo celeron m 900 jest porównywalny do atoma 1,6, jednak ten drugi zjada mniej prądu. do tego w 900 jest gma900, a w 901 gma950 :wink: A to ma jakieś strategiczne znaczenie, przecież chyba nikt na tym nie będzie odpalał gier innych niż zuma. :D |
|
| Autor: | Enhu [ 1 lip 2009, 11:38 ] |
| Tytuł: | |
Atherius napisał(a): Enhu napisał(a): Arturnik napisał(a): Pracowalem juz na jednym netbooku 7" i da sie przywyknac, wiec dla mnie to nie problem. Wzialbym Asusa 901, ale narazie nie ma go (w kilku sklepach w ktorych szukalem), a ja za duzo czasu nie mam, bo wyjezdzam za tydzien z powrotem do Wloch, a tam nawet Asus eee 900 chodzi po 300 euro Roznica cenowa jest olbrzymia. tu znalazłem czarnego Atherius napisał(a): Celeron m zegar w zegar ma jednak większą wydajność niż atom (porównywalny zegarami z pentiumem 4) i z tego co czytałem, to wydajnościowo celeron m 900 jest porównywalny do atoma 1,6, jednak ten drugi zjada mniej prądu. do tego w 900 jest gma900, a w 901 gma950 A to ma jakieś strategiczne znaczenie, przecież chyba nikt na tym nie będzie odpalał gier innych niż zuma.  ja tam gram na tym w gothica II w rozdziałce 1024x600 na full detalach, ale ok... |
|
| Autor: | RufeN [ 3 lip 2009, 17:11 ] |
| Tytuł: | |
na serio jestem przekonany do kupna tego (z 2GB ram) ew. czegos innego jak sie komus uda mnie przekonac, tyle,ze wciaz mam postawione pytanie bez odpowiedzi: "pociagnie odpalony modem Play pod USB,mysz, 14-16 otworzonych jednoczesnie zakladek w przegladarce i arkusz w excelu zapewniajac komfortowa prace(chodzi mi o szybkosc dzialania,brak haczenia sie itp, a nie wielkosc ekranu i rozdzielczosc)?" netbook ma byc dla mnie zamiennikiem laptopa na calodzienne latanie po uczelni - potrzebuje cos bardziej rozbudowanego, niz smartphone, ale o wiele lzejszego niz moj Compaq 6720s HPeka, nie zamierzam na nim w nic grac i generalnie nie planuje go jako platformy do domowych multimediow
|
|
| Autor: | Atherius [ 3 lip 2009, 17:52 ] |
| Tytuł: | |
Netbook służy jak nazwa wskazuje do netu, więc spokojnie popracujesz, tylko licz się z tym, że na procku 1,6ghz np. taki ff będzie trochę zmulony z taką ilością zakładek + flash. |
|
| Strona 1 z 3 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |