E tam, np. Empire Total War potrafi przyciac na najwyzszych mozliwych detalach
A zmieniam, bo ceny sa teraz calkiem przyjemne i za 500zl (+sprzedaz mojego GF) moge miec nowa, o wiele mocniejsza grafe.
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| ZOTAC GTX275 AMP! czy Sapphire 4890 Toxic https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=34239 |
Strona 1 z 2 | |
| Autor: | raggnarok [ 10 sie 2009, 16:05 ] |
| Tytuł: | ZOTAC GTX275 AMP! czy Sapphire 4890 Toxic |
Szybka akcja. Co byscie wybrali z tych dwoch kart? Zmieniam mojego 8800GTS 512MB i nie wiem na ktora z tych kart sie zdecydowac. Wszelkie opinie w formie wypracowan krotszych lub dluzszych mile widziane. Moj obecny rig: [email protected] Asus P5K 2GB AData Extreme Performance 800Mhz Zasilacz 520W Corsair |
|
| Autor: | posoka [ 10 sie 2009, 16:48 ] |
| Tytuł: | |
po co zmieniasz ? przeciez nawet ten gts w pelni nie rozwinal skrzydel na tym procku, tutaj jak i do w/w kart zalecany jest ~8400@4ghz druga kwestia recenzji jest od zajebania na necie ja bym bral 275, bo tak |
|
| Autor: | Sobtainer [ 10 sie 2009, 17:11 ] |
| Tytuł: | |
Zmien procka. Tak silna karta przy słabym procku nie rozwinie skrzydeł tak jak wyżej ktoś napisał. |
|
| Autor: | Nyx [ 10 sie 2009, 17:33 ] |
| Tytuł: | |
Nie widze sensu wymiany. Tez mam tego gts i wszystko smiga w full detalach, a jak mialbym wymienic to napewno na cos z nvidia. |
|
| Autor: | raggnarok [ 10 sie 2009, 17:44 ] |
| Tytuł: | |
E tam, np. Empire Total War potrafi przyciac na najwyzszych mozliwych detalach A zmieniam, bo ceny sa teraz calkiem przyjemne i za 500zl (+sprzedaz mojego GF) moge miec nowa, o wiele mocniejsza grafe.
|
|
| Autor: | Teo [ 10 sie 2009, 18:28 ] |
| Tytuł: | |
raggnarok napisał(a): Empire Total War potrafi przyciac na najwyzszych mozliwych detalach. Sobtainer napisał(a): Zmien procka. Tak silna karta przy słabym procku nie rozwinie skrzydeł tak jak wyżej ktoś napisał.
|
|
| Autor: | joshe [ 10 sie 2009, 18:48 ] |
| Tytuł: | |
A dlaczego powinien zmienić procesor ? Co jest nie tak w dwurdzeniówie 3.3ghz ? Nawet nie podał co to dokładnie za model. Do gier jak znalazł GTX275, o zapotrzebowaniu na moc obliczeniową w celach CADowskich nie wspominał. A nawet jakby, to CUDA chyba jest od tego aby odciążać cpu. btw. czemu by nie mniejszym nakładem dołożyć drugą 8800gtx w sli ? |
|
| Autor: | raggnarok [ 10 sie 2009, 18:57 ] |
| Tytuł: | |
Procek to dokladnie E8200. A komp do gier oczywiscie, zadne tam AutoCADy etc. SLI odpada, bo gry SLI praktycznie nie obsluguja, a plyte mam i tak pod Crossfire'a
|
|
| Autor: | RoozTer [ 10 sie 2009, 19:24 ] |
| Tytuł: | |
Chyba na kij Ci nowy procek, jesli do gier to ja bym wybral w tej samej cenie to co ma lepsze osiagi i tyle. Wojna nvidia vs ati dawno sie skonczyla, tylko obsesyjni maniacy twierdza inaczej, |
|
| Autor: | raggnarok [ 10 sie 2009, 19:36 ] |
| Tytuł: | |
Dlatego pytam, poniewaz mam gdzies czy to bedzie ATI czy NVIDIA, zwyczajnie nie moge sie zdecydowac
|
|
| Autor: | RufeN [ 10 sie 2009, 20:01 ] |
| Tytuł: | |
do total Wara wiecej ramu by sie tez moglo przydac 
|
|
| Autor: | posoka [ 10 sie 2009, 20:01 ] |
| Tytuł: | |
joshe napisał(a): A dlaczego powinien zmienić procesor ? Co jest nie tak w dwurdzeniówie 3.3ghz ? Nawet nie podał co to dokładnie za model.
Do gier jak znalazł GTX275, o zapotrzebowaniu na moc obliczeniową w celach CADowskich nie wspominał. A nawet jakby, to CUDA chyba jest od tego aby odciążać cpu. btw. czemu by nie mniejszym nakładem dołożyć drugą 8800gtx w sli ? sztuka polega na tym, zeby zaden z podzespolow nie hamowal drugiego wiec, zeby nie bylo zdziwienia jak wymieni gts na 275 i total war bedzie dalej cial... po prostu procek ma za niskie taktowanie w stosunku do tego, co grafika moze przerobic |
|
| Autor: | Sobtainer [ 10 sie 2009, 20:34 ] |
| Tytuł: | |
joshe napisał(a): A dlaczego powinien zmienić procesor ? Co jest nie tak w dwurdzeniówie 3.3ghz ? Nawet nie podał co to dokładnie za model.
Do gier jak znalazł GTX275, o zapotrzebowaniu na moc obliczeniową w celach CADowskich nie wspominał. A nawet jakby, to CUDA chyba jest od tego aby odciążać cpu. btw. czemu by nie mniejszym nakładem dołożyć drugą 8800gtx w sli ? Bo sam się przymierzam do zmiany. mam aktualnie E6750 2 letniego i gf 280gtx który wdłg 3d marków działa mniej więcej na 60% mocy przy tym procku. |
|
| Autor: | raggnarok [ 10 sie 2009, 20:37 ] |
| Tytuł: | |
Hm, 3D Mark ma jakis test, ktory by w ten sposob obliczal wykorzystanie GPU? |
|
| Autor: | Sobtainer [ 10 sie 2009, 21:00 ] |
| Tytuł: | |
raggnarok napisał(a): Hm, 3D Mark ma jakis test, ktory by w ten sposob obliczal wykorzystanie GPU?
Nie, ale widzę wyniki innych mających tylko innego procka. |
|
| Autor: | Domin [ 10 sie 2009, 21:42 ] |
| Tytuł: | |
Bierz Zotac, pierdolenie o szopenie ze taki procek będzie kartę hamował..... Sam mam tego Zotac'a i na phenomie 955 @3.6ghz jest jeszcze w pytę zapasu procka. Dlaczego nvidia? PhysX jest i będzie w coraz większej ilości gier Miło jest pograć np w demko Batmanka z wszystkim na high i 16x aa
Btw Sob, cześć testów można sobie darować, np kiedy kupowałem gfx w testach z tym samym prockiem na kilku serwisach wyniki w 3dmark były o jakieś 20-30% LOL niższe niż jak sobie zrobiłem po wsadzeniu grafy
|
|
| Autor: | QFC [ 10 sie 2009, 21:48 ] |
| Tytuł: | |
raggnarok napisał(a): E tam, np. Empire Total War potrafi przyciac na najwyzszych mozliwych detalach
...ta gra wygrala konkurs na najgorzej zooptymalizowna gre roku , na benchmarku jak sie nie myle |
|
| Autor: | joshe [ 10 sie 2009, 21:51 ] |
| Tytuł: | |
Sobtainer napisał(a): raggnarok napisał(a): Hm, 3D Mark ma jakis test, ktory by w ten sposob obliczal wykorzystanie GPU? Nie, ale widzę wyniki innych mających tylko innego procka. Sob: akurat E6750 to nie to samo co E6600 czy E6400, o czym się przekonałem osobiście, korzystając z wirtualizacji na 64bitach (sam mam E6400 i sobie chwalę). Sorry, ale doradzanie gościowi mającemu E8200 zmianę procka to pomyłka. A 3D mark - to nie wyrocznia, ani jedyny benchmark. Do tego jeszcze wchodzi ram i osiągi płyty gł., a tą OP ma w porządku, mimo że to jest zdaje się budżetówka. Co się zaś tyczy NVIDIA vs ATI, to dla mnie wybór jest oczywisty. Drugi konkurent może co najwyżej zbijać z ceny, a klienci udawać że są zadowoleni. |
|
| Autor: | Sobtainer [ 10 sie 2009, 22:11 ] |
| Tytuł: | |
QFC napisał(a): raggnarok napisał(a): E tam, np. Empire Total War potrafi przyciac na najwyzszych mozliwych detalach ...ta gra wygrala konkurs na najgorzej zooptymalizowna gre roku , na benchmarku jak sie nie myle True, też czytałem ostatnio ten test
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... -2170.html |
|
| Autor: | raggnarok [ 10 sie 2009, 22:12 ] |
| Tytuł: | |
Domin napisał(a): Bierz Zotac, pierdolenie o szopenie ze taki procek będzie kartę hamował..... Sam mam tego Zotac'a i na phenomie 955 @3.6ghz jest jeszcze w pytę zapasu procka.
Dlaczego nvidia? PhysX jest i będzie w coraz większej ilości gier Miło jest pograć np w demko Batmanka z wszystkim na high i 16x aa Btw Sob, cześć testów można sobie darować, np kiedy kupowałem gfx w testach z tym samym prockiem na kilku serwisach wyniki w 3dmark były o jakieś 20-30% LOL niższe niż jak sobie zrobiłem po wsadzeniu grafy PhysX mnie wlasnie glownie tutaj hamuje w wyborze. Radek tego nie ma, ale z 2 strony jest cichszy i mniej sie grzeje. Hm, trzeba sie przespac z tym wyborem. |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |