nie graj, szkoda zycia
Nie pisz bez celu, szkoda zycia.
Coval
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Core i5 vs. core i7 https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=36337 |
Strona 1 z 3 | |
| Autor: | Eleeist [ 25 kwi 2010, 09:17 ] |
| Tytuł: | Core i5 vs. core i7 |
Czy ktoś się na tym znający może napisać, czy istnieje jakaś znacząca różnica w wydajności w: grach, pracy, szybkości odpalania programów etc.? |
|
| Autor: | cFANiaKoZz [ 25 kwi 2010, 09:42 ] |
| Tytuł: | |
nie graj, szkoda zycia
Nie pisz bez celu, szkoda zycia. Coval |
|
| Autor: | Eleeist [ 25 kwi 2010, 09:45 ] |
| Tytuł: | |
A może byś coś konstruktywnego napisał? |
|
| Autor: | Atherius [ 25 kwi 2010, 09:49 ] |
| Tytuł: | |
4 vs 8 wątków, różnica jest, ale w programach, które wykorzystują taki potencjał. Gry się do nich raczej nie zaliczają. Jeśli jesteś przeciętnym userem to spokojnie wystarczy i5. |
|
| Autor: | Eleeist [ 25 kwi 2010, 09:54 ] |
| Tytuł: | |
A jakie to programy np.? |
|
| Autor: | RufeN [ 25 kwi 2010, 10:09 ] |
| Tytuł: | |
3dmark vantage w tescie procesora 
|
|
| Autor: | Aldatha [ 25 kwi 2010, 10:48 ] |
| Tytuł: | |
Do gier to starczy core duo z wysokim zegarem , w kompresji danych ,dekompresji,ogolnej responsywnosci systemu im wydajniejsza architektura,ilosc cache,kontrolery pamieci tym lepiej |
|
| Autor: | gufnowapnjasz [ 25 kwi 2010, 12:04 ] |
| Tytuł: | |
do gier i5, bo za ht gry i tak nie przepadaja. nie wspominajac o tym, ze malo gier korzysta z wiecej niz 2 rdzeni. i5 tez sie mniej grzeje, chociaz do obu prockow dobrze kupic lepsze chlodzenie, bo to boxowe jest weak. za pieniadze na i7 kupisz i5 z chlodzeniem i podkrecisz proca o ~1ghz i jeszcze bedziesz mial duzo nizsze temp. poza tym intel wali w chuja, bo nowe procki beda na nowe sockety - super, 1156/1366 byl naprawde dlugo... 
|
|
| Autor: | Aldatha [ 25 kwi 2010, 12:25 ] |
| Tytuł: | |
ja jednak obstaje zebys wybral cos z serii Exxxx boxowe coolerki sa naprawde swietne , spokojnie podciagasz proca o 30-40% a jak trafisz na dobra sztuke to nawet na 4 ghz bez zmiany napiecia , jak sie poszuka to na taka sie natrafi
|
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 25 kwi 2010, 12:39 ] |
| Tytuł: | |
4 rdzenie staja sie standardem powoli, wiec trzeba myslec na przyszlosc. LGA 775 to przeszlosc, a inwestycja w nia dzis to calkowite nieporozumienie. |
|
| Autor: | gufnowapnjasz [ 25 kwi 2010, 12:48 ] |
| Tytuł: | |
jakby nie patrzec lga1156 i 1366 to niedlugo tez bedzie przeszlosc, bo w drodze juz nastepne sockety - 1155 i 1355 :/ intel wali w chuja troche. ale mysle, ze procesor typu i5/i7 to inwestycja na wiele lat i nie bedzie trzeba predko wymieniac proca. chyba, ze nagle standardem stanie sie 8 rdzeni - ale w to watpie. ![:]](./images/smilies/icon_har1.gif){kind=icon}
|
|
| Autor: | NERD KING [ 25 kwi 2010, 13:44 ] |
| Tytuł: | |
Tor-Bled-Nam napisał(a): 4 rdzenie staja sie standardem powoli slysze to od ponad 2 lat. Tor-Bled-Nam napisał(a): trzeba myslec na przyszlosc jaka przyszlosc? AMD juz wypuszcza swoje 6ciordzeniowki pod am3, a intel zapowiedzial, ze za rok wprowadzi nowe sockety majace zastapic to na czym teraz siedzi i5/i7. Kupowanie sprzetu dzisiaj z mysla o sofcie ktory wyjdzie za rok czy dwa jest kompletnie pozbawione sensu. Tor-Bled-Nam napisał(a): LGA 775 to przeszlosc, a inwestycja w nia dzis to calkowite nieporozumienie.
[email protected], 4gb ramu, gtx 275 - taki zestaw mozna zlozyc za mniej niz 2k, gram w 1900x1080 i malo co nie jest playable na maksymalnych detalach, metro 2033, GTAIV episodes of liberty city chodza plynnie, a takie mw2 to juz w ogole popierdala. Doplacasz conajmniej 1,5k (w domysle na zestaw oparty o i5) i jedyne co z tego masz to wiecej punktow w benchmarkach, a tak na prawde roznice sa marginalne. |
|
| Autor: | Mendol [ 25 kwi 2010, 13:57 ] |
| Tytuł: | |
tak na dobra sprawe musialbys poczytac testy. w dfo roznica pomiedzy [email protected] a [email protected] to parenascie/dziesiat klatek. |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 25 kwi 2010, 14:07 ] |
| Tytuł: | |
NERD KING napisał(a): [email protected], 4gb ramu, gtx 275 - taki zestaw mozna zlozyc za mniej niz 2k, gram w 1900x1080 i malo co nie jest playable na maksymalnych detalach, metro 2033
Mnie na PC interesuje gaming w DX11 z jego nowymi elementami i to jest dla mnie przyszlosc, o ktorej pisalem. A na takim sprzecie jak Twoj i tej rozdzialnce mozesz co najwyzej zobaczyc pokaz slajdow w Metro 2033 w DX11. Niedlugo sie pojawi Crysis i jego nowy engine, ktory bedzie sprzedawany do innych produkcji. Do tego nowe karty graficzne, chocby Radeony z serii 5XXX. Zeby rozwinac swoj potencjal potrzebuja czego mocnego, o czy sie przekonalem po przesiadce z c2d na i5. |
|
| Autor: | NERD KING [ 25 kwi 2010, 14:22 ] |
| Tytuł: | |
Mendol napisał(a): tak na dobra sprawe musialbys poczytac testy. w dfo roznica pomiedzy [email protected] a [email protected] to parenascie/dziesiat klatek. prawda, ale na prawde widzisz roznice miedzy 100 a 140fps? i czy za te 40 dodatkowych klatek zaplacilbys 1.5k? Bardzo duze roznice sa tez m.in. w gta iv, ale po wykreceniu c2d na 4ghz gra jest tak plynna, ze gra sie praktycznie bezstresowo, wiec why bother. Tor-Bled-Nam napisał(a): Mnie na PC interesuje gaming w DX11 z jego nowymi elementami i to jest dla mnie przyszlosc, o ktorej pisalem. A na takim sprzecie jak Twoj i tej rozdzialnce mozesz co najwyzej zobaczyc pokaz slajdow w Metro 2033 w DX11. Niedlugo sie pojawi Crysis i jego nowy engine, ktory bedzie sprzedawany do innych produkcji. Do tego nowe karty graficzne, chocby Radeony z serii 5XXX. Zeby rozwinac swoj potencjal potrzebuja czego mocnego, o czy sie przekonalem po przesiadce z c2d na i5.
pierdolisz. co ci da to dx11? dwa zdzbla trawy wiecej, bardziej lifelike flage powiewajaca na wietrze i rozpryski wody? bo to wszystko co mial dirt2, reklamowany jako the next step w grach, ba, ati uzylo nawet tej gry do promowania swoich nowych kart, co bylo conajmniej smieszne. dwa, ile gier dzisiaj obsluguje teselacje? a jeszcze zeby ci dojebac w kwestii crysisa, to szukaj wywiadu z devsami - mimo wiekszej ilosci wodotryskow calosc bedzie chodzic szybciej niz jedynka. tak na prawde dzisiaj gry ciagle pisze sie na directx 9, ba, JEST TYLKO JEDNA GRA ktora w calosci opiera sie o dx10 (shattered horizon), w wiekszosci jest to dziewietka z jakimis tam elementami z dx10. zanim wyjdzie cokolwiek w pelni zrobione na dx11 minie jeszcze rok, jak nie wiecej, a wtedy sprzet za ktory dzisiaj zaplaciles 4k ja kupie na allegro za mniej niz 2, a przez ten czas zadnej roznicy w grach i tak nie odczuje. kthxbai |
|
| Autor: | Aldatha [ 25 kwi 2010, 14:24 ] |
| Tytuł: | |
gry w 1080p staja sie GPU bound , cpu ma znaczenie w nizszych rozdzielczosciach im ona wieksza tym bardziej sie roznica zaciera , nawet jak jest to jak mendol wspomnial , kilka klatek zazwyczaj , c2d spokojnie wystarcza , malo ktora nawet nowa gra dobrze zarzadza dwoma rdzeniami a co dopiero wieksza ich iloscia |
|
| Autor: | Mendol [ 25 kwi 2010, 14:29 ] |
| Tytuł: | |
Nerd King niestety w przypadku DFO widac roznice, jak w kazdym fps'ie. ja nie zaplacilem, i jest ok, natomiast gdyby nie fakt, ze troche odpuscilem dfo to pewnie bym zainwestowal. jest roznica na siege'u pomiedzy 70 a 150 klatkami. ale to tez prawda, ze [email protected] w tej chwili pozwala mi grac w wiekszosc gier bez wiekszego stresu (juz od dluzszego czasu przestalo miec dla mnie znaczenie czy odpale gre w medium, high czy very high) a cenowo jest na pewno atrakcyjne. ale jesli ktos sklada nowy komputer to pewnie proponowalbym i5, bo w tym przypadku dolozy ~200zl. |
|
| Autor: | NERD KING [ 25 kwi 2010, 14:33 ] |
| Tytuł: | |
Mendol napisał(a): ale jesli ktos sklada nowy komputer to pewnie proponowalbym i5, bo w tym przypadku dolozy ~200zl.
~200zl to roznica w cenie samego procesora (a i tak nie koniecznie, bo uzywka e8400 to teraz kolo 400zl), zostaje jeszcze mobo (a na tych oszczedza sie ogromna kase w stosunku do ich odpowiednikow pod socket na i5) i ddr3 zamiast dwojeczek, |
|
| Autor: | Mendol [ 25 kwi 2010, 14:48 ] |
| Tytuł: | |
gdybym mial skladac nowy komputer - zlozylbym go na i5, ktore w tej chwili w polaczeniu z grafika oferuje juz troche lepsza wydajnosc niz c2d. i jakby na to nie patrzec w przypadku mmo, madre zarzadzanie core'ami wykorzysta 4 rdzenie. nie kupilbym i7 bo to bylaby strata kasy. |
|
| Autor: | Tor-Bled-Nam [ 25 kwi 2010, 14:59 ] |
| Tytuł: | |
Polecanie dzis jako kupno nowej platformy przestarzalej lga 775 swiadczy, ze NerdKing zatrzymal sie psychicznie pare lat temu. Jedna gra z DX10? http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ga ... 10_support Plus pare gier z wykorzysteniem api w wersji 10.1 Jak chesz grac DX9 to czemu nie kupisz konsoli. Najlepsze rozwiazanie dla ludzie nie majacych kasy na kompa. Dobre mobo na i5 to 400PLN. Na lga775 ile? 300?350? 4GB DDR3 to ~380PLN, 4GB DDR2 jakies ~300PLN. Rzeczywiscie ogromne oszczednosci na mobo i pamieciach. Obudz sie, mamy 2010 rok. DX9 jest przeszloscia, przeszloscia jest podstawka LGA775 i dwa rdzenie/ @Mendol i7 do gier to kasa w bloto. Dzis wybor na prawede jest prosty: i5 750. Ewentualnie cois od AMD, ale nie wiem co oni oferuja. |
|
| Strona 1 z 3 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |