MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

Komputer do filmów i grafiki za 7000zł
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=54&t=37719

Strona główna forum » Offtopic » Tech Board
Strona 1 z 2
Autor:  Quetzacotl [ 3 lis 2010, 11:34 ]
Tytuł:  Komputer do filmów i grafiki za 7000zł
Potrzebujemy w firmie komputera do grafiki i filmów o dużym formacie i jakości, za około 7000zł (cena z monitorem porządnym).

Dostaliśmy ofertę:

Komputer 1: Procesor Intel i5-760 4 rdzenie Płyta główna Gigabyte P55a-ud4 Raid USB3 SATA3 Pamięć 8GB DDR3 (2x4gb) Karta graficzna GTX480 1.5GB 2x2TB HDD SATA2 Nagrywarka DVD-rw Zasilacz 750W Obudowa CoolerMAster Centurion 590 (Duża) Cena 5250zł Monitor LCD 22” graficzny NEC P221W matryca S-PVA Cena 1750zł

Z tym, że my dajemy te siedem koła i oczekujemy jakości.

Może ktoś sie wypowiedziec na temat tej oferty lub polecic coś co się nada?
Autor:  Mac [ 3 lis 2010, 15:07 ]
Tytuł: 
Do "grafiki i filmow"? Chyba nie ogladania filmow? Co to ma robic konkretnie? Np. Photoshop, Maya, Premiere, After Effects...?
Autor:  Varenthin [ 3 lis 2010, 15:14 ]
Tytuł: 
Cytuj:
komputer dla firmy do grafiki i filmów w dużym formacie i jakości za 7k

chyba jasno i wyraźnie napisał, do oglądania filmów mógłby mieć za 1k
Autor:  Mac [ 3 lis 2010, 15:17 ]
Tytuł: 
Varenthin napisał(a):
Cytuj:
komputer dla firmy do grafiki i filmów w dużym formacie i jakości za 7k

chyba jasno i wyraźnie napisał, do oglądania filmów mógłby mieć za 1k


Niezbyt jasno, bo np. czesc grafikow ci powie ze chce monitor za 2/3 jego calego budzetu. Albo takie dwa.
Autor:  Quetzacotl [ 3 lis 2010, 15:24 ]
Tytuł: 
Używamy Adobe Premiere i After Effects. Skupmy się na jednostce centralnej, monitor powinien byc w granicach 1500-2000zł.
Autor:  Teo [ 3 lis 2010, 15:26 ]
Tytuł: 
Ta konfiguracja co podajesz to zwykły komp do gier z przeciętnym prockiem i dobrą grafą, raczej bym się nie sugerował naciąganymi opiniami o niezawodności bo to nadal nie będzie mac tylko zwykły składak tylko że za wygórowaną cene.
Monitor 22" do raczej za mało, jak dla mnie do takich zastosowań albo dwa albo coś większego.
Można by też zrobić raid na czterech dyskach mniejszych i mieć tu wydajność jeszcze o jakieś 30-40% większą niż na dwóch.
Pamięć 8gb to chyba też minimum, zasilacz w niczym tu nie zwiększa zajebistości i może być nawet 550w, a obudowa to już kwestia gustu i jakości wykonania.
Oferta ostro naciągana i chyba liczą na brak znajomości w temacie.
Autor:  Quetzacotl [ 3 lis 2010, 15:34 ]
Tytuł: 
A mógłbyś napisać dokładniej co taki składak powinien mieć, ja się nie znam specjalnie na hardwarze i nie chcę wtopić dość sporej kasy za komputer który będzie zwyczajnie za słaby do efektywnej pracy.

Byłbym wdzięczny za zestaw.
Autor:  Mac [ 3 lis 2010, 15:36 ]
Tytuł: 
No coz, na monitor(y) bym przeznaczyl co najmniej 2x tyle, czyli jakies 4-5k minimum. Wiecej ramu, 16 gb? Jakas profesjonalna Nvidia do kompletu. Prawdopodobnie jakis mocniejszy procesor. Mozna tez rozwazyc SSD i/lub raid.

I wtedy mozna mowic o komputerze dla grafika. Tak jak napisal embe, to co masz tam w tej chwili to niezly komputer do gier/rozrywki, nic wiecej.
Autor:  Mac [ 3 lis 2010, 16:48 ]
Tytuł: 
Ok, przykladowy zestawik, skladany na szybko, nie gwarantuje ze komponenty sa idealnie dopasowane, ale mniej wiecej tego prawdopodobnie potrzebujesz.

Intel® Xeon® E5620 (2.40 GHz, 12 MB Cache, 5.86 GT/s)
Gigabyte GA-X58A-UD7
HP QuadroFX 1800 PCI-Ex16
2x Corsair DDR3 3x 4GB 1600MHz CL9 Core i7 Dominator with DHX+ (lacznie 24GB)
2x Seagate 2 TB Barracuda XT 7200.12 (64MB, Serial ATA 600)
OCZ 3.5'' SSD Vertex 2 180GB (Serial ATA)
24.1" Eizo CG241W-K black

Do tego trzeba dodac obudowe, zasilacz i wentylacje, i wyjdzie okolo 15k netto. Mozna dorzucic drugi monitor za dodatkowe 6k netto.

Nie cisnalem zbyt mocno, karta graficzna to taki profesjonalny mid-range. Procesor raczej tez.
Autor:  Teo [ 3 lis 2010, 17:33 ]
Tytuł: 
Można by iść też w kierunku bardziej budżetowym i postawić na sprzęt bardziej "popularny", a nie wiele jakością i wydajnością ustępujący bo w przypadku "bardzo dobry komp" vs "bardzo dobry komp do pracy grafika/video" często jest skok nieadekwatny do jakości.

Bazując na Intel Core i7, płycie Gigabyte X58-USB3, pamięci conajmniej 12gb, grafie od nvidii z cuda, 4x tanie hd w raid, można pudło poskładać do 3,5 tys.
Jednak nadal zostaje problem monitorów, tu nie znam się i nie doradzę nic, możliwe że wystarczy ci ten co podałeś 22", zależy to już co i kto na tym będzie pracował.

To tyle w temacie budżetowym dalej masz przeskok jakości i wydajności przykładowy w poście Mac, czy warto i czy się opłaca to już decyzja twoja i osoby co będzie na tym pracować.

Co do jakości poszczególnych części to trzymać się sprawdzonych firm bo nic tu nie jest wyznacznikiem jakości jeśli wszystko leci na taśmie w chinach, liczy się gwarancja i szybka ewentualna naprawa i tu warto zainwestować.
Autor:  Mac [ 3 lis 2010, 19:01 ]
Tytuł: 
Ta, w duzym stopniu zalezy od tego kto i co na tym bedzie robic. Jesli chodzi o zrobienie 2-3 razy w tyg. jakiejs prostej grafiki, to w sumie wszystko jedno jaki komputer. Ale jesli masz tam grafika ktory po 10h dziennie ma napierdalac video dla szatana, w tym renderowac jakies filmy w HD po kilkadziesiat giga, i byc moze trzepac jakis CAD/DTP/2d/3d/niepotrzebne skreslic na boku, to mysle ze nie ma sie nad czym zastanawiac. Bo jak zaczniesz oszczedzac to praca grafika bedzie glownie polegac na drapaniu sie po tylku i przygladaniu sie jak pasek postepu sie (powoli) wypelnia.

A jesli mowa o monitorze - jednemu wystarczy zwykly przyzwoity monitor, kto inny ci zacznie narzekac ze mu sie kolory nie zgadzaja pomiedzy tym co na monitorze a drukiem, mimo ze ty zadnej roznicy nie widzisz. ;)

Tak czy siak, najlepiej skonsultuj sie z osoba ktora ma na tym pracowac, pewnie ci cos podpowie.
Autor:  Sobtainer [ 3 lis 2010, 19:39 ]
Tytuł: 
Quetzacotl, pomyśl nad maciem.
Autor:  Aldatha [ 3 lis 2010, 19:45 ]
Tytuł: 
nie bierz PC do grafiki omg...

tylko Mac
Autor:  Mac [ 3 lis 2010, 19:56 ]
Tytuł: 
Jak ktos lubi myszke z 1 przyciskiem.. :< I cena bedzie pewnie jeszcze wyzsza niz to co ja wymyslilem powyzej (za podobna wydajnosc).
Autor:  Sobtainer [ 3 lis 2010, 19:57 ]
Tytuł: 
Mac napisał(a):
(za podobna wydajnosc).


Zastanów się nad tym zdaniem.
Autor:  Teo [ 3 lis 2010, 20:02 ]
Tytuł: 
wyjściowa cena w pierwszym poście starczy na jakiegoś biednego starego maca, gdzie komfort pracy jest zdecydowanie mały w porównaniu do dobrego pc-ta
Autor:  Mac [ 3 lis 2010, 20:09 ]
Tytuł: 
Sobtainer napisał(a):
Mac napisał(a):
(za podobna wydajnosc).


Zastanów się nad tym zdaniem.


Nad czym tu sie zastanawiac? Tak wiem, niektorzy wola maci, i podobno sie na nich milo & wydajnie pracuje. Ale fizyki nie przeskoczysz.

Cytuj:
# One 2.8GHz Quad-Core Intel Xeon “Nehalem”
# 16GB (4x4GB)
# 2TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s hard drive
# 2TB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s hard drive
# 512GB solid-state drive
# ATI Radeon HD 5870 1GB
# One 18x SuperDrive
# Apple LED Cinema Display (27" flat panel)
# Apple Magic Mouse
# Apple Keyboard with Numeric Keypad (English) & User's Guide


Cena bagatela $7,323 (w Polsce pewnie dodatkowe 30% albo wiecej) i nawet nie mozna tu wsadzic zadnej profesjonalnej grafiki.

A jak brac tylko pod uwage budzet 7k PLN to tak jak pisze embe, juz w ogole nie ma o czym mowic.
Autor:  Quetzacotl [ 3 lis 2010, 20:13 ]
Tytuł: 
Grafik zajmuje się przede wszystkim obróbką filmów w wysokiej rozdzielczości (np. spoty na kampanie wyborczą) i w tej chwili rzeczywiście tak jest, że sporo czasu siedzi i się drapie po dupie ze względu na szybkość komputera.

Dzięki za pomoc, wyciągnę wnioski i zobaczymy.
Autor:  exodus [ 4 lis 2010, 01:15 ]
Tytuł: 
Mac napisał(a):
Nad czym tu sie zastanawiac? Tak wiem, niektorzy wola maci, i podobno sie na nich milo & wydajnie pracuje. Ale fizyki nie przeskoczysz.


Tak, lepiej wyrzucic pieniadze na pamiec ktorej 80% bedzie sobie wesolo idlowac.

Mac napisał(a):
Cena bagatela $7,323 (w Polsce pewnie dodatkowe 30% albo wiecej) i nawet nie mozna tu wsadzic zadnej profesjonalnej grafiki.


A niby po co mu wogole GPU? do rysowania okienek to starczy mu jakakolwiek wbudowana grafa.


The GPU has no bearing on render times. It really only comes into play for doing OpenGL previews on your timeline, and even there it is widely agreed that AE's OpenGL implementation is sorely lacking.

Between CPU and GPU there is no question, you should focus on CPU. That is only half of the story, however. Both After Effects CS3's built-in multiprocessor rendering and Nucleo function by silently spawning multiple instances of After Effects in the background, and these instances each render frames until the job is done.

The problem is, each instance of AE will need adequate RAM to really be of any use. AE CS3's multiprocessor rendering actually requires you to have adequate RAM or it will not allow you to use those extras cores in this way.

It is recommended that you have a minimum of 1GB RAM per CPU core with AE CS3. This means 4-core machines should have no less than 4GB RAM, and ideally more so that the OS has some RAM to work with and 4GB is "left over" for After Effects. In order to access this much memory you need a 64-bit OS (32-bit OS's only "see" 2-3GB RAM) which means Windows64 or Apple's OS X.

Really, the ideal setup for AE CS3 is:

- quad-core machine (Windows 64-bit or OS X)
- 8GB RAM
- a decent Nvidia consumer card like the 8600GT
- Three hard drives - a boot drive, a drive for your files/renders and a "cache" drive to point After Effects' "disc cache" to.

The Mac Pros are ideal for this setup, as they are 64-bit, quad-core, have three spare drive bays, hold up to 16GB RAM and come with 2GB standard. It is cheapest to pick up that 6GB additional RAM and spare drives from a third party supplier like Other World Computing, which is Apple certified but 1/3 the cost.

Ja bym kupil takie cos:
http://allegro.pl/mac-pro-one-2-93ghz-q ... 26418.html

Przede wszystkim za jakosc wykonania, cicha prace, bezawaryjnosc.
Jak bardzo zalezy ci na pieniadzach to zbuduj podobnego PC.
Jedyna sensowna opcja rozbudowy to dolozenie drugiego procesora co jest strasznie kosztowne i w przypadku CS bym nie polecal bo ani AE ani Premiere nie potrafi sie dobrze skalowac. Zreszta nie pytaj sie na forum o mmorpg bo tutaj sami eksperci siedza tylko popytaj sie w branzy.
Autor:  kamilus [ 4 lis 2010, 03:09 ]
Tytuł: 
Strzel tym co zasugerowali NEC dla grafika w pysk, przy okazji ode mnie bo też dałem się tak sfrajerować kilka lat temu. Eizo tylko przy niskim budżecie.

Nvidia GT480 hehehe.
Nie ma jak to wyrzucać pieniądze w błoto.
W sumie najlepszym wyborem w takiej cenie będzie wspomniany Mac Pro bez monitora, albo iMac, który dość dobry monitor ma już zintegrowany.

Maci bierze się z uwagi na OS. Dużo wydajniejszych do tych konkretnie zastosowań niż Windows. No i myszkę bez problemu można podłączyć nawet z 30 przyciskami - tak samo jak w PC.
Myszki applowskie są do dupy. Lepiej sprawić jakiegoś dobrego logitecha na miejsce tego białego, zbierającego syf na laserach ścierwa.

7000zł to netto czy brutto? Bo firmy rzucają zwykle sumami netto (vat to i tak kurestwo do wylawirowania - szczególnie, że jest październik i dochodówka podwójna w przyszłym miesiącu, a więc potrzeba się zakosztować).

Jeśli ja miałbym wybierać to wziąłbym:
http://www.cortland.pl/apple-imac-27-2. ... model.html
zamiast myszy kalibrator i mysz logitecha.
Grafik z wdzięczności klęknie do miecza.
Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team