Age of Conan - zapisy na betę

zaboleq · **Posty:** 9587 **Dołączył(a):** 9.02.2004

Kabraxis :Owszem masz rację co do tego ze na pc-ta trze qpe siana wywalac ale podobnie z ps3 czy ixem wychodzi - czyli zakup paru gier (w przypadku x360 oplata za live) + kupno jakies 32 minimum no i sama konsola to jakies 4k minimum a za to kwote to ja zloze kompa jak ta lala:P .

Co do slabej sprzedazy Crysisa to nie ma sie co dziwic , wymagania ma jakie ma ale wystarczy spojrzec na pare innych gier(bioshock , cod4 , gearsy i wiele innych) i widac ze rynek pc wcale nie umiera.Zreszta ta dyskusja jest bezcelowa bo pc jest do wszystkiego a konsola pozostanie konsola i tego nic nie zmieni:P ...Koniec offtopu

Tor-Bled-Nam · **Posty:** 17017 **Dołączył(a):** 4.03.2004

Porownywanie konsoli, ktorej przeznaczeniem sa gry do pc jest troche dziwne. Gra napisana na konsole musi dzialac na jednej konkretnej konfiguracji sprzetowej, wiec jest latwiej. Konsola zaczyna odstawac od pc po 3-4 latach, gdy pojawiaja sie nowe technologie, jest jeszcze sprawa rozdzielczosci, ktora na pc jest duzo wyzsza. Crysis w DX10 juz kopie zadek konsolom, a to poczatek gier w nowym Directx. Oczywiscie granie na PC kosztuje duzo wiecej.

Lokti · **Posty:** 83 **Dołączył(a):** 6.12.2005

jeżeli już się wywiązała taka dyskusja PC vs konsole, to chciałbym Wam przypomnieć że na PC ciężko pograć na 42, czy 50 calach

Brodaty · **Posty:** 1406 **Dołączył(a):** 8.06.2005

Tor-Bled-Nam napisał(a):

Oczywiscie granie na PC kosztuje duzo wiecej.

Zbyt ogólnie to zdanie napisałeś. Mnie granie na PC kosztuje od 2 lat ok. 700-800 zł rocznie, pomijając prąd.
Dla maniaka gier PC to kwota bardzo śmieszna.
Dla maniaka konsolowca, to jest śmieszna kwota.
Dla konsolowca casuala, co raz na jakiś czas ciupnie sobie w wyście, to będzie akurat, 4 gry na rok, imho.

Mark24 · **Posty:** 24059 **Dołączył(a):** 6.04.2003

gra na konsolę - 50 funtów, gra na Pc-ta - ~25 funtów. Podobnie w kraju - gry na konsole średnio są dwukrotnie droższe niż na PC-ta.
Ale w Uk gry na konsole można bez problemu w każdym sklepie wymieniać (oczywiście za dopłatą), natomiast gier na PC-ta nie można w żaden sposób odsprzedawać/wymieniać itd.

Tor-Bled-Nam · **Posty:** 17017 **Dołączył(a):** 4.03.2004

Ja mialem na mysli sprzet. Zeby komfortowo grac w nowe tytuly i cieszyc wzrok trzeba mniej wiecej co 16 miesiecy wydac 1K+ na karte graficzna i co 2 lata 1K na plyte z prockiem. Tak wyglada to w moim przypadku. Uzytkownik konsoli wydaje jednorazowo mniejsza kwote i ma spokoj na 5-6 lat. Przy wymianie gier na konsole pc nie zyskuje tanszymi tytulami.

konrador · **Posty:** 7311 **Dołączył(a):** 8.11.2001

na PC ciężko pograć na 42, czy 50 calach

A to dlaczemu?

RufeN · **Posty:** 7080 **Dołączył(a):** 13.05.2005

wymiana gier? niestety większość Polaków wciąż mieszka w Polsce, więc takie argumenty do mnie nie przemawiają - ja patrzę na to tak:
(15gier na X360) minus (15 takich samych gier na pc) = ok 1500zł rocznie zaoszczędzone, dlatego spokojnie można patrząc na to z tej strony upgradeować kompa co jakiś czas, aby wciąż był "dobry"

Lokti · **Posty:** 83 **Dołączył(a):** 6.12.2005

Cytuj:

na PC ciężko pograć na 42, czy 50 calach

Cytuj:

A to dlaczemu?

w dzisiejszych czasach standard monitora to 19''

owszem, da się podłączyć pod TV, ale ze względów "logistycznych" jest to rzadko praktykowane

po za tym wciąż większość telewizorów ma max rozdziałkę 1024, więc nie da rady wyciągnąć "maxa" z high-endowych PC, mimo tego że są już nawet pierwsze kompy z wejściami HD

jeśli chodzi o koszty...

IMO jak by nie liczyć - maniaczenie, czy to na PC, czy to na konsolach jest drogą zabawą, no chyba że ktoś nie brzydzi sie piractwem (pod tym względem PS3 zostaje w tyle:P, tak więc pozostaje pogratulować Sony)

BTW. ale offtop się zrobił

zaboleq · **Posty:** 9587 **Dołączył(a):** 9.02.2004

ja mialem kupic kompa za 2k a kupilem za 4k z 22 calowym monitorem bo i filmow duzo ogladam i pisze

.A tak w ogole to moze wrocimy do Conana??A i moja grafa ma wyjscie hdmi takze no 37 calowym sharpiku sobie ogladam i pogrywam:P

RufeN · **Posty:** 7080 **Dołączył(a):** 13.05.2005

problem w tym, że dyskusja nt. gry chwilowo przeniosła się do ogólnych, a tutaj ot się zrobił

Varenthin · **Posty:** 3592 **Dołączył(a):** 30.07.2005

Funcom musi teraz zmienić tytuł gry

Cytuj:

May I compare A)the beta tester's concern about the "zone" system organization ( and world in general ) with B) their concern about combat system ?

Combat, we can change. Zoning, we can't (except smaller things like moving the Thirsty Dog Inn, etc).

Feedback about what could be improved with our current zones, is good and welcome. Or even how you'd like new zones to be, for the future.

But the game isn't going to be a seamless world, no matter how many threads or petitions are made on the subject. It would be a -huge- task, cause a delay of several years, quite possibly long enough for there to be no more money and no more investors, hence no more game and no more Funcom. Harsh maybe, but unfortunate reality.

Cytuj:

Is the world designed for FFA PvP? Nope
Will plenty of people still want it? Yep.
Enough to fill one or more servers? Most likely

In my own personal experience of these kinds of servers (Mostly Mordred in DAoC, some on AC's Darktide), players don't really need the world to be specifically designed for PvP to enjoy it, as long as there's a few safe zones and zoning safeguards.

But again, our plans for this (server rulesets in general) isn't something that's finalized and not something I can really discuss .