dokładnie tak się dziś czuję

50 vs 50 lepiej by brzmiało ?

grupy sa 6 osobowe, mysle ze to bedzie 5fg vs 5fg.

48vs48 to ja mialem na white sand ilse czasami jak wchodzil duzy patch to sie napierdzielali wszyscy w outdoor, wiec te epickie sige to troszke smieszne zwlaszcza ze nie odczowalem przyciecia fps przy wiekszej ilsocu graczy.
Moze przesadzam ale byly czesto akcje pvp 20v20 i to jeszcze na starym general beta, dalo sie grac bez lagow.

Czekam na oficjalne jakies info bo jak narazie to 48vs48 to jak przeciek z blizarda, a nie z funcom, ktory zapowiadal od 2 lat ze bedzie conajmniej 100vs100.

poczekamy zobaczymy jak wyjdzie box czy tak będzie że 48 na 48, na razie nie ma co psów na nich wieszać Choć osobiście też uważam że powinno być tak 100 na 100 to byłoby akurat bo już 200 na 200 to za dużo

20vs20 bez lagów !!!

to prawie jak dobre AV. OMG !!!

:wszyscy klęczą:

Juz widze jakbyscie sie zbierali w 100 osob na takiego siege. Pewnie okaze sie, ze dla 95% gildii to ograniczenie bedzie blogoslawienstwem. W EVE jest to mozliwe jedynie dzieki powaznemu charakterowi tej gry i powazniejszej grupie odbiorcow, natomiast w AoC 70% graczy to gowniarstwo co latwo bylo zauwazyc w czasie beta testow i co potwierdza sie na tym forum.
I, zeby bylo jasne, nie atakuje w tym poscie ludzi, ktorzy na spokojnie i rzeczowo dyskutuja na ten temat ale tych, ktorzy wszczeli ten okrutny whine "funcom be sucks, sucks 48/48 AV, wrzucam do jednego worka z Sony chuje i oszusci, dymanie i wogole".

heh.
taka troche wieksza instancja to 48vs48.
w wowie chyba byly scenariusze 40vs40.

No i to masz to oficjalne info, przeciez to skren z bety, wiesz jakie rozne bzdury juz tam sie pojawialy ?
Jednak jesli to prawda to bardzo zle.



Daje tylko przyklad, a nie ze to cos wielkiego bo 20v20 czy 50v50 nie bedzie zmieniac bardzo wydajnosci.

Tak, jest AV 40v40. Troche szkoda, że tylko 48v48, może na przyszłość zwiększą limit bo nie przypomina to zbytnio epickiej bitwy.

sorry gosciu jakbym chcial 40v40 to bym zostal w WoWie
100 osob na siege - poczytaj wczesniejsze posty w innych grach jakos dawali rade
rzeczowe gadanie miales w poprzednich postach
przy czym do niektorych nie dociera ze zostali zrobieni w chuja (za przeproszeniem)
Funcom zawiodl w kluczowym elemencie swojej gry
mial bym w dupie gdyby zrobili 4 raidy zamiast obiecanych 9
gdyby wyrzucili jeszcze 2 klasy tez itp itd
ale te ich epickie siege to fail

@embe

mnie tylko chodzi o to że jak ta gra chce sukcesu to musi mieć coś, cokolwiek git, a na dziś tak z grubsza to jest tylko grafa. bardzo chce w nią grać - mam nadzieje że dam rade

48 na 48 ma duzo zalet:

1. walki beda bardziej oparte na taktyce a nie na zergu
2. mniejsze gildie beda miealy szanse walczyc z duzymi gildiami
3. 48 osob to wystarczajaco duzo miejsca by werbowac tez najemnikow
4. ci, ktorzy maja slabsze kompy tez beda mogli brac udzial w Sieges

Jesli ktos twierdzi ze zebranie w jednym miejscu 48 ludzi na mountach, rzucajacych czarami, uzywajacych maszyn oblezniczych itp nie jest swietna rzecza, to to jest juz jego problem a nie samej gry i nikt mu nie kaze tej gry kupowac Tylko zwolennicy idiotycznego zerga moga byc niezadowoleni z tego.

embe


tak to nie jest ostateczna liczba - oby
flame musi isc na ich forum bo jak bedziesz cicho siedzial i tlumaczyl ich na wszeliki mozliwy sposob i probowal ich wybielic to skonczymy z powiakszona AV
powiekszona AV w ktora aby zagrac raz na tydzien bede musial farmic battlegroundy
to jest zenujace

a ktoś zadał sobie tyle trudu i napisał do Fc czy to prawda i czy to tylko dotyczy wersji beta tylko, założę się że jakby fc podało że limit jest 100 na 100 (lub więcej) to te same słowa krytyki by się pojawiły - czy wy wszyscy do cholery macie adhd i nie możecie wytrzymać tych paru dni do premiery tylko musicie wieszać psy na grze która w pełnej wersji nie ujrzała świata dziennego Wiele może się do tego czasu zmienić może nastąpić koniec Świata i nikt z nas w tedy nie zagra

Idę się powiesić , zgadzam się w 100% z Huraganem...omg

to jesli nie potrafisz ogranca wiekszej liczby graczy niz 48 to Twoja sprawa


duze gildie nie beda mialy sensu istnienia bo po co?
co wybiezesz z gildii elite ktora pojdzie na siege
a reszta co? bedzie zbierac dla elity surowce?
powodzenia w znalezieniu takich idiotow


najemnikow przy raidzie 48 osob? no tak jak masz gildie 20 osob


mialo ladnie chodzic przy 500 osobach


powtorze sie - AV?

to moze 2vs2 niech zrobią ?
pogram se ze kuplem

moim zdaniem 100vs100 ma dużo zalet bo bedzie sens być w dużej gildi i życie w symbiozie.

może się boją że na serwerze nie bedzie 100 osób

No dobra, juz mi przeszlo i widze ze jedynie rozsadny post tu napisal Huragan, pozostaje czekac na premiere i przekonac sie jak to bedzie faktycznie.
Poprostu obawiam sie ze siege nastawione na 48 osob jest antygildiowe i traci wiekszosc z tego na co sie czekalo, niestety ale to musi byc masowa, 48 osob da sie latwo opanowac, zaczyna wszystko opierac sie o popelnianie bledow jednostek, co jest do dupy i smierdzi, dlatego spokojnie czekam i mam nadziej ze zanim zbudujemy gildie bedzie zajebiscie.