ze zacytuje z http://pc.ign.com/articles/869/869633p2.html


czyli te battleground-minigames nie beda takie marginalne, takze moge ponownie powiedziec, ze zawiewa to failem

Jeszcze apropo pvp weekendu, fajny filmik:)

http://youtube.com/watch?v=iZcWJdmdkio

imba knockback

Masakra, czy może ktos potwierdzić tą ochydną nowine ?

Potwierdzam. Mozecie juz isc dac na msze za AoC, napuscic cieplej wody do wanny i wziac od taty zyletke. Ja sie zaraz wieszam, na wiesc o tak ochydnej nowinie.

Na beta forum jest już potężny whine. Może FC pójdzie po rozum do głowy. Z drugiej strony jak pokazuje przykład WoW można dać ludziom bzdurne areny i bg honor boting i miliony ciołków będą zachwycone...

V.

areny w wowie sa fajne dzieki ladderowi, w battlegroundach fajnie sie oglada statystyki meczu, w aoc mozna zobaczyc jedynie kills/death.

Zawsze mozesz popatrzec na login screen po kazdej smierci ;]

a mi sie wydaje to nie do konca zlym pomyslem
a raczej nie mam pomyslu na to jak inaczej okreslic pierwszenstwo w siegu
kto pierwszy ten lepszy odpada
kto ma silniejsza gildie (liczniejsza) tez
a tak to w siege beda uczestniczyc najbardziej zgrane gildie
czyli bijemy sie o prawo do bicia
oczywiscie jesli zrobia to na zasadzie jakosc>ilosc
jak bedzie ilosc>jakosc to faktycznie lipa
ale niema co plakac - juz niedlugo sie przekonamy

Bedzie jakosc >> ilosc poniewaz ma byc duza lecz ograniczona liczba ludzi dopuszczana do siege z pierwszenstwem ludzi na najwyzszych lv

rotfl. bedzie to samo co w wowie z robieniem instancji.
najwyzszy level, najbardziej uzyteczna klasa, kolesie z najlepszym eq beda mieli prawo do siegowania.
ahahahahaha

Tłumacz to sobie jak chcesz, ale to zobaczymy jak przyjdą koreance na server i zabiorą tobie content

a da ktos linka do całej treści info o tym, bo z dosłownego tłumaczenia tego wynika, że ten kto jest najlepszy w PVP minigames będzie dowodził atakiem... a to nie oznacza, że reszta nie będzie mogła brać udziału w ataku, to chyba sie też tylko tyczy wewnętrznego rankingu gildii.

no ciagle to samo ograniczenie jak dla mnie.
czy to wewnatrz gildii czy nie. w daocu faktycznie jesli chodzi o grp vs grp brali tylko najlepsze klasy, ale jesli chodzi o zdobywanie keepow to nie mialo znaczenia skad, dlaczego, po co, ktory level.
a tu minigames - dla osob z najlepszym gearem itd itd.

podalem linka skad cytuje, poza tym chyba inne osoby (gildie) co sie 'zapisza' na atak, beda mogly w nim brac udzial. to wszystko nie ma znaczenia, bo wygrywa ta gildia, co dowodzi atakiem, tzn ta ktora farmi minigames'y.

@luftwaffe
jest wiele mozliwosci rozwiazania tego, mozna brac z listy zapisanych gildii te, ktorych czlonkowie maja najwyzszy pvp lvl np. Poza tym podczas ataku na keepa gildie, ktore nie 'dowodza', moglyby miec takze szanse na przejecie keepa, biorac pod uwage np. aktywnosc podczas ataku, zrobiony dmg, heal, kille, bunnyhop'y, piruety w powietrzu, cokolwiek.

pvp lvl = ten kto rozegra wiecej mini games chyba ze masz na mysli ten kto gankuje na masowa skale
a aktywnosc zrobiony dmg i heal = gildie masowe
czyli ilosc>jakosc
taki system nie dyskryminuje rzadnych gildii malych czy duzych - jako ze takie i takie moga miec teamy skilled playerow ktore wywalcza dowodzenie nad siege keepa

Przeczytałem ten artykuł i w mojej opinii nie wygląda to źle ale pewnie co poniektórzy są zawiedzeni:




To rozwiązanie jest dla mnie idealne, dla mnie który pracuje i ma inne zajęcia niż granie non stop, kiedyś mogłem grać 16h/24h ale dziś już nie.
Da to szanse mniej hardcorowym gildią na utrzymanie zamku, gwarancje, że nikt im go nie zabierze jak 80% gildii będzie w pracy albo spać. Ustawiamy sobie wtedy możliwość ataku na nasz keep kiedy optymalnie jako gildia jesteśmy najsilniejsi.








Ha następny dobry mechanizm mający na celu balans, dzięki temu każda gildia będzie w stanie sie obronić. Ja osobiście wole postawić na taktykę niż zerg bo wtedy robi burdel. Trzeba też pamiętać, że nadal istnieją ograniczenia sprzętowe i serwery mogą nie wytrzymać zergu 200 osób na jeden keep tak samo jak nasze kompy.





Dla mnie bomba.






No tu właśnie można mieć zastrzeżenia, tylko najsilniejsze gildie na pvp minigrach będą pewnie mogły szturmowac najsilniejsze zamki, można sie obawiac tego rozwiązania ale trzeba poczekac jak to będzie wyglądać, ale jeśli może się toczyć tylko 8 bitwew naraz to jak już te lepsze gildie zdobędą zamki przyjdzie kolej na te słabsze. Tak to rozumiem, zobaczymy w praniu.

no wlasnie nie, pvp lvl to nie tylko minigames, to takze open world (open? ;f) pvp. System opisany w tym artykule zmusza nas do siedzenia na tych battlegroundach, a pvp poza nimi daje tylko itemki czy co tam, niewazne.


chodzi o aktywnosc podczas atakowania. powiedzmy jest 50 osob z uber gildii A, ktora ma leada. jest 10 osob z gildii B. kazdy z gildii A robi po 1000dps, kazdy z gildii B robi 1100 dps. Gildia B zdobywa 'punkty aktywnosci' i w efekcie moze wygrac walke o keepa. Jakosc > ilosc. Prawdopodobnie i tak ludzie z gildii A by robili duzo wiecej dps, ale jest to jakis pomysl. obecnie gildia A zawsze wygra zamek (jesli sie uda w ogole).


Jest 8 battlekeepow na serwer. Sprobuj teraz mniej hardcorowa gildia przejac keepa jednej z uber hardcoreowych gildii. gl.

nawet jak będzie 8 battle keepów to wątpie by było 8 uber hardcorowych gildi na każdym serwie założe się , że 3-4 będą nie do zdobycia a reszta jak najbardziej. Zakładam, że jedna gildia może miec jeden battle keep tylko w takim razie ona już nie będzie mogła szturmować chyba, że straci swój. Z drugiej strony celem głównym mojej gildi w AoC będzie posiadanie jednego z nich, no zobaczymy ja uważam, że nie jest źle

ale wlasnie to rozwiazanie tez wydaje sie byc ok
szczegolnie dla gildii mieszanych casual i hc gracze a nawet full casual
8 keepow to duzo jesli zrobia serwery z populacja jak w WoW
aha i wazna rzecz - jak rating jest robiony?
jesli liczy sie tylko tygodniowy (a tak powinno byc) to juz calkiem luzik
maniaczymy tydzien a pozniej mamy wakacje broniac keepa, napadajac inne miasta czy robiac pve
wszystko zalezy czy bedzie rating tygodniowy i czy rating calej gildii bedzie sie liczyl czy najlepszej druzyny z danej gildii (to by bylo najlepsze rozwiazanie)


edit:

no mogli by zrobic w sposob ze dziela dmg zrobiony na jednego czlonka - tez w sumie moglo by byc fajnie - aktywniejsci przejmuja keepa
ale moglo by to owocowac porazka:

czyli obie strony maja punkty
i atakujacy musza stosowac taktyki aby przejac keepa
jesli wygrywala druzyna z wiekszym dps moglo by to kiepsko wygladac
zamiast atakowac strategiczne punkty atakowali by cele gdzie mozna najbardziej wysrubowac dmg
no nic zobaczymy jak to w praniu bedzie wygladac