Whichever guild has members that fare better in the PvP minigames gets priority when determining who gets to lead a siege assault.

ze zacytuje z http://pc.ign.com/articles/869/869633p2.html


czyli te battleground-minigames nie beda takie marginalne, takze moge ponownie powiedziec, ze zawiewa to failem

areny w wowie sa fajne dzieki ladderowi, w battlegroundach fajnie sie oglada statystyki meczu, w aoc mozna zobaczyc jedynie kills/death.

Bedzie jakosc >> ilosc poniewaz ma byc duza lecz ograniczona liczba ludzi dopuszczana do siege z pierwszenstwem ludzi na najwyzszych lv

a da ktos linka do całej treści info o tym, bo z dosłownego tłumaczenia tego wynika, że ten kto jest najlepszy w PVP minigames będzie dowodził atakiem... a to nie oznacza, że reszta nie będzie mogła brać udziału w ataku, to chyba sie też tylko tyczy wewnętrznego rankingu gildii.

@luftwaffe
jest wiele mozliwosci rozwiazania tego, mozna brac z listy zapisanych gildii te, ktorych czlonkowie maja najwyzszy pvp lvl np. Poza tym podczas ataku na keepa gildie, ktore nie 'dowodza', moglyby miec takze szanse na przejecie keepa, biorac pod uwage np. aktywnosc podczas ataku, zrobiony dmg, heal, kille, bunnyhop'y, piruety w powietrzu, cokolwiek.

Guild owners will have to set through a calendar-like interface a date and time for when your battle keep will be open for attack. Funcom will set a rule for how often you need to defend, and within that range of time your guild can set a time for whatever's convenient for its members.

That being said, Funcom will place limits on how many can charge into battle to stop people from recruiting the entire server for an attack.

The longer you're able to hold a battle keep, the more powerful it becomes, rewarding guilds with better organization and defensive strategies. Currently, after two weeks your battle keep moves from tier one to tier two, and after another two weeks upgrades to tier three.

Since many guilds will likely be trying to schedule attacks on the limited number of battle keeps (there can be 8 active at a time), Funcom has implemented a priority structure. Whichever guild has members that fare better in the PvP minigames gets priority when determining who gets to lead a siege assault.

pvp lvl = ten kto rozegra wiecej mini games chyba ze masz na mysli ten kto gankuje na masowa skale

a aktywnosc zrobiony dmg i heal = gildie masowe
czyli ilosc>jakosc

Da to szanse mniej hardcorowym gildią na utrzymanie zamku, gwarancje, że nikt im go nie zabierze jak 80% gildii będzie w pracy albo spać.

No tu właśnie można mieć zastrzeżenia, tylko najsilniejsze gildie na pvp minigrach będą pewnie mogły szturmowac najsilniejsze zamki, można sie obawiac tego rozwiązania ale trzeba poczekac jak to będzie wyglądać, ale jeśli może się toczyć tylko 8 bitwew naraz to jak już te lepsze gildie zdobędą zamki przyjdzie kolej na te słabsze. Tak to rozumiem, zobaczymy w praniu.

chodzi o aktywnosc podczas atakowania. powiedzmy jest 50 osob z uber gildii A, ktora ma leada. jest 10 osob z gildii B. kazdy z gildii A robi po 1000dps, kazdy z gildii B robi 1100 dps. Gildia B zdobywa 'punkty aktywnosci' i w efekcie moze wygrac walke o keepa. Jakosc > ilosc. Prawdopodobnie i tak ludzie z gildii A by robili duzo wiecej dps, ale jest to jakis pomysl. obecnie gildia A zawsze wygra zamek (jesli sie uda w ogole).

The defenders will have a specific number of points when starting a siege, and the attackers gain points for blasting apart buildings and making kills. Once the attacking team's point exceed that of the defending team's, then and only then can the city truly be taken over. If the keep is destroyed before the attackers' points outnumber the defenders', then the offensive team only succeeds in getting some loot and wreaking havoc, but won't gain control of the city.