100vs100?

qrwa jak Was czytam to mi sie nie dobrze robi. Zrob 100 na 100 w wowie w bajkowej przedtopowej grafice na high end kompie, daje sobie glowie uciac ze bedziesz mial 1-5 fpsow. Skad Wy sie urwaliscie? zapominamy juz o wejsciu przy MC gdzie stal 1 raid 40 osobowy i 200metrow od BRM juz byly lagi?

zejdzcie na ziemie plx. poza tym, juz takie pierdoly wypisujecie co po niektorzy ze przestalem juz ten dzial czytac.

embe z takim tonem to kandyduj na prezydenta, bedziesz miał swój blebs i orędzia

@Sobtainer
tu chodzi wyłącznie o to że fu.com kłamał od początku a to miał być główny atut gry

ludzie przecież jak byk napisali ze jeszcze dopieszczają tą liczbę i 48 jest jak do tej pory. Zanim zdobędziecie ten level 80 fajne itemki, wybudujecie te zamki to bedzie juz 2000v2000.

Jak czytam tego typu posty to mam wielka nadzieje, ze zostanie to 48vs48 jesli dzieki temu takie dzieci jak Ty zostana w WoWie. Nie czuje sie absolutnie wydymany poniewaz nie siedze calymi dniami jak idiota szukajac przeciekow, plotek i innych pierdol i w zaleznosci od tego co powiedza trzepie gruche badz wszczynam whine. Czekam spokojnie na finalna wersje i licze na to, ze Funcom bedzie stopniowo eliminowal wszystkie niedorobki (a tych napewno bedzie sporo) i rozwijal gre. Jesli gra nie spelni moich oczekiwan to poprostu przestane w nia grac, ale nie bede robil z siebie przekupy i pierdolil od rzeczy na forum jaki to wydymany sie czuje na dlugo przed tym zanim Funcom zacznie rozpinac rozporek.

Embe, widac Funcom bierze przyklad z Blizzarda i chce zadowolic wieksza ilosc graczy a nie tylko elite nolifeow z topowych gildi.
Ile gildii w WoWie moglo sobie pozwolic na wystawienie skladow 40-osobowych w porownaniu do ilosci graczy ?? 5% ? 10% ?? Pewnie nie wiecej.... reszta sie nudzila.
Funcom wiec tez nie chce by na serverze rzadzily 2-3 gildie tylko chce dac szanse na zabawe wszystkim... i bardzo dobrze

sobtainer.
wieksze walki mialy miejsce w daocu.
i bylo siegowanie, lanie olejem, castowanie, stealthowanie, wspinanie sie po murach, spammowanie grzybkow.
prosze cie wiec z calym szacunkiem nie pier....
czy technologia w miejscu sie zatrzymala? ja w daoca gralem na pentium 4 1.6 northwood.i fakt musialem wylaczac efekt buffow, czarow ale to bylo 4 lata temu!
teraz naprawde jest technologia po stronie servera i klienta zeby obsluzyc wieksze walki. i oczywiscie cos za cos.
ale chyba nie musisz siegowania robic w rozdzielczosci 3000x2000 w highest details itd.
poza tym sorry ale siegowanie w instancjach? a gdzie efekt zaskoczenia ze strony np 3 gildii, ktora czeka az 2 sie wykrwawi i przychodzi? ew. wszelkie kombinacje.
masakra jakas


tbh. w ogole z dupy jest pomysl robienia ograniczen jesli chodzi o ilosc miast. nie mowie ze ma ich byc 1000, ale chociaz 50.
w tym chrzanionym shadowbane postawilismy miasto majac 8 czlonkow w gildii. co to kurwa jest.

Kłamał? po co Wy się na to tak napalacie powiedzcie mi? będzie co ma być, a 100 na 100 to jest w ogóle porażka. Pewno mówili tak żeby community wrzało. Za dużo oczekujecie od tej gry. Funcom zrobi, i się zobaczy, narazie to takie spekulowanie czy 48 na 48 wystarczy jest rzeczą z której ja osobiście się śmieje.

Idzcie się przejść gdzieś albo na piwo, bo piszecie same bzdury z których nic nie wynika.

dokładnie i to mi się podobało. teraz nolajfują w 2vs2 czy dziesiatkach i jest tak samo nolajfowo ale noobsfriendly

@Sobtainer
nie moge. jestem w pracy

Mendol, człowieku co Ty w ogóle porównujesz? Ja Cię bardzo proszę.

ty czytasz co ja pisze? 50vs50 bylo w daocu CZTERY LATA TEMU. i jak na tamte czasy byla to zajebista grafika.
idz do kata.

i sorry ale zergi po 50 osob biegajace po emain byly zajebiste ;-p
zeszta bardzo jestem ciekaw jak bedzie wygladalo jesli chodzi o wydajnosc to 48vs48.
zebys przypadkiem na lowest nie musial grac wtedy

to sobie idę, a Wy dalej głupoty wypisujcie.



I tak właśnie będzie.

pa ;-p

idz idz, może cos mądrego wymyślisz

Hmm... czytam teraz forum i wspominaja cos dosc istotnego, mialo byc do zdobycia 9 twierdz raz na tydzien, jedna gildia mogla miec jedna twiedze, teraz cos wpsominaja ze na serwerze bedzie lacznie 40 twierdz i co trzy dni mozliwosc zdobycia, dodatkow jedna gildia moze miec trzy twierdze.
Jesli by tak to mialo wygladac to mocna gildia moze wystawic wtedy 3x po 48.
To nadal ploty chyba bo nie ma potwierdzenia oficjalnego.

Kurde ciężko jest mieć w gidii 40-50 aktywnych graczy a co dopiero 100 i co z tego, że byłby mercenary system, niech będzie 30 osób z gildii na VT a reszta randomów. Czyli 70 randomów a 30 zgranych w miare ludzi co się robi, zerg się robi i nic więcej. A nie uwierzę, że będzie jakakolwiek gildia która zbierze 100 zgranych graczy siedzących na VT i wykonujących rozkazy leadera! Widać to po tendencji zmniejszania capa instancji w WoWie było 40 teraz są 25 czemu? Bo nawet jak się ma 9 milionów ludzi płacących abonament ciężko jest zebrać zgraną i zaznaczam zbalansowaną grupe graczy w ilości 40 osób.
Ja niestety nie cierpie zergu nienawidzę po prostu nie zorganizowanych instancji etc a co dopiero nie zorganizowany Siege!!

No i sprzęt nawet z 8 GB ramu 2x 9800gt itp komp nie wytrzyma więcej niż 100 vs 100 , daje sobie lewe jajko za to ciachnąć.

Żyjecie w świecie fantazji panowie...

czekam spokojnie i lykam co mi pod ryj podsuna
a z tym dymaniem to co glodnemu chleb na mysli? szukasz chlopaka?

zeby było noobsfriendly

nie bylo problemu w 40tkach tylko noskille by przestały płacić bo nikt nie chciał z nimi grać, a tak każdy se gildie zrobi i bedzie zadowolonym klientem. milion gildi to dla każdego znajdzie sie miejsce.

tak jak pisałem będzie 8 -16 rdzeni w prockach to wtedy to będzie miało sens teraz żaden komp tego nie dźwignie tym bardziej w full detalach pod dx 10
Sorry ale wole cieszyć się lepszą grafika niż oglądać pokaz slajdów

to se film HD wypożycz. same zalety, nawet grać nie bedziesz musiał
gry sa do grania nie do oglądania, a gry online są dla mas.