MMORPG.pl
https://mmorpg.pl/

sprzęt
https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=75&t=29101
Strona 15 z 35

Autor:  Deshroom [ 9 maja 2008, 10:12 ]
Tytuł: 

rashiell napisał(a):
No to świetna informacja bo nie za bardzo chciało mi się kupować ten kaloryfer do kompa :)
dzieki
masz dośc wysoka rozdziałkę jak moja ale to nie ma tak dużego znaczenia jak masz troche ramu w karcie.

musiałem zmienić karte po kupnie monitora :wink:

Autor:  dark_lord [ 9 maja 2008, 10:45 ]
Tytuł: 

bardzo ładnie są chłodzone te z serii 8800gts 512, z 8800 gt muśisz uważać aby nie kupić za głośnej, kolega kupił z chłodzeniem Zalmana (kiedyś dobra firma) i okazał się podobno strasznie głośny, w 8800 gts nie ma tego problemu a gigabyta kupisz 760 zl chyba albo i mniej :)Nie wiem jak ceny teraz stoją, muszę zerknąć :)

Autor:  Deshroom [ 9 maja 2008, 10:55 ]
Tytuł: 

119 zł kosztuje Auras Fridge do grafik G92. kupuje dzisiaj - 80 stopni przy LOAD i PASYWNIE
czekam już tydzien na dostawe

Autor:  Khebeln [ 9 maja 2008, 11:15 ]
Tytuł: 

9800gtx w zupelnosci ci wystarczy po ostatnim patch :) Zawsze lepiej miec troche zapasowaej mocy poniewaz sa zony jak Old Tarantia albo niektore w cymeri ktore potrafia mocno fps zjesc, bardziej niz w Tortage.

Autor:  Vallador [ 9 maja 2008, 11:32 ]
Tytuł: 

rashiell napisał(a):
Dzisiaj idę kupić grafę i pytanko. Czy po tych zmianach ostatnich do grania w 1680x1050 na full opcjach bez bloom i AA wystarczy 9800gtx czy bez inwestowania w 9800gx2 się nie obędzie? (c2d@3GHz, 4GB)



W tym miesiacu ma wyjsc 4870x2 a w lipcu nvidia wypuszcza serie 9900. Nie lepiej poczekac z upgreadem te dwa miesiace?
Zwlaszcza, ze gra jeszcze nie wyszla i nie ma benchmarkow porownujacych jej wydajnosc na poszczegolnych kartach.

Autor:  nom [ 9 maja 2008, 11:43 ]
Tytuł: 

Po ostatnim patchu u mnie (8800gt 175.16, ram2gb, [email protected], vista64, barracuda 32cache 500gb) 1280x1024 najwyzsze detale + bloom daje 30-40 tortage, do 50, czasem skoki do 60 poza miastem wiec zakladajac ze retail bez debuggera da jakies +10-15fps to jak najbardziej zadawalajacy performance.

Autor:  dark_lord [ 9 maja 2008, 11:49 ]
Tytuł: 

a warto instalować te beta sterowniki 175 dla aoc?? mam w tej chwili 169 chyba :)

Autor:  nom [ 9 maja 2008, 12:01 ]
Tytuł: 

dark_lord napisał(a):
a warto instalować te beta sterowniki 175 dla aoc?? mam w tej chwili 169 chyba :)


Najlepiej sprawdzic samemu. Po przejsciu ze 169.25 na 174.74 u mnie roznica byla odczuwalna. 175.16 to moze jakies 2-3fps ale o wiele rzadziej sie przycina (niezaleznie od patcha bo testowalem na nim obie wersje).

Autor:  Khebeln [ 9 maja 2008, 12:08 ]
Tytuł: 

Ja jade na 175.16 i jestem bardzo zadowolony.

Autor:  Deshroom [ 9 maja 2008, 12:18 ]
Tytuł: 

znowu nie piszecie jaka karta. 175 bedą działały lepiej dla seri 9 zawsze dla niższych np. 8800 niekoniecznie, mnie swietnie działa 169

174 i 175 to stery dla 9xxx ale obsługuja wszystko

Autor:  dark_lord [ 9 maja 2008, 13:49 ]
Tytuł: 

dzięki za info :)

Autor:  Mendol [ 9 maja 2008, 14:18 ]
Tytuł: 

give drivers for ati

Autor:  solki1985 [ 9 maja 2008, 23:21 ]
Tytuł: 

Mendol tu masz drivery do kart ATI http://ati.amd.com/support/driver.html

Autor:  Mendol [ 9 maja 2008, 23:38 ]
Tytuł: 

dziwne.
znowu paczowalem cb. tym razem 2.3gb.
i kurde nie do poznania. medium details (bez aa i blooma) w dzungli 60-80fps na 3870.
w tortudze 40.
zadnego doczytywania nic. zony wczytuja sie w ciagu sekund a nie minut.
ladnie

Autor:  Hokan [ 10 maja 2008, 11:18 ]
Tytuł: 

Mendol napisał(a):
dziwne.
znowu paczowalem cb. tym razem 2.3gb.
i kurde nie do poznania. medium details (bez aa i blooma) w dzungli 60-80fps na 3870.
w tortudze 40.
zadnego doczytywania nic. zony wczytuja sie w ciagu sekund a nie minut.
ladnie


Faktycznie zacnie, szczeólnie Tortage, bo to zawsze killer był.
Tak na marginesie to mi sie post konradora przypomniał, w którym przekonywał wszystkich (sypiąc fanbojami przy okazji :)), że klienty: releasowy i ten z obu bet są takie same. Jak widać nie są, jeden patch u wielu osób zmienił sporo, a tak naprawdę nie wiemy czy to ostatnia tego typu łata.

Autor:  dosard [ 10 maja 2008, 11:24 ]
Tytuł: 

no ja mam nadzieraje ze jeszcze duzo sie zmieni :) i bedzie mozna grac spokojnie na slabszym sprzecie :)

Autor:  WilkuDemon [ 10 maja 2008, 11:36 ]
Tytuł: 

Mam X1650 pro 256 ddr3 Athlona 64 3000+ i 1gb ram. Da sie na tym zagrać w AoC? na systemlabs pisalo ze passed ale chcialbym sie upewnic

Autor:  raph [ 10 maja 2008, 11:41 ]
Tytuł: 

WilkuDemon napisał(a):
Mam X1650 pro 256 ddr3 Athlona 64 3000+ i 1gb ram. Da sie na tym zagrać w AoC? na systemlabs pisalo ze passed ale chcialbym sie upewnic


pewnie pograsz, ale nie licz na zbytni komfort, nawet przy niskich ustawieniach.

Autor:  WilkuDemon [ 10 maja 2008, 11:43 ]
Tytuł: 

a to pytanie z innej beczki... ile trzeba kasy wydac na kompa zeby dalo sie grac komfortowo w AoC?

Autor:  raph [ 10 maja 2008, 12:01 ]
Tytuł: 

WilkuDemon napisał(a):
a to pytanie z innej beczki... ile trzeba kasy wydac na kompa zeby dalo sie grac komfortowo w AoC?


graficzka 500 cos tam z 38xx radków
procek z płytą 500-600 cos z c2d
ram - ok 200 - 4gb

czyli gdybys troche poszperal, tu i owdzie zakupił jakąs uzywke to ok. 1000-1100zł.

Strona 15 z 35 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team