MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
expansion https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=75&t=30805 |
Strona 4 z 5 |
Autor: | rzeznicc [ 25 sie 2008, 16:40 ] |
Tytuł: | |
Huragan napisał(a): Miesiac temu juz wyliczyli AoCa na 70k subskrypcji: http://wowriot.gameriot.com/blogs/Epide ... bscribers/. Nie czepiam się ciebie, ale tego serwisu. Po pierwsze całe te "dane" są z dupy wzięte. Źródłem rzekomo jest "Recent inside information", czyli wyciek. Problem w tym że do tego wypu informacji ma kilku menażerów firmy, a w ich interesie nie leży sranie do własnego gniazda. No chyba że jakiś haker wewnątrz firmy? * ~40% are still sitting on retailer shelves * ~30% were bought and returned due to insufficient system reqs * ~20% were bought and installed but canceled without subscribing * ~10% were bought and set up a subscription to continue playing - graf zrobiony na kolanie - w żadnym poważnym biznesie, szczególnie tym milionowym nie zaokrągla się niczego do dziesiątek. Raz że różnica 1-2% jest warta grube pieniądze, dwa że nie wiadomo w którą stronę zaokrąglają. 40% to było 35% czy 44%? -30% zostało zwróconych ze względu na wymagania? tych danych nie jest w stanie nikt sprawdzić to raz, dwa że tylko nieliczne sklepy mają taką pobłażliwą politykę sprzedaży -jeśli 40% wszystkich kopii gry zalega na półkach, to 60% znalazło dom z różnym skutkiem. A gdzie w tym grafie wcisnąć wersje online gry? do tych 40% na półkach sklepów czy tych 60% pudełek sprzedanych? - autor mówi o 700k kopii gry cytując duże serwisy, co jest nie prawdą. aktualnie była mowa o 700k KONT źródło http://www.shacknews.com/onearticle.x/53376 poważny serwis - w końcu cały ten "serwis" jest śmieszny. Jakaś fanboiowska strona WoWa, gdzie autor jest ustosunkowany do AoCa z czym się nie kryje Cytuj: 5. The Game Is Bad
Combat system is bad, world is bad, interface is bad, everything is bad. This game was built around graphics and an opportunistic release in a lull period for World of Warcraft Wymyślił to na poczekaniu a wykres zrobił na kolanie. Którko mówiąc, "internet" to żadne źródło inforamacji. Nikt nic nie wie, można tylko domniemywać. Tylko Funcom ma dane, a póki co opłaca im się ten cały biznes skoro planują bezpłatny dodatek. |
Autor: | TobiAlex [ 25 sie 2008, 18:26 ] |
Tytuł: | |
Kabu napisał(a): TobiAlex napisał(a): Nie porównuj Blizz'a do Funcon'a. dlaczego nie?? aoc to ponoc fail roku, teraz odwiedz dzial wow, podlicz ilosc postow, w ktorym ludzie placza i jada po blizz i co wychodzi? ze wow to fail wieku ![]() Nie uważasz, że dziwny ten fail skoro z dnia na dzień jest co raz więcej graczy i aktywnych ok. 11 000 000 kont? Chciałbym, aby wszystkie faile takie były. Pewnie po dodatku będzie jeszcze więcej. Rzeczywiście fail roku szczególnie do takiego 70 000 AoC. Morgul napisał(a): No to troszke nie bardzo info na tej stronie.. bo do sklepow trafilo ponad mln kopii, sprzedalo sie 800k. Edit: zreszta funcom chyba lepiej wie ile jest aktywnych kont w grze od jakichs amatorskich blogow itp.. takze polecam sprawozdanie finansowe za Q2 2008. Co z tego, że sprzedali 800k? Aktywnych na pewno jest przynajmniej o połowę mniej. rzeznicc napisał(a): Którko mówiąc, "internet" to żadne źródło inforamacji
![]() |
Autor: | Getorix [ 25 sie 2008, 19:40 ] |
Tytuł: | |
konrador napisał(a): Heh, zanim ktoś zacznie zarabiać na inwestycji, ta inwestycja najpierw musi się zwrócić, nieprawdaż? Oczywiscie, tylko zwrocenie sie kosztow produkcji nie jest sukcesem, a juz na pewno nie jest zajebistym sukcesem. Sukcesem jest duzy zysk, na jaki wyraznie liczyl FunCom, probujac zrobic z AOC drugi WOW. Marny zysk to tez jeszcze nie jest sukces. Nie jestem księgowym FunComu, więc nie wiem jaki scenariusz zakładali. Jednak jestem na 100% pewny, że nie planowali dużego zysku po 3 miesiącach od premiery. MMO to inwestycja na lata, dlatego np. pracują już teraz nad dodatkiem. Prawdopodobnie, gdy AoC wyjdzie z fazy płatnej bety, FC przeprowadzi nową ofensywę marketingową i może pozbiera się po trudnym początku. Choć nie musi. konrador napisał(a): Nie bawmy sie w semantyke. Wiadomo o co chodzi, a jak nie wiadomo to trudno.
Widzisz już jak to działa? Rzucasz slogan z dupy, dostajesz to samo w zamian. |
Autor: | TobiAlex [ 25 sie 2008, 19:49 ] |
Tytuł: | |
Inwestycja na lata musi coś dawać, gwarantować itp. odbiorcy tej inwestycji. AoC w dniu premiery tego nie miał a z dnia na dzień jest co raz gorzej. Patch'e dają 100 fix'ów, ale tworzą kolejne 300. Nie wiem czy jeszcze grasz, ja niestety tak i widzę, jak na gildiowym gadają (a nawet żegnają się ze znajomymi), bo ostatni patch dla 10% poprawił performance a dla 90% wręcz zniszczył (Ci co mieli po 50-60 fps, teraz mają często po 5-10 fps). Wejdź na forum, zobacz jaki jest whine. |
Autor: | zax [ 25 sie 2008, 21:20 ] |
Tytuł: | |
TobiAlex napisał(a): Nie uważasz, że dziwny ten fail skoro z dnia na dzień jest co raz więcej graczy i aktywnych ok. 11 000 000 kont?
Źródło? Osobiście wątpie żeby w WOWa grało aktywnie więcej niż 5m. |
Autor: | Morgul [ 25 sie 2008, 21:26 ] |
Tytuł: | |
TobiAlex napisał(a): Morgul napisał(a): No to troszke nie bardzo info na tej stronie.. bo do sklepow trafilo ponad mln kopii, sprzedalo sie 800k. Edit: zreszta funcom chyba lepiej wie ile jest aktywnych kont w grze od jakichs amatorskich blogow itp.. takze polecam sprawozdanie finansowe za Q2 2008. Co z tego, że sprzedali 800k? Aktywnych na pewno jest przynajmniej o połowę mniej. To z tego, ze na tej stronie jest podane, iz700tys pudelek wyslano do sklepow. Gdybys nie byl debilem to zanim kogos cytujesz i "odpowiadasz", sprawdzilbys o czym mowi. Rozumem ze jestes kolejna osoba dla ktorej bardziej wiarygodne sa amatorskie blogi niz sprawozdanie firmy ( bije do 70tys kont ). Ogolnie mi to ryba ile maja graczy, tylko kfa ludzie jak juz gadacie o czyms to sprawdzcie. Porownywanie Tibii do AoC i liczby graczy w tych grach to juz w ogole fail. |
Autor: | TobiAlex [ 25 sie 2008, 21:52 ] |
Tytuł: | |
Morgul napisał(a): TobiAlex napisał(a): Morgul napisał(a): No to troszke nie bardzo info na tej stronie.. bo do sklepow trafilo ponad mln kopii, sprzedalo sie 800k. Edit: zreszta funcom chyba lepiej wie ile jest aktywnych kont w grze od jakichs amatorskich blogow itp.. takze polecam sprawozdanie finansowe za Q2 2008. Co z tego, że sprzedali 800k? Aktywnych na pewno jest przynajmniej o połowę mniej. To z tego, ze na tej stronie jest podane, iz700tys pudelek wyslano do sklepow. Gdybys nie byl debilem to zanim kogos cytujesz i "odpowiadasz", sprawdzilbys o czym mowi. Rozumem ze jestes kolejna osoba dla ktorej bardziej wiarygodne sa amatorskie blogi niz sprawozdanie firmy ( bije do 70tys kont ). Ogolnie mi to ryba ile maja graczy, tylko kfa ludzie jak juz gadacie o czyms to sprawdzcie. Porownywanie Tibii do AoC i liczby graczy w tych grach to juz w ogole fail. Przede wszystkim nie wyzywaj ludzi od debili. I o jakich kurwa mówisz sprawdzonych firmach? Tych, którym Funcon dał w łapę aby wszystko ładnie wyglądało przed akcjonariuszami? I wcale nie jest failem porównanie liczby graczy tych obu gier - jaki był koszt produkcji AoC a jaki był koszt produkcji Tibii ![]() ![]() PS. Te amatorskie blogi często są bardziej wiarygodne niż oficjalne ogłoszenia. To tak na przyszłość żebyś się nie wymądrzał. |
Autor: | Morgul [ 25 sie 2008, 22:00 ] |
Tytuł: | |
Tia.. no nie mam pytan. Naucz sie czytac ze zrozumieniem, zacznij myslec i pogadamy. |
Autor: | gabrielangel [ 25 sie 2008, 22:16 ] |
Tytuł: | |
Lol @ "Te amatorskie blogi często są bardziej wiarygodne niż oficjalne ogłoszenia." Dlatego tez oficjalne raporty firm na gieldach sa sfingowane (szczegolnie Funcomu, ktory jest notowany na gieldzie norweskiej, kraju znanego ze szfindli i korupcji)i nigdy nie ma zadnych danych dotyczacych problemow i klopotow finansow. Je podaja tylko blogi amatorskie. I to na nich wiec opieraja sie wszyscy, inwestujac. Teorie spiskowe zawsze sie sprawdzaja. Raport finansowy Funcomu nowym ladowaniem na ksiezycu. Glupota nigdy nie przestaje zadziwiac ;/ |
Autor: | Lokken [ 25 sie 2008, 22:25 ] |
Tytuł: | |
rzeznicc napisał(a): * ~40% are still sitting on retailer shelves
* ~30% were bought and returned due to insufficient system reqs * ~20% were bought and installed but canceled without subscribing * ~10% were bought and set up a subscription to continue playing Czyli około 140 tyś. ludzi kupiło AoC, zainstalowało, obejrzało intro, ale nie zarejestrowało się i nie wykorzystało 30 "darmowych" dni ? Czy ktokolwiek w to wierzy ? |
Autor: | konrador [ 25 sie 2008, 22:26 ] |
Tytuł: | |
Nie jestem księgowym FunComu, więc nie wiem jaki scenariusz zakładali. Na pewno nie zakladali scenariusza, w ktorym inwestycja im sie po prostu zwraca, a oni otwieraja szampany i swietuja, ze miliony zainwestowane w projekt wrocily im do kieszeni po x miesiacach/latach od jego premiery... Tutaj nie trzeba byc ani ksiegowym FunComu, ani wcieleniem Sherlocka, ani jakims medium. Widzisz już jak to działa? Tak, ja doskonale widze i wiem, jak to dziala. Natomiast tobie troche sie pomieszalo. Piszac porownanie mialem na mysli twoja czesc posta dot. pieczywa. Porownywales sytuacje, w ktorej ktos decyduje sie na wybor danego rodzaju pieczywa z uwagi na osobiste preferencje co do smak, do sytuacji, w ktorej ktos quituje z AOC (lub nie gra w ogole w AOC) i np. wybiera sobie konkurencyjny MMORPG... Tylko ze ludzie nie quituja dlatego, ze lubia inny zestaw features, inny typ gry itd., ale glownie dlatego, ze gra jest zbugowana i brakuje w niej obiecywanego contentu. Ludzie, ktorzy jedza na sniadanie bulki, sa robieni legalnie w balona przez Wielka Loze Piekarzy nie dlatego, ze ty wolisz chleb, ale dlatego, ze bulki, ktore sa im sprzedawane w tej samej cenie co chleb, sa ponadgryzane, male i pelne trocin. A tak w zasadzie to sa wypiekane w mini foremkach majacych przypominac najlepiej sprzedajacy sie w tej chwili bochenek chleba, tylko tak sie niefortunnie sklada, ze te foremki sa pogniecione oraz zardzewiale - w efekcie buleczki ani smakiem, ani ksztaltem nie przypominaja niczego, co daloby sie jesc ze smakiem i znalazly sobie waska, wciaz malejaca grupe odbiorcow, ktora po prostu lubi wpierdalac trociny. |
Autor: | gabrielangel [ 25 sie 2008, 22:33 ] |
Tytuł: | |
Lokken napisał(a): rzeznicc napisał(a): * ~40% are still sitting on retailer shelves * ~30% were bought and returned due to insufficient system reqs * ~20% were bought and installed but canceled without subscribing * ~10% were bought and set up a subscription to continue playing Czyli około 140 tyś. ludzi kupiło AoC, zainstalowało, obejrzało intro, ale nie zarejestrowało się i nie wykorzystało 30 "darmowych" dni ? Czy ktokolwiek w to wierzy ? Nie mowiac juz o tym, ze np. w USA sieciowki typu Best Buy nie przyjmuja spowrotem gier ktore sa rozpakowane. Moze Media Markt przyjal spowrotem te 30%, po tym jak ludzie sobie pograli chwile i zobaczyli ze maja za slabego kompa ? ;/ |
Autor: | Getorix [ 25 sie 2008, 23:54 ] |
Tytuł: | |
konrador napisał(a): Nie jestem księgowym FunComu, więc nie wiem jaki scenariusz zakładali. Na pewno nie zakladali scenariusza, w ktorym inwestycja im sie po prostu zwraca, a oni otwieraja szampany i swietuja, ze miliony zainwestowane w projekt wrocily im do kieszeni po x miesiacach/latach od jego premiery... Zgadzam się w 100%, że nie zakładali też takiego scenariusza. konrador napisał(a): Tak, ja doskonale widze i wiem, jak to dziala. Natomiast tobie troche sie pomieszalo. Piszac porownanie mialem na mysli twoja czesc posta dot. pieczywa. Porownywales sytuacje, w ktorej ktos decyduje sie na wybor danego rodzaju pieczywa z uwagi na osobiste preferencje co do smak, do sytuacji, w ktorej ktos quituje z AOC (lub nie gra w ogole w AOC) i np. wybiera sobie konkurencyjny MMORPG... Wybiera sobie konkurencyjne MMORPG i później pisze na forach, że gracze AoC są robieni legalnie w balona. Takie banały może pisać każdy o wszystkim. Ja moge napisać, że gracze WoWa są robieni w balona, gracze w Ponga byli legalnie robieni w balona i użytkownicy Dosi Do Kolorów są robieni w balona. Mam prawo pisać takie bzdury, tak samo jak userzy tego forum o AoC. Ale to nie zmieni faktu, że Ci wszyscy ludzie, którzy opłacają abo AoC, robią to z pełną świadomością. Grali przecież przez pierwszy, wliczony w cenę podstawki miesiąc. Wiedzieli czego się spodziewać, wiedzieli, że AoC jest ciągle w fazie bety. Jeśli się decydują pomimo tego na opłacanie abonamentu, to nikt nie jest tutaj robiony w balona. Widać AoC zapewnia im - tak samo jak mi - wymaganą dzienną dawkę rozrywki lub zapełnia czas w oczekiwaniu na Warka. I chodźby jeszcze miało się pokazać milion błyskotliwych postów typu: "AoC to fail", to nie zmieni to faktu, że są ludzie, którym podoba się klimat, grafika, system walki i AoC oraz do tego są cierpliwi. TobiAlex napisał(a): Nie wiem czy jeszcze grasz, ja niestety tak i widzę, jak na gildiowym gadają (a nawet żegnają się ze znajomymi), bo ostatni patch dla 10% poprawił performance a dla 90% wręcz zniszczył (Ci co mieli po 50-60 fps, teraz mają często po 5-10 fps). Wejdź na forum, zobacz jaki jest whine.
Gram. Robie alta i pykam sobie powoli wieczorami 2h góra, robiąc wszystkie grupowe q i dungeony ze znajomymi. Jest przyjemnie. Ja mam wrażenie, że performance mi spada z patcha na patch. Najpłynniej mi AoC chodził pod koniec closed bety:]. |
Autor: | konrador [ 26 sie 2008, 00:30 ] |
Tytuł: | |
Jeśli się decydują pomimo tego na opłacanie abonamentu, to nikt nie jest tutaj robiony w balona. Oczywiscie, to ich sprawa. Moze za mocno sie wyrazilem, zeby odpowiedziec na twoj post. Niech kazdy sobie wybierze MMORPG-a, ktory mu pasuje i w niego gra - ja nic do tego nie mam, bo nie mnie decydowac w jaki sposob i na co ludzie wydaja swoje pieniadze. Moge najwyzej wyrazic swoja opinie nt. gry, ktora moich oczekiwan akurat nie spelnila. A bzdury naplywaja z jednej i z drugiej strony "barykady". Jedni pisza, ze AOC jest cacy, chodz do konca tak nie jest. Inni natomiast przynosza nam tak wiarygodne informacje jak te powyzej. Sprzecznosc pogladow to jedna sprawa, a teksty o alternatywnym, wyprzedzajacym o 3 miesiace klienta bety kliencie (btw podobne rzeczy slyszy sie teraz o WAR) czy 50 tysiacach subskrybentow to zupelnie co innego... |
Autor: | jaxaoo [ 29 sie 2008, 23:45 ] |
Tytuł: | |
Jak niektorzy z was zauwazyli to dane ze stronniczych blogow mozna o kant dupy potluc. Jedynym w miare miarodajnym zrodlem dotyczacym liczby subskrybentow sa statsy na xfire. O ile nie wiadomo jaka jest dokladna liczba graczy, to wiadomo, iz w ciagu ostatniego miesiaca spadla ona okolo z duzym przyblizeniem dwukrotnie. |
Autor: | QFC [ 30 sie 2008, 00:21 ] |
Tytuł: | |
gra broni sie przed smiercia , funcom dal dupy po calej lini , wiec z kazdym dniem jest coraz mniej graczy i watpliwe jest to aby tendencja spadkowa sie wywrocila do gory nogami w gore , teraz bedzie tylko w dol. |
Autor: | m1sza [ 30 sie 2008, 11:41 ] |
Tytuł: | |
... a CD Projekt umoczy nieźle dupę na tym AoC PL. |
Autor: | paveup [ 30 sie 2008, 12:03 ] |
Tytuł: | |
taa jasne i zaraz napiszecie ze wracacie grac w wow... nie wiem czy swiadomie czy nie ,ale uczestniczycie w nagonce i tworzeniu mitów. Wcale nie jest tak żle, wręcz przeciwnie mam wrazenie ze coraz wiecej w okoł ludzi w grze sie pojawia ,a w koncu pojawiają sie własciwe patche. Dla ścisłosci, nie jest idealnie- wiadomo, ale jak ktoś buduje opinie o grze na bazie "wishfull thinking" funboyi z blogow to nie jest to w porzadku. |
Autor: | m1sza [ 30 sie 2008, 12:20 ] |
Tytuł: | |
Dla mnie AoC zostało spieprzone koncertowo i w dupie mam jakieś blogi czy wypociny różnych osób. Tak uważam i tyle. |
Autor: | TobiAlex [ 30 sie 2008, 13:17 ] |
Tytuł: | |
paveup napisał(a): taa jasne i zaraz napiszecie ze wracacie grac w wow... nie wiem czy swiadomie czy nie ,ale uczestniczycie w nagonce i tworzeniu mitów. Wcale nie jest tak żle, wręcz przeciwnie mam wrazenie ze coraz wiecej w okoł ludzi w grze sie pojawia ,a w koncu pojawiają sie własciwe patche. Dla ścisłosci, nie jest idealnie- wiadomo, ale jak ktoś buduje opinie o grze na bazie "wishfull thinking" funboyi z blogow to nie jest to w porzadku.
Nie musisz mnie przykonywać, mam aktywny abonament do 17 września więc jak na razie to Ty tworzysz mity. Jakie patche się pojawiają? Ten z przed dwóch tygodni, który zjebał fps i inne rzeczy (nie działające skile u barbka) czy ten patch z ostatniego czwartku, który kompletnie nic nie poprawia a zajmuje chyba z 20MB? Przestań się ośmieszać. |
Strona 4 z 5 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team |