a co ma quad do karty graficznej... jak program nie obsluguje wielu rdzeni, to nie bedziesz mial zadnego wzrostu wydajnosci pomiedzy c2d a quadem.

Wzrost jest zawsze. jest tylko roznica taka ze jak obsluguje to jest znaczacy wzrost. Zreszta nie bende sie klucil wystarczy sprawdzic znane strony benchmarkowe ;P

Nahttp://www.benchmark.pl/ masz nawet 2 artykuly na ten temat prownujace 2 topowe karty na 2 maszynach. Jeden zestaw uzywam dualcore etc a drogi quadcore etc, roznica jest znaczaca zwlaszcza przy kartach nvidia

Akurat Age of Conan obsługuje procesory 4-rdzeniowe, więc nie ma problemu.



Właśnie o to chodzi że nie zawsze. A czasami nawet jest spadek

To jst zalezy ile rzeczy masz w tle odpalonych .

Taaa, w tle jest palaca sie hoinka i krzeslo... testy nie raz pokazuja, ze quad jezeli nie ma obslugi w grze, to ma taka sama/mniejsza wydajnosc. Jak aoc obsluguje, to super, bedzie szybciej

Wystarczy ze w tle bedzie Vista + AntyVirus + Firewall itd.
Testy maja to do siebie ze sa mocno syntetyczne. Zobacze ile przy zwyczajnej pracy masz programów/usług tle. A to i tak jest nie wiele w sumie.

Tech beta przelozona na nast. tydzien.

*facepalm*

Ci ludzie są niepoważni.

Ee tam. Przynajmniej sobie zdąże ściągnąć

Ja osobiscie do niedawna dualcore uzywalem i mimo iz do pewnego momentu byl ok, jak zaczelem uwywac 2 monitory i jeden hdtv + wiele aplikacji otwartych +gra + odtwarzacz filmow + bog wie co jeszcze to system czasami potrafil przyciac (a mam 8gb ram), wiec doszedlem do wniosku czas na zmiane

Dla mnie osobiscie quadcore a dualcore to bardzo duza roznica, ale znowu nie kazdy uzywa komputer do takiego stopnia multitaskujac ;P

Pamietam jak jakis czas gralem w Eq2 na 2 kontach jednoczesnie W takich momentach naprawde mysli sie o lepszym procku

Jak już zostało wcześniej przytoczone wymagania AoC przedstawiają się następująco:

Wymagania minimalne: Windows Vista/XP, procesor 3GHz Pentium IV, 1GB RAM, karta graficzna: Shader Model 2.0 z 128MB RAM: NVIDIA GeForce 5800 lub ATI 9800
Wymagania optymalne: procesor Intel Core 2 Duo 2.4 GHz (E6600) i lepszy, karta graficzna: NVIDIA GeForce 7950GX2 i lepsze, 2GB RAM i więcej, DirectX 10, wielordzeniowy procesor 64-bit


Nawiązując do różnicy dualcore vs quadcore to na początku przeczytaj artykuł na stronie www.benchmark.pl jeszcze raz tylko , że tym razem ze zrozumieniem. Pozwolę sobie zacytować jeden fragment
"Dziś praktycznie każda nowa gra czerpie korzyści z dwurdzeniowości CPU. Czterordzeniówki do gier natomiast, to wciąż jeszcze "przerost formy nad treścią". Obecnie lepszym wyborem wydaje się Core2 Duo serii E6xx0/E8xx0, co w połączeniu z mocniejszą kartą powinno dać znacznie lepsze rezultaty".
Wg wykresów zamieszczonych na tej stronie przyrost prędkości w grach na procku 4 rdzeniowym jest minimalny a w 90% porównywalny lub nawet gorszy niż na 2 rdzeniach.
Reasumując - zbędne wywalanie kasy

8 GB ram - wywalanie kasy w błoto .To że masz 8 GB wcale nie znaczy , że gra będzie taką ilość ramu wykorzystywać (uzależnione to jest od systemu operacyjnego oraz samej aplikacji)

Karty graficzne NVidii 9xxx to żadna nowa technologia w porównaniu do serii 8xxx. Jedyna na dobrą sprawę zmianą poza wyższą cyferką z przodu, wyższą ceną to chip wykonany w technologii 65 nm. Skok jakościowy będzie dopiero w kartach serii 10xxx (min. obsługa DX 11 i nowych shaderów). Kupowanie na chwilę obecną 9xxxx w SLI to już jest idiotyzm nie poparty żadnymi logicznymi przesłankami.

I to by było tyle na temat bezsensownego pakowania kasy w zakup nowego komputera komputer żeby móc pograć w AoC.

Dziękuję , skończyłem

ma kase niech pakuje, przeciez to jego kasa
a sens wykorzystywania quadcore bede widzial kiedy aplikacje windowsowe same w stanie beda wybierac wolnego 'cora', a nie tak jak teraz trzeba to robic recznie.

Jasne, luzik tylko bez wprowadzania w błąd, że z quadrocore + 98xx w porównaniu do dulalcore +88xx masz sprzęt w AoC wydajniejszy o 40% (przypominam, że to temat o AoC i piszemy tu tylko przez pryzmat tej gry).

fajnie, a ja wciąż czekam na konkretne info nt wykorzystania 64bit + 4GB ram (nie wiem,czy dokupywać). mam możliwość instalacji oryginalnego XP 64bit i Vista 64bit i mogę je postawić dodatkowo jako "specjalnie pod AoC" (i ew. inne gry, które będą dobrze to wykorzystywać). chodzi mi o to, czy "warto"?

Rufen powiem tak. AoC zużywał do ostatniego patcha 1980mb. Teraz bodajże coś kolo 1600mb. Wnioski wyciągnij sam :>

V.

AoC pod Vistą wymaga co najmniej 3 GB RAMu (pod Xp w zupełności wystarcza 2 GB). Przy obecnych cenach pamięci oraz aby wykorzystać Dual Channel Memory idealnym rozwiązaniem byłoby obsadzenie 2x 2GB RAM.

Pod XP 2giga nie wystarcza. Grałem początkowo na 2giga. Dokupiłem 2, system widzi 3,5 giga. W grze doszedłem do wniosku, że zakup dodatkowych 2giga był bardzo mądrym pomysłem zwłaszcza, że pożądne 2giga 800mhz kosztuje tylko 150zł. Mam nie tyle więcej fps co bardziej stabilne i znacznie mniej dropów.

V.

Z tym warto czy nie warto, wszystko zalezy do czego bendziesz go wykorzystywac. Sama mam zainstalowane XP 64 i Vista 64 (chocby dlatego ze wykorzystuje 8gb ram i moge sobie swap file wylaczyc i wogule dysku nie uzywac ^^)

Zgodze sie z toba ze dzis gry nie wykorzystuja w pelni quadcore ale juz na horyzoncie mozna zobaczyc mnustwo gier ktore benda go wykorzystywac w tym AoC. Jezeli dobrze pametam w jednym z video inteview ktore bylo dostepne na internece gdzie tworcy AoC odpowiadali na pytania na konferencji prasowej. Jeden z dzienikarzy spytal czy AoC bendzie wykorzystywal wieloporocsesorowe funkcje takie jak np dualcore/quadcore. Odpowiedz byla tak.

Osobiscie mi wystarczy fakt ze przy quadcore moja ulubiona gra bendzie chodzic tak wydajnie jak to mozliwe i nadal moge miec otwartych XXX innych aplikacji na innych monitorach podpietych bez zadnego spadku wydajnosci samej gry.

Polecam Viste i oczywiscie 64bit.
Jesli ktos kupuje najmocniejsza na rynku karte graficzna w postaci 9800GX2 to nie ma sie co meczyc na dualach tylko nie kupuje odrazu quad, jest to oczywiste ze bedzie najlepszym wyjscie.

Wysmiewanie sie z kogos ze kupil sprzet na jaki moze mnie nawet nie stac jest na poziomie starszakow i przemawia przez taka osobe tylko zazdrosc.

Nikt nikomu nie siedzi w kompie by stwierdzic jak ktos bedzie wykorzystywal ten komputer, a moze ta konfiguracja starcza mu na cyk ?

Zawsze tak bylo ze duz ludzi broni starszych modeli kart, procesorow itd, w wiekszosci majac nadzieje ze sprzedadza za dobra cene zanim sie wszyscy ockna i zaczna kupowac nowe serie.

Bezsensowne jest ale wmawianie na sile wyssanych z palca bzdur takich jak pare miesiecy temu zeby nie kupowac 8xxx bo 7950 jest swietna.

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem ale chyba mówimy o sprzęcie pod AoC (na którym gra powinna dobrze działać) a nie licytowanie się kto ma dłuższego e-pena.
Tak wiec gadki o 16 GB ramu , Grafach 9800X2 w 4x SLi czy prockach 20 rdzeniowych są w tym temacie totalnie bez sensu.