| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Age of Conan - zapisy na betę https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=75&t=24183 |
Strona 47 z 50 | |
| Autor: | lutus [ 4 kwi 2008, 15:46 ] |
| Tytuł: | |
a co ma quad do karty graficznej... jak program nie obsluguje wielu rdzeni, to nie bedziesz mial zadnego wzrostu wydajnosci pomiedzy c2d a quadem. |
|
| Autor: | Khebeln [ 4 kwi 2008, 16:53 ] |
| Tytuł: | |
Wzrost jest zawsze. jest tylko roznica taka ze jak obsluguje to jest znaczacy wzrost. Zreszta nie bende sie klucil wystarczy sprawdzic znane strony benchmarkowe ;P Nahttp://www.benchmark.pl/ masz nawet 2 artykuly na ten temat prownujace 2 topowe karty na 2 maszynach. Jeden zestaw uzywam dualcore etc a drogi quadcore etc, roznica jest znaczaca zwlaszcza przy kartach nvidia 
|
|
| Autor: | Dana [ 4 kwi 2008, 17:35 ] |
| Tytuł: | |
Akurat Age of Conan obsługuje procesory 4-rdzeniowe, więc nie ma problemu. Cytuj: Wzrost jest zawsze.
Właśnie o to chodzi że nie zawsze. A czasami nawet jest spadek
|
|
| Autor: | iniside [ 4 kwi 2008, 17:49 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Akurat Age of Conan obsługuje procesory 4-rdzeniowe, więc nie ma problemu.
Cytuj: Wzrost jest zawsze. Właśnie o to chodzi że nie zawsze. A czasami nawet jest spadek To jst zalezy ile rzeczy masz w tle odpalonych  .
|
|
| Autor: | lutus [ 4 kwi 2008, 20:43 ] |
| Tytuł: | |
iniside napisał(a): Dana napisał(a): Akurat Age of Conan obsługuje procesory 4-rdzeniowe, więc nie ma problemu. Cytuj: Wzrost jest zawsze. Właśnie o to chodzi że nie zawsze. A czasami nawet jest spadek To jst zalezy ile rzeczy masz w tle odpalonych .Taaa, w tle jest palaca sie hoinka i krzeslo... testy nie raz pokazuja, ze quad jezeli nie ma obslugi w grze, to ma taka sama/mniejsza wydajnosc. Jak aoc obsluguje, to super, bedzie szybciej |
|
| Autor: | iniside [ 4 kwi 2008, 21:48 ] |
| Tytuł: | |
lutus napisał(a): iniside napisał(a): Dana napisał(a): Akurat Age of Conan obsługuje procesory 4-rdzeniowe, więc nie ma problemu. Cytuj: Wzrost jest zawsze. Właśnie o to chodzi że nie zawsze. A czasami nawet jest spadek To jst zalezy ile rzeczy masz w tle odpalonych .Taaa, w tle jest palaca sie hoinka i krzeslo... testy nie raz pokazuja, ze quad jezeli nie ma obslugi w grze, to ma taka sama/mniejsza wydajnosc. Jak aoc obsluguje, to super, bedzie szybciej Wystarczy ze w tle bedzie Vista + AntyVirus + Firewall itd. Testy maja to do siebie ze sa mocno syntetyczne. Zobacze ile przy zwyczajnej pracy masz programów/usług tle. A to i tak jest nie wiele w sumie. |
|
| Autor: | Serart [ 4 kwi 2008, 22:39 ] |
| Tytuł: | |
Tech beta przelozona na nast. tydzien. |
|
| Autor: | Shadhun [ 4 kwi 2008, 22:46 ] |
| Tytuł: | |
*facepalm* Ci ludzie są niepoważni. |
|
| Autor: | Dana [ 4 kwi 2008, 23:00 ] |
| Tytuł: | |
Ee tam. Przynajmniej sobie zdąże ściągnąć
|
|
| Autor: | Khebeln [ 5 kwi 2008, 00:03 ] |
| Tytuł: | |
Ja osobiscie do niedawna dualcore uzywalem i mimo iz do pewnego momentu byl ok, jak zaczelem uwywac 2 monitory i jeden hdtv + wiele aplikacji otwartych +gra + odtwarzacz filmow + bog wie co jeszcze to system czasami potrafil przyciac (a mam 8gb ram), wiec doszedlem do wniosku czas na zmiane
Dla mnie osobiscie quadcore a dualcore to bardzo duza roznica, ale znowu nie kazdy uzywa komputer do takiego stopnia multitaskujac ;P Pamietam jak jakis czas gralem w Eq2 na 2 kontach jednoczesnie  W takich momentach naprawde mysli sie o lepszym procku 
|
|
| Autor: | rashiell [ 5 kwi 2008, 07:04 ] |
| Tytuł: | |
Jak już zostało wcześniej przytoczone wymagania AoC przedstawiają się następująco: Wymagania minimalne: Windows Vista/XP, procesor 3GHz Pentium IV, 1GB RAM, karta graficzna: Shader Model 2.0 z 128MB RAM: NVIDIA GeForce 5800 lub ATI 9800 Wymagania optymalne: procesor Intel Core 2 Duo 2.4 GHz (E6600) i lepszy, karta graficzna: NVIDIA GeForce 7950GX2 i lepsze, 2GB RAM i więcej, DirectX 10, wielordzeniowy procesor 64-bit Nawiązując do różnicy dualcore vs quadcore to na początku przeczytaj artykuł na stronie www.benchmark.pl jeszcze raz tylko , że tym razem ze zrozumieniem. Pozwolę sobie zacytować jeden fragment "Dziś praktycznie każda nowa gra czerpie korzyści z dwurdzeniowości CPU. Czterordzeniówki do gier natomiast, to wciąż jeszcze "przerost formy nad treścią". Obecnie lepszym wyborem wydaje się Core2 Duo serii E6xx0/E8xx0, co w połączeniu z mocniejszą kartą powinno dać znacznie lepsze rezultaty". Wg wykresów zamieszczonych na tej stronie przyrost prędkości w grach na procku 4 rdzeniowym jest minimalny a w 90% porównywalny lub nawet gorszy niż na 2 rdzeniach. Reasumując - zbędne wywalanie kasy 8 GB ram - wywalanie kasy w błoto .To że masz 8 GB wcale nie znaczy , że gra będzie taką ilość ramu wykorzystywać (uzależnione to jest od systemu operacyjnego oraz samej aplikacji) Karty graficzne NVidii 9xxx to żadna nowa technologia w porównaniu do serii 8xxx. Jedyna na dobrą sprawę zmianą poza wyższą cyferką z przodu, wyższą ceną to chip wykonany w technologii 65 nm. Skok jakościowy będzie dopiero w kartach serii 10xxx (min. obsługa DX 11 i nowych shaderów). Kupowanie na chwilę obecną 9xxxx w SLI to już jest idiotyzm nie poparty żadnymi logicznymi przesłankami. I to by było tyle na temat bezsensownego pakowania kasy w zakup nowego komputera komputer żeby móc pograć w AoC. Dziękuję , skończyłem 
|
|
| Autor: | Mendol [ 5 kwi 2008, 08:22 ] |
| Tytuł: | |
ma kase niech pakuje, przeciez to jego kasa
a sens wykorzystywania quadcore bede widzial kiedy aplikacje windowsowe same w stanie beda wybierac wolnego 'cora', a nie tak jak teraz trzeba to robic recznie. |
|
| Autor: | rashiell [ 5 kwi 2008, 08:36 ] |
| Tytuł: | |
Jasne, luzik tylko bez wprowadzania w błąd, że z quadrocore + 98xx w porównaniu do dulalcore +88xx masz sprzęt w AoC wydajniejszy o 40% (przypominam, że to temat o AoC i piszemy tu tylko przez pryzmat tej gry). |
|
| Autor: | RufeN [ 5 kwi 2008, 08:49 ] |
| Tytuł: | |
fajnie, a ja wciąż czekam na konkretne info nt wykorzystania 64bit + 4GB ram (nie wiem,czy dokupywać). mam możliwość instalacji oryginalnego XP 64bit i Vista 64bit i mogę je postawić dodatkowo jako "specjalnie pod AoC" (i ew. inne gry, które będą dobrze to wykorzystywać). chodzi mi o to, czy "warto"?
|
|
| Autor: | Viracept [ 5 kwi 2008, 09:19 ] |
| Tytuł: | |
Rufen powiem tak. AoC zużywał do ostatniego patcha 1980mb. Teraz bodajże coś kolo 1600mb. Wnioski wyciągnij sam :> V. |
|
| Autor: | rashiell [ 5 kwi 2008, 09:20 ] |
| Tytuł: | |
AoC pod Vistą wymaga co najmniej 3 GB RAMu (pod Xp w zupełności wystarcza 2 GB). Przy obecnych cenach pamięci oraz aby wykorzystać Dual Channel Memory idealnym rozwiązaniem byłoby obsadzenie 2x 2GB RAM. |
|
| Autor: | Viracept [ 5 kwi 2008, 09:27 ] |
| Tytuł: | |
Pod XP 2giga nie wystarcza. Grałem początkowo na 2giga. Dokupiłem 2, system widzi 3,5 giga. W grze doszedłem do wniosku, że zakup dodatkowych 2giga był bardzo mądrym pomysłem zwłaszcza, że pożądne 2giga 800mhz kosztuje tylko 150zł. Mam nie tyle więcej fps co bardziej stabilne i znacznie mniej dropów. V. |
|
| Autor: | Khebeln [ 5 kwi 2008, 09:31 ] |
| Tytuł: | |
Z tym warto czy nie warto, wszystko zalezy do czego bendziesz go wykorzystywac. Sama mam zainstalowane XP 64 i Vista 64 (chocby dlatego ze wykorzystuje 8gb ram i moge sobie swap file wylaczyc i wogule dysku nie uzywac ^^) Zgodze sie z toba ze dzis gry nie wykorzystuja w pelni quadcore ale juz na horyzoncie mozna zobaczyc mnustwo gier ktore benda go wykorzystywac w tym AoC. Jezeli dobrze pametam w jednym z video inteview ktore bylo dostepne na internece gdzie tworcy AoC odpowiadali na pytania na konferencji prasowej. Jeden z dzienikarzy spytal czy AoC bendzie wykorzystywal wieloporocsesorowe funkcje takie jak np dualcore/quadcore. Odpowiedz byla tak. Osobiscie mi wystarczy fakt ze przy quadcore moja ulubiona gra bendzie chodzic tak wydajnie jak to mozliwe i nadal moge miec otwartych XXX innych aplikacji na innych monitorach podpietych bez zadnego spadku wydajnosci samej gry. |
|
| Autor: | Teo [ 5 kwi 2008, 09:36 ] |
| Tytuł: | |
Polecam Viste i oczywiscie 64bit. Jesli ktos kupuje najmocniejsza na rynku karte graficzna w postaci 9800GX2 to nie ma sie co meczyc na dualach tylko nie kupuje odrazu quad, jest to oczywiste ze bedzie najlepszym wyjscie. Wysmiewanie sie z kogos ze kupil sprzet na jaki moze mnie nawet nie stac jest na poziomie starszakow i przemawia przez taka osobe tylko zazdrosc. Nikt nikomu nie siedzi w kompie by stwierdzic jak ktos bedzie wykorzystywal ten komputer, a moze ta konfiguracja starcza mu na cyk ? Zawsze tak bylo ze duz ludzi broni starszych modeli kart, procesorow itd, w wiekszosci majac nadzieje ze sprzedadza za dobra cene zanim sie wszyscy ockna i zaczna kupowac nowe serie. Bezsensowne jest ale wmawianie na sile wyssanych z palca bzdur takich jak pare miesiecy temu zeby nie kupowac 8xxx bo 7950 jest swietna. |
|
| Autor: | rashiell [ 5 kwi 2008, 09:44 ] |
| Tytuł: | |
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem ale chyba mówimy o sprzęcie pod AoC (na którym gra powinna dobrze działać) a nie licytowanie się kto ma dłuższego e-pena. Tak wiec gadki o 16 GB ramu , Grafach 9800X2 w 4x SLi czy prockach 20 rdzeniowych są w tym temacie totalnie bez sensu. |
|
| Strona 47 z 50 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |