MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Karta grafiki dla AOC

jak chcesz kupować quada to proponuje pełnego penryna a nie ograniczone q9300 który ma mniejszy cache
kup sobie q9450, q9300 imho nie warto

codo grafy gtx wydajnosciowo bardzo mało odstaje od gts wiec poco przepłacać?
brałbym 8800GTS, jest teraz optymalnym wyborem
gainward będzie wolniejszy od asusa i 1024mb mu w żadnym wypadku w niczym nie pomoże, były gdzieś testy porównawcze kart z 512 i 1024mb

Autor:	hunte'r [ 19 maja 2008, 06:46 ]
Tytuł:	Karta grafiki dla AOC
Witajcie No i stało się - dla potrzeb AOC bedę musiał rozbudowac kompa Z tego tez powodu mam dwa pytania i prosze o Waszą radę: 1). Wybór karty graficznej Obecnie zastanawiam się nad jedną z tych trzech ( z wiekszy przekonaniem co do ostatniej). Prosiłbym o Waszą opinię którą brac: http://www.proline.pl/sklep.php?prodid= ... 800GTX+512 http://www.proline.pl/sklep.php?prodid= ... 0GTS+512+O http://www.proline.pl/sklep.php?prodid= ... 800GT+1024 2) Pytanie drugie dotyczy procka. Zastanawiałem się nad zakupem intela duo quada: http://www.proline.pl/sklep.php?prodid= ... Q9300+2.5G aczkolwiek usłyszałem iz z uwagi ze jest to nowinka - lubi on sprawiac problemy. Alternatywą jest tu zakup Intela 8500 lub 8400 http://www.proline.pl/sklep.php?prodid= ... 8500+3.16G http://www.proline.pl/sklep.php?prodid= ... 8400+3.00G przy czym z uwagi na znaczną róznicę w cenie 8500 do 8400 przy niewielkim skoku mhz - 8400 wydaje się lepszym wyborem. Czy wiadomo cos Wam o obsłudze quadów w AOC, czy gra ta wykorzystuje nową technologie tego procka i czy warto się w niego na chwilę obecną pakowac? Próbowałem znalezc odnosniki na temat quada w necie i nawet trafiłem na linki do forum Age of Conan ale przy próbie rejestracji otrzymałem komunikat o tresci "Sorry, registration has been disabled by the administrator." Dziękuję za Waszą pomoc.

Autor:	Cwiara [ 19 maja 2008, 07:12 ]
Tytuł:
Hej Tu Kryszpin z Twierdzy. Odnosnie quada - mam takowego dokladnie na pokladzie i u mnie spisuje sie w porzadku. jesli chodzi o obciazenie - z reguly wszystkie 4 proce sa rownomiernie obciazone (w wiekszosci aplikacji) Jak dla mnie - quad jestok - zwlaszca ze bedzie coraz wiecej aplikacji optymalizowanych pod niego

Autor:	hunte'r [ 19 maja 2008, 08:00 ]
Tytuł:
Zapytałem o tego quada dlatego ze w testach na wydajnosc plasowały sie znacznie wyzej niz 8500 czy 8400 ( link http://pclab.pl/art31445.html ) ale przy niektórych testowanych grach 8500 wypadał lepiej (strona 5 artykułu z linka powyzej).

Autor:	fersten [ 19 maja 2008, 08:09 ]
Tytuł:
jak chcesz kupować quada to proponuje pełnego penryna a nie ograniczone q9300 który ma mniejszy cache kup sobie q9450, q9300 imho nie warto codo grafy gtx wydajnosciowo bardzo mało odstaje od gts wiec poco przepłacać? brałbym 8800GTS, jest teraz optymalnym wyborem gainward będzie wolniejszy od asusa i 1024mb mu w żadnym wypadku w niczym nie pomoże, były gdzieś testy porównawcze kart z 512 i 1024mb

Autor:	iniside [ 19 maja 2008, 08:27 ]
Tytuł:
fersten napisał(a): jak chcesz kupować quada to proponuje pełnego penryna a nie ograniczone q9300 który ma mniejszy cache kup sobie q9450, q9300 imho nie warto codo grafy gtx wydajnosciowo bardzo mało odstaje od gts wiec poco przepłacać? brałbym 8800GTS, jest teraz optymalnym wyborem gainward będzie wolniejszy od asusa i 1024mb mu w żadnym wypadku w niczym nie pomoże, były gdzieś testy porównawcze kart z 512 i 1024mb Po co brac GTS jak mozna niezdrowo wykrecic GT ? Albo zawsze mozna poczekać na nowe karty, GT2xx Premiera już w czerwcu. Zobaczyć testy i kupić to co bedzie lepsze.

Autor:	fersten [ 19 maja 2008, 08:28 ]
Tytuł:
to próbuj kręcić karte która ma 1024ramu powodzenia

Autor:	iniside [ 19 maja 2008, 08:44 ]
Tytuł:
fersten napisał(a): to próbuj kręcić karte która ma 1024ramu powodzenia Pytanie techniczne ? Po co ci 1024MB ramu na grafie. Przeciez nawet AoC nie jest w stanie tego wykorzystac do konca -;-. A chetnie sproboje. Ilosc ramu nie ma zadnego znaczenia jesli chodzi o krecenie. Tylko to kto jest producentem tego ramu. IMO lepiej jest miec mniej ale szybkiego, niz duzo ale gownianego.

Autor:	fersten [ 19 maja 2008, 08:45 ]
Tytuł:
iniside napisał(a): IMO lepiej jest miec mniej ale szybkiego, niz duzo ale gownianego. i właśnie oto chodzi przytaczam 1024mb bo kolega chciał kupić właśnie gainwarda z 1024 + żadna gra nie wykorzysta a testy pokazały że karty z 1024 gównianie sie kręcą

Autor:	rashiell [ 19 maja 2008, 11:43 ]
Tytuł:
Na moim GeForce 9800gxt w 1680x1050 (trochę podkręcona karta) , opcje wszystkie na full, bloom włączony, AAx2 gra działa bez jakiegoś odczuwalnego spadku fps. Nie wiem jak to będzie pod vistą z dx10 ale na XP z dx9 jest jak najbardziej ok.

Autor:	Deshroom [ 19 maja 2008, 11:57 ]
Tytuł:
dx10 bedzie testowane w sierpniu

Autor:	rashiell [ 19 maja 2008, 11:59 ]
Tytuł:
Deshroom napisał(a): dx10 bedzie testowane w sierpniu powiem tyle... Kurw... jego mać (((((((((((((((

Autor:	dark_lord [ 19 maja 2008, 13:03 ]
Tytuł:
najlepsza jest 8800 gts 512 ale jak masz kasę na 9800 gtx 512 to kupuj jego tylko sprawdz jaki zasilacz jest do niego potrzebny

Autor:	ibas [ 19 maja 2008, 13:12 ]
Tytuł:
Kupowanie teraz grafiki to istna głupota, za miesiac 16 i 18 wychodza nowe radki i nvidie, dlatego też warto poczekać aż spadna ceny "staruchów" badz zaopatrzyć sie w podobnej cenie I 1024mb gry wykorzystają Chociażby Crysis, bądz AoC z widokiem na 3500metrów ;> Pozatym za pół roku sie to zmieni xP No ale może ktoś kupuje grafe na pół roku Przydaje sie dodatkowa szybka pamięć w grafice ^^

Autor:	hunte'r [ 19 maja 2008, 13:13 ]
Tytuł:
Zakup Intel quada 9450 wydaje się byc wyrzuceniem pieniędzy w błoto przynajmniej przy obecnej cenie tego procka. Jest ona znacznie wyzsza od intel quada 9300 a testy przeprowadzone pod linkiem jak wyzej wykazały tylko 10% różnicy w osiągach 9450 nad 9300.

Strona 1 z 1	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team