MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Problem z polaczeniem do AoC

nie chce mi się z Tobą gadać ale poczytaj trochę informacji na temat bezpieczeństwa sieci i wtedy się udzielaj

dark_lord napisał(a):

nie chce mi się z Tobą gadać ale poczytaj trochę informacji na temat bezpieczeństwa sieci i wtedy się udzielaj

po tych glupotach co tu wypisujesz to moze ty lepiej poczytaj

i na takich głupotach bazują sprzedawcy firewalli i wszystkich mulących "system security"

http://www.microsoft.com/poland/securit ... aster.mspx ROK 2003

osobiście używam 3 komputerów z avast/avg i windowsowym firewallem od 2 lat nie uzywam firewalli innych niż windowsowy a pół roku temu zrezygnowałem z kasperskiego i noda 32.

darmo, szybko bez problemów. mam dyski 500 i 750 na których mam pliki nawet sprzed 10 lat nigdy nie straciłem danych i nigdy nie miałem wirusa.

pomijam że blaster INSTALOWAŁ SIE WYŁACZNIE OSOBOM Z WYŁACZONYM WINDOWSOWYM FIREWALLEM !! własnie sciągał się przez brak kontroli przychodzącej a nie wychodzacej

Deshroom napisał(a):

pomijam że blaster INSTALOWAŁ SIE WYŁACZNIE OSOBOM Z WYŁACZONYM WINDOWSOWYM FIREWALLEM !! własnie sciągał się przez brak kontroli przychodzącej a nie wychodzacej

nie prawda - instalowal sie na kazdym bez odpowiedniej latki i nie mialo znaczenia czy fw windowsowski byl wlaczony, czy nie.

Deshroom napisał(a):

pomijam że blaster INSTALOWAŁ SIE WYŁACZNIE OSOBOM Z WYŁACZONYM WINDOWSOWYM FIREWALLEM !! własnie sciągał się przez brak kontroli przychodzącej a nie wychodzacej

nie prawda - instalowal sie na kazdym bez odpowiedniej latki i nie mialo znaczenia czy fw windowsowski byl wlaczony, czy nie.

ja używałem mks internet seciurity potem arca internet seciurity a teraz kasperskiego i też nigdy nie miałem utraty dany i każdy program ma zalety i wady sam moge powiedzieć że jestem najbardziej zadowolony z kasperskiego, o windows firewall pisze źle z tego względu że to jest narzędzie microsoftu a wiadomo że oprogramowanie tej firmy posiada najwięcej vulnerabilities więc dlatego to odradzam, bo jest najbardziej rozpowszechnione co przykładem jest plotka że linux jest lepiej zabezpieczony bo jest mniej popularny.

ps - napisałem aby sprawdził ustawienia bo może mu nie słusznie blokować, bo ja miałem złe doświadczenia z tym firewallem

ps2 - artykuł z 2003 z chipa :
http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/prin ... 73589.html

W skrócie jest napisane że darmowe nie są złe ale zalecają komercyjne bo jest nad nimi większa kontrola

ps 3 - przykład jednej z nielicznych luk windows firewall stare ale dowód że nie pierdole :
http://mspstandard.pl/news/73568.html
lub
http://www.pcworld.pl/news/101860.html
lub
http://www.pcworld.com.pl/watek/28_wiec ... softu.html

ps 4 - dla osób interesującym się bezpieczeństwem sieci polecam poczytać trochę artykułów na http://securitystandard.pl/ lub www.hacking.pl a nie oczerniać moje komentarze w tej dziedzinie

dark_lord głupoty piszesz i głupoty czytasz.

napisałeś coś o windowsowym firewalu, a teraz piszesz o wszystkim co ma wyraz security w nazwie żeby argumentowac te głupoty.

o ochronie mienia teraz poprosze jakieś SCORPION PRO w kominiarkach czy coś

tam było wyżej jedno
"This wouldn't be such a problem if the firewall in Windows XP was enabled by default - which it isn't - further exacerbating the problem. Microsoft is reportedly planning to change this practice."

teraz drugi artykuł:

"Because of the way the worm works, it may be difficult to connect to the Internet to obtain the patch, definitions, or removal tool before the worm shuts down the computer. It has been reported that, for users of Windows XP, activating the Windows XP firewall may allow you to download and install the patch, obtain virus definitions, and run the removal tool. This may also work with other firewalls, although this has not been confirmed."

http://www.symantec.com/security_respon ... 19-5051-99

jak ktos chce sobie poczytać o bezpieczeństwie kompów to polecam
http://www.wilderssecurity.com/index.php
przystępnie dla ludzi, dużo informacji
http://www.wilderssecurity.com/forumdisplay.php?f=31
http://www.wilderssecurity.com/forumdisplay.php?f=32

symantec + microsoft VS dark lord

RUNDA pierwsza ....

DING DONG

Autor:	eskal [ 2 cze 2008, 18:46 ]
Tytuł:	Problem z polaczeniem do AoC
Mam problem z polaczeniem sie do serwera w AoC. Po zainstalowaniu gry i spatchowaniu oraz zalozeniu konta proboje sie w grze logowac jest napisane Connecting to authentication server i po chwili wyskakuje Unable to connect to the authentication server. Probowalem sie logowac na konto kolegi i jest to samo. Czy to wina portu 7000 przez ktory sie gra laczy? niemam go blokowanego. Niemam wlaczonych firewalli.

Autor:	Ashton [ 2 cze 2008, 19:22 ]
Tytuł:
Za malo danych podajesz ;/ moge tylko zwrocic uwage ze aoc korzysta z portow 7000-7999

Autor:	warhameron [ 3 cze 2008, 08:03 ]
Tytuł:
logowanie w czasie kiedy sa servery wylaczone mpze miec taki skutek

Autor:	dark_lord [ 3 cze 2008, 09:38 ]
Tytuł:
a może najgorszy firewall jakim jest windows firewall Ci blokuje ?? ps- nie radzę wyłączać firewalla którego instalowałeś bo możesz już mieć pełno wirusów

Autor:	Deshroom [ 3 cze 2008, 09:42 ]
Tytuł:
pierdolisz głupoty nie masz nawet bladego pojęcia o czym piszesz 1. windows firewall jest całkiem niezły 2. żaden firewall nie ma nic wspólnego z wirusami 3. firewall może zatrzymać wyciek danych spowodowanych przez spyware czy trojany ale też nie ma za zadanie chronic przed instalacją trojanów czy spyware sam antywirus załatwia wszystko, a firewall ma bronić dostępu z zewnątrz a nie na zewnątrz i własnie z windowsowym jets najmniej problemów

Autor:	dark_lord [ 3 cze 2008, 09:44 ]
Tytuł:
o co Ty taki obrońca microsoftu, pracujesz dla nich ?? Mi się zdarzyło że po świeżej instalacji windows firewall blokował mi everquesta, więc Ty nie pierdol jak zawsze bo nie Toba rozmawiam

Autor:	Deshroom [ 3 cze 2008, 09:46 ]
Tytuł:
nie wciskaj ludziom głupot

Autor:	dark_lord [ 3 cze 2008, 09:52 ]
Tytuł:
nie chce mi się z Tobą gadać ale poczytaj trochę informacji na temat bezpieczeństwa sieci i wtedy się udzielaj

Autor:	lukaszn [ 3 cze 2008, 09:55 ]
Tytuł:
dark_lord napisał(a): nie chce mi się z Tobą gadać ale poczytaj trochę informacji na temat bezpieczeństwa sieci i wtedy się udzielaj po tych glupotach co tu wypisujesz to moze ty lepiej poczytaj

Autor:	dark_lord [ 3 cze 2008, 10:00 ]
Tytuł:
lukaszn napisał(a): dark_lord napisał(a): nie chce mi się z Tobą gadać ale poczytaj trochę informacji na temat bezpieczeństwa sieci i wtedy się udzielaj po tych glupotach co tu wypisujesz to moze ty lepiej poczytaj Statystyki mówią że wystarczy 15 minut bez włączonego firewalla i komputer możesz mieć zarażony przykładem był kiedyś wirus blaster wykorzystujący jedna z nielicznych luk Windows. ps - to dlaczego do windowsa wychodzą krytyczne poprawki co miesiąc, właśnie dlatego że jest to najbardziej podatny system na ataki, bo jest najbardziej rozpowszechniony

Autor:	Deshroom [ 3 cze 2008, 10:05 ]
Tytuł:
i na takich głupotach bazują sprzedawcy firewalli i wszystkich mulących "system security" http://www.microsoft.com/poland/securit ... aster.mspx ROK 2003 osobiście używam 3 komputerów z avast/avg i windowsowym firewallem od 2 lat nie uzywam firewalli innych niż windowsowy a pół roku temu zrezygnowałem z kasperskiego i noda 32. darmo, szybko bez problemów. mam dyski 500 i 750 na których mam pliki nawet sprzed 10 lat nigdy nie straciłem danych i nigdy nie miałem wirusa. pomijam że blaster INSTALOWAŁ SIE WYŁACZNIE OSOBOM Z WYŁACZONYM WINDOWSOWYM FIREWALLEM !! własnie sciągał się przez brak kontroli przychodzącej a nie wychodzacej "4 czynności zalecane dla użytkowników indywidualnych Użytkownicy systemów Microsoft ® Windows NT® 4.0, Windows® 2000, Windows XP i Windows Server™ 2003 powinni wykonać po kolei poniższe czynności w celu zabezpieczenia komputera oraz usunięcia ewentualnej infekcji. 1. Uaktywnienie zapory internetowej Przed wykonaniem innych czynności należy bezwzględnie uaktywnić zaporę internetową, aby zapewnić ochronę komputera przed zainfekowaniem. Jeśli komputer został już zainfekowany, uaktywnienie zapory pozwoli ograniczyć skutki działania robaka. Najnowsze systemy operacyjne z rodziny Windows dysponują wbudowaną zaporą połączenia internetowego. Użytkownicy systemów Windows XP i Windows Server 2003 powinni wydrukować i zapisać poniższe instrukcje dotyczące uaktywniania zapory, a następnie natychmiast zerwać połączenie z Internetem. Po wykonaniu poniższych instrukcji należy ponownie podłączyć się do Internetu."

Autor:	dark_lord [ 3 cze 2008, 10:13 ]
Tytuł:
Deshroom napisał(a): i na takich głupotach bazują sprzedawcy firewalli i wszystkich mulących "system security" http://www.microsoft.com/poland/securit ... aster.mspx ROK 2003 osobiście używam 3 komputerów z avast/avg i windowsowym firewallem od 2 lat nie uzywam firewalli innych niż windowsowy a pół roku temu zrezygnowałem z kasperskiego i noda 32. darmo, szybko bez problemów. mam dyski 500 i 750 na których mam pliki nawet sprzed 10 lat nigdy nie straciłem danych i nigdy nie miałem wirusa. ja używałem mks internet seciurity potem arca internet seciurity a teraz kasperskiego i też nigdy nie miałem utraty dany i każdy program ma zalety i wady sam moge powiedzieć że jestem najbardziej zadowolony z kasperskiego, o windows firewall pisze źle z tego względu że to jest narzędzie microsoftu a wiadomo że oprogramowanie tej firmy posiada najwięcej vulnerabilities więc dlatego to odradzam, bo jest najbardziej rozpowszechnione co przykładem jest plotka że linux jest lepiej zabezpieczony bo jest mniej popularny. ps - napisałem aby sprawdził ustawienia bo może mu nie słusznie blokować, bo ja miałem złe doświadczenia z tym firewallem ps2 - artykuł z 2003 z chipa : http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/prin ... 73589.html W skrócie jest napisane że darmowe nie są złe ale zalecają komercyjne bo jest nad nimi większa kontrola ps 3 - przykład jednej z nielicznych luk windows firewall stare ale dowód że nie pierdole : http://mspstandard.pl/news/73568.html lub http://www.pcworld.pl/news/101860.html lub http://www.pcworld.com.pl/watek/28_wiec ... softu.html ps 4 - dla osób interesującym się bezpieczeństwem sieci polecam poczytać trochę artykułów na http://securitystandard.pl/ lub www.hacking.pl a nie oczerniać moje komentarze w tej dziedzinie

Autor:	capri [ 3 cze 2008, 11:21 ]
Tytuł:
Deshroom napisał(a): pomijam że blaster INSTALOWAŁ SIE WYŁACZNIE OSOBOM Z WYŁACZONYM WINDOWSOWYM FIREWALLEM !! własnie sciągał się przez brak kontroli przychodzącej a nie wychodzacej nie prawda - instalowal sie na kazdym bez odpowiedniej latki i nie mialo znaczenia czy fw windowsowski byl wlaczony, czy nie.

Autor:	Deshroom [ 3 cze 2008, 11:30 ]
Tytuł:
capri napisał(a): Deshroom napisał(a): pomijam że blaster INSTALOWAŁ SIE WYŁACZNIE OSOBOM Z WYŁACZONYM WINDOWSOWYM FIREWALLEM !! własnie sciągał się przez brak kontroli przychodzącej a nie wychodzacej nie prawda - instalowal sie na kazdym bez odpowiedniej latki i nie mialo znaczenia czy fw windowsowski byl wlaczony, czy nie. "This wouldn't be such a problem if the firewall in Windows XP was enabled by default - which it isn't - further exacerbating the problem. Microsoft is reportedly planning to change this practice." poczytaj sobie artykuł sprzed 5 lat http://www.theregister.co.uk/2003/08/14 ... orm_rules/

Autor:	dark_lord [ 3 cze 2008, 11:38 ]
Tytuł:
capri napisał(a): Deshroom napisał(a): pomijam że blaster INSTALOWAŁ SIE WYŁACZNIE OSOBOM Z WYŁACZONYM WINDOWSOWYM FIREWALLEM !! własnie sciągał się przez brak kontroli przychodzącej a nie wychodzacej nie prawda - instalowal sie na kazdym bez odpowiedniej latki i nie mialo znaczenia czy fw windowsowski byl wlaczony, czy nie. z tego co pamiętam to chyba masz rację i/lub trzeba było mieć włączonego firewalla zewnętrznego albo trzeba było łatkę wgrać przed podłączeniem do internetu ale nie jestem do końca pewien bo to bardzo dawno było

Strona 1 z 2	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	lukaszn [ 3 cze 2008, 11:40 ]
Tytuł:
dark_lord napisał(a): ja używałem mks internet seciurity potem arca internet seciurity a teraz kasperskiego i też nigdy nie miałem utraty dany i każdy program ma zalety i wady sam moge powiedzieć że jestem najbardziej zadowolony z kasperskiego, o windows firewall pisze źle z tego względu że to jest narzędzie microsoftu a wiadomo że oprogramowanie tej firmy posiada najwięcej vulnerabilities więc dlatego to odradzam, bo jest najbardziej rozpowszechnione co przykładem jest plotka że linux jest lepiej zabezpieczony bo jest mniej popularny. ps - napisałem aby sprawdził ustawienia bo może mu nie słusznie blokować, bo ja miałem złe doświadczenia z tym firewallem ps2 - artykuł z 2003 z chipa : http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/prin ... 73589.html W skrócie jest napisane że darmowe nie są złe ale zalecają komercyjne bo jest nad nimi większa kontrola ps 3 - przykład jednej z nielicznych luk windows firewall stare ale dowód że nie pierdole : http://mspstandard.pl/news/73568.html lub http://www.pcworld.pl/news/101860.html lub http://www.pcworld.com.pl/watek/28_wiec ... softu.html ps 4 - dla osób interesującym się bezpieczeństwem sieci polecam poczytać trochę artykułów na http://securitystandard.pl/ lub www.hacking.pl a nie oczerniać moje komentarze w tej dziedzinie takie male cwiczenie napisz kiedy w windowsie byl ostatni remote exploit na standardowe uslugi dzialajace po instalacji systemu ? bo zaczynasz sie w archeologa bawic i blastera z 2003 roku wypominac , to tak jak by mowic linux jest be bo 10 lat temu byl blad w telnetd

Autor:	Deshroom [ 3 cze 2008, 11:47 ]
Tytuł:
dark_lord głupoty piszesz i głupoty czytasz. napisałeś coś o windowsowym firewalu, a teraz piszesz o wszystkim co ma wyraz security w nazwie żeby argumentowac te głupoty. o ochronie mienia teraz poprosze jakieś SCORPION PRO w kominiarkach czy coś tam było wyżej jedno "This wouldn't be such a problem if the firewall in Windows XP was enabled by default - which it isn't - further exacerbating the problem. Microsoft is reportedly planning to change this practice." teraz drugi artykuł: "Because of the way the worm works, it may be difficult to connect to the Internet to obtain the patch, definitions, or removal tool before the worm shuts down the computer. It has been reported that, for users of Windows XP, activating the Windows XP firewall may allow you to download and install the patch, obtain virus definitions, and run the removal tool. This may also work with other firewalls, although this has not been confirmed." http://www.symantec.com/security_respon ... 19-5051-99 jak ktos chce sobie poczytać o bezpieczeństwie kompów to polecam http://www.wilderssecurity.com/index.php przystępnie dla ludzi, dużo informacji http://www.wilderssecurity.com/forumdisplay.php?f=31 http://www.wilderssecurity.com/forumdisplay.php?f=32

Autor:	dark_lord [ 3 cze 2008, 11:59 ]
Tytuł:
Deshroom napisał(a): dark_lord głupoty piszesz i głupoty czytasz. napisałeś coś o windowsowym firewalu, a teraz piszesz o wszystkim co ma wyraz security w nazwie żeby argumentowac te głupoty. o ochronie mienia teraz poprosze jakieś SCORPION PRO w kominiarkach czy coś tam było wyżej jedno "This wouldn't be such a problem if the firewall in Windows XP was enabled by default - which it isn't - further exacerbating the problem. Microsoft is reportedly planning to change this practice." teraz drugi artykuł: "Because of the way the worm works, it may be difficult to connect to the Internet to obtain the patch, definitions, or removal tool before the worm shuts down the computer. It has been reported that, for users of Windows XP, activating the Windows XP firewall may allow you to download and install the patch, obtain virus definitions, and run the removal tool. This may also work with other firewalls, although this has not been confirmed." http://www.symantec.com/security_respon ... 19-5051-99 jak ktos chce sobie poczytać o bezpieczeństwie kompów to polecam http://www.wilderssecurity.com/index.php przystępnie dla ludzi, dużo informacji http://www.wilderssecurity.com/forumdisplay.php?f=31 http://www.wilderssecurity.com/forumdisplay.php?f=32 tylko ja miałem z nim bezpośrednio do czynienie jak komuś stawiałem winde, od lat wiadomo że to co wypisują firmy nie zawsze musi być zgodne z prawdą. ps - chyba microsoft Ci pranie mózgu zrobił

Autor:	Deshroom [ 3 cze 2008, 12:01 ]
Tytuł:
symantec + microsoft VS dark lord RUNDA pierwsza .... DING DONG

Autor:	dark_lord [ 3 cze 2008, 12:17 ]
Tytuł:
Deshroom napisał(a): symantec + microsoft VS dark lord RUNDA pierwsza .... DING DONG napisałem sugestię aby sprawdził windowsowego firewalla i nie ja zacząłem tę wojnę zarzucając oszczerstwa, z moje doświadczenia wynikło kiedyś że windows firewall blokował mi bez pytania dostęp do serwerów everquest 2 i paru innych aplikacji a Ty sie przypieprzasz bez powodu. To że u Ciebie tak działa a nie inaczej to nie znaczy że u wszystkich i zapamiętaj te słowa bo cynizmem czuć od Ciebie na kilometr. ps - lukaszn -> najnowszy biuletyn http://www.microsoft.com/technet/securi ... 8-may.mspx i chyba najnowszy exploit : http://www.microsoft.com/technet/securi ... 8-028.mspx a najwięcej tego na wszystkie platformy i oprogramowanie znajduje się na : http://www.vulnerabilities.org