W chwili premiery - 22 stycznia, dostępny będzie polski server PvE. W zależności od zainteresowania graczy podjęta zostanie decyzja o starcie kolejnego servera - PvP.
Polscy gracze dostają zatem okrojony produkt za wyższą cenę.
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| AoC Pl - serwer tylko pve https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=75&t=32378 |
Strona 1 z 5 | |
| Autor: | blasz [ 12 sty 2009, 19:23 ] |
| Tytuł: | AoC Pl - serwer tylko pve |
W chwili premiery - 22 stycznia, dostępny będzie polski server PvE. W zależności od zainteresowania graczy podjęta zostanie decyzja o starcie kolejnego servera - PvP. Polscy gracze dostają zatem okrojony produkt za wyższą cenę.
|
|
| Autor: | Kserkses [ 12 sty 2009, 20:24 ] |
| Tytuł: | |
Póki co gracze robią wszystko co mogą aby powstrzymać CDP od tej głupoty. Wszyscy masowo deklarują wycofanie pre-orederów na gram.pl Ba! Gram.pl wysyła maile potwierdzające do tych co nie wycofali czy chcą kupić, skala jest ogromna. Masowy odpływ pre-orderów zanotował również Merlin. Domyślam się, że Wirtus także. Circle of Nine - większośc graczy z PL serwu nie będzie grało, rzucają pre-ordery. To samo z tymi co chcieli przejść z FURY między innymi. Sytuacja się rozwija i bojkot PL wersji trwa. 
|
|
| Autor: | Mendol [ 12 sty 2009, 20:32 ] |
| Tytuł: | |
o, pogratulowac. calkiem szczerze. akcji w sensie. |
|
| Autor: | QFC [ 12 sty 2009, 20:35 ] |
| Tytuł: | |
ale dlaczego PVE server daja zamiast PVP bylo jakies uzasadnienie tej decyzji ? No PVE server w AoC to juz mega joke , buhehehe btw.2 servery (pvp i pve ) do za duzo jak na AoC w polsce |
|
| Autor: | Sou [ 12 sty 2009, 20:36 ] |
| Tytuł: | |
"Ba! Gram.pl wysyła maile potwierdzające do tych co nie wycofali czy chcą kupić," jakby tego nie robiono zawsze 
" Circle of Nine - większośc graczy z PL serwu nie będzie grało, rzucają pre-ordery." CDP juz liczy milionowe straty
Sory ale mysle ze 95% ludzi od pre ordera nie wie co to pvp : p |
|
| Autor: | Kserkses [ 12 sty 2009, 20:38 ] |
| Tytuł: | |
Generalnie uzasadnienia nie ma. Na początku chcieli dać PVE, bunt masowy dali też pvp. Miało się okazać gdzie gracze będą chętniej grali. Mam postać na obu serwerach. Na PvE w tortage kogoś się czasem spotkało, raczej nie piśmienny gość zwiedzał. Na PvP masa ludzi(wiadomo tortage jest małe). W sondzie wyszło, że na 300 osób 80% chce pvp. Nie wiem dlaczego oni robią PvE. Nikt tego nie wie. |
|
| Autor: | QFC [ 12 sty 2009, 20:48 ] |
| Tytuł: | |
AoC PL fail jak sie patrzy CDP umoczy tym PvE kupe kasy pozniej bedzie juz za pozno to byla ostatnia szansa zeby sie podniesc w polsce , podobno byla sonda i 80 % wybralo PvP server a oni daja PvE to jest dziwne  , ta gra to bedzie podwojny fail wszechczasow
|
|
| Autor: | Kserkses [ 12 sty 2009, 21:24 ] |
| Tytuł: | |
Najlepszy jest dyrektor Gry, który w liście zamieścił(list dostępny po uruchomieniu gry): [quote=Craig Morrisson] Doświadczycie emocji i niebezpieczeństw związanych z grą tryby PvP[/quote]  komentarz jest zbędny
|
|
| Autor: | Lufanga [ 12 sty 2009, 22:31 ] |
| Tytuł: | |
no oby sie Wam udalo bo AoC bez PvP traci caly blask - imo |
|
| Autor: | Arturnik [ 12 sty 2009, 23:00 ] |
| Tytuł: | |
AoC bez pvp wlasciwie traci sens, przeciez ta gra miala byc skupiona na pvp - niewazne ze funcom spieprzyl, gra nadal powinna miec jakies pvp. |
|
| Autor: | Oyci3C [ 13 sty 2009, 00:42 ] |
| Tytuł: | |
Nie dosc, ze sie wpieprzyli w lokalizowanie prawie wymarlego systemu to jeszcze zapodaja serwer PVE. Grats and die. |
|
| Autor: | blasz [ 13 sty 2009, 09:06 ] |
| Tytuł: | |
AoC - imho wzorcowy przykład jak można zaprzepaścić całkowicie potencjał gry. |
|
| Autor: | Getorix [ 13 sty 2009, 09:40 ] |
| Tytuł: | |
Wybór - "mega serer EU PvP z ciągłą zadymą" czy "nędzny, wyludniony (ale polski) PvE". Hmm... Do tego polski, tańszy abonament wcale nie jest taki tanszy.
CD Projekt nie mógł chyba tego gorzej rozegrać. No, przesadzam - mógł nie przesuwać daty premiery i wydać AoC, gdy giera była jeszcze zabugowana ![:]](./images/smilies/icon_har1.gif){kind=icon} .
|
|
| Autor: | grey_cinnamon [ 13 sty 2009, 18:04 ] |
| Tytuł: | |
Kserkses napisał(a): Generalnie uzasadnienia nie ma. [...]W sondzie wyszło, że na 300 osób 80% chce pvp. Nie wiem dlaczego oni robią PvE. Nikt tego nie wie.
Może CDP chce pójść ścieżką gier singleplayer, sprzedać jak najwięcej pudełek i zapomnieć o grze. Za utrzymanie polskiego serwera kto będzie płacił ? CDP? Najgorsza sytuacja to chyba taka gdy abonament od graczy nie starczy na utrzymanie tegoż serwera:) Pozdro. |
|
| Autor: | szwejos [ 13 sty 2009, 21:05 ] |
| Tytuł: | |
Ogólnie trochę szkoda ze tak sie stało ale cuż PvP > PL czyli zostaje na Fury EU Gra mi sie w AoC wysmienicie teraz btw, nigdy nie myslałem ze pól roku po porazce startu w której też uczestniczyłem gra moze tak wciągnąć. |
|
| Autor: | Oyci3C [ 13 sty 2009, 21:06 ] |
| Tytuł: | |
blasz napisał(a): AoC - imho wzorcowy przykład jak można zaprzepaścić całkowicie potencjał gry.
Nie tylko AoC. |
|
| Autor: | Teo [ 13 sty 2009, 21:53 ] |
| Tytuł: | |
Co do zaprzepaszczenia potencjalu gry to chyba jednak Vanguard bije na leb AoC. |
|
| Autor: | Bartlem [ 14 sty 2009, 01:15 ] |
| Tytuł: | |
embe napisał(a): Co do zaprzepaszczenia potencjalu gry to chyba jednak Vanguard bije na leb AoC.
AoC (failcom) + CDP(JAK ONI DLA NAS NEGOCJOWALI !!!) idą nie ubłaganie w stronę Epic Faila Vanguarda.... ehhh a już prawie drugi raz kupiłem conana .... |
|
| Autor: | Lufanga [ 14 sty 2009, 10:23 ] |
| Tytuł: | |
to fakt ostatnio producenci pokazuja jak nie robic gre moze wtapianie takiej kasy ma jakis cel piora pieniadze czy ch.. wie co... albo sa poprostu durniami... |
|
| Autor: | dark_lord [ 14 sty 2009, 11:44 ] |
| Tytuł: | |
dali ciała z tym serwerem tylko pve, oj dali, no nic widzę że dalej będę grał w wara albo w coś o czym nie wszyscy wiedzą ale się to w końcu pojawi : czyli darkfall  o ile nie opóźnią premiery.
|
|
| Strona 1 z 5 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |