Własnie pograłem sobie 1 godzinę.

Cóż pisać by dużo można ale niestety z bólem serca muszę napisać ze jak narazie gra jest nie grywalna (z mojej osobistej perspektywy). Mam od 3 fps do 40 i skacze co 1 sekundę to 20 to 40 to 2. Lag kur**ski po prostu nawet w melee się nie da moby się teleportują out of synchro tak jak kiedyś było ogólnie jeśli mam płacić za coś takiego to ja osobiście dziękuję. Daje dla tej gry szanse do końca subskrypcji ale jeśli się nie poprawi to niestety nie ma co się męczyć.

Możliwe ze dla kogoś innego będzie działała spoko ja tylko mogę pozazdrościć.

Domyślam się ze niestety mój amd 8 rdzeniowy jest za slaby ażeby udźwignąć ta grę.

PS: Niestety gra nie wykorzystuje możliwości niektórych kompów. Tyle, tak tylko chciałem się podzielić spostrzeżeniem

Domyślam się ze niestety mój amd 8 rdzeniowy jest za slaby ażeby udźwignąć ta grę.

PS: Niestety gra nie wykorzystuje możliwości niektórych kompów. Tyle, tak tylko chciałem się podzielić spostrzeżeniem

Ja mam beznadziejny sprzęt, na dodatek nic nie podkręcałem i gra śmiga. Znaczy się około 60-80 klatek. Nic mi się nie teleportuje, nie laguje. Więc to Twój problem a nie gry. Są problemy z wydajnością, gra nie działa tak, jak powinna, ale to co opisałeś to Twoja specyficzna sytuacja, a nie performance dfo.

Hmm "podupcone sterowniki" jak dobrze kojarze to win 7 sam mi updejtuje sterowniki do grafy itd grafika moze nie mega nowa ale GForce 450 GTX 1GB chyba az taka zla nie jest. Jeszcze sie nie spotkalem z gra ktora by mi przycinala, np Skyrim chodzi na maxach detalach. Emulator PSX 2 tez chodzi idealnie a wykorzystuje naprawde duzo zasobow. Ping mam 90 -110 sprawdzalem w grze. Pozatym widzialem sporo wpisow podobnych jesli chodzi o wydajnosc. Wiem na pewno ze darkfall zajebiscie chodzi na silnych PC tach z 1 rdzeniowym procesorem np 4.0 GHz u mnie niestety jest 3.6 na rdzeniu. Dzwiek nie jest zintegrowany oddzielna sieciowka....itd.

Mysle że po prostu mam pecha i moj komp nie jest przystosowany do darkfalla.
PS. Jak kombinuje z opcjami graficznymi w DF to to nic nie zmienia czy mam na maxa detale czy low.

Po co tracisz czas na jakieś teorie z dupy i przypuszczenia lub mieszania przy opcjach graficznych. Zabierasz się za sprawę od końca, zamiast od początku.

Instalujesz MSI Afterburner i go odpalasz, odpalasz także Task Manager. Tam ci procentowo wyskoczy na ile obciążony jest procek a na ile karta w czasie gry. Jak któreś jest na max to znaczy, że nie wyrabia. Obstawiam grafę. 10 minut roboty razem ze ściągnięciem Afterburnera.

PS. Nie wiem jak teraz, ale kiedyś Windows Update był mocno z tyłu jeżeli chodzi o stery do grafy.+ czegoś tam nie instalował. Chcesz coś automatycznie updejtującego stery do Nvidii to sobie GeForce Experience zainstaluj.

Nie ma za co. Oprócz sterów to jeszcze może być jakaś opcja graficzna, ktora nieproporcjonalnie obciąża (zazwyczaj cienie lub odbicia lub jakiś rodzaj AA). Skoro smeagollum ma taką samą kartę i mu chodzi dobrze to niech ci napiszę jakie ma ustaiwnie lub wrzuci swój plik konfiguracyjny gdzieś.

Moja rada - nie kupuj radeona. Wiem ze z df1 ludzie mieli problemy z radkami, wiec podejrzewam ze tutaj lepiej nie bedzie.
Oczywiscie moge sie mylic, w koncu nie testowalem.

Ja bym tam nie generalizował. Są gry gdzie GF będzie wydajnieszy, a są takie gdzie Radek. Już nie mówiąc o 7970 vs 660ti bo ta pierwsza jest szybsza i bardziej jest odpowiednikiem 680. Chociaż jak kupować jakiegoś 7970 to lepiej jakąś edycję "GHZ edition". Mają zazwyczaj lepsze chłodzenie (bo fabrycznie podkręcone) i nowsze biosy, a cena taka sama, bo od jakiegoś czasu nie produkują "normalnych" wersji.

Chyba sie wyjasnilo mialem sterowniki w versi 311 jak zainstalowalem "Ge force experience" zainstalowalo mi 314 wiec bylem sporo w plecy teraz mam 20 - 45 FPS-ów hehe ale i tak scina tylko ze tak o 50 procent mniej no moze 75 procent mniej :P:P

Ale i tak se zmienie karte chyba..... ok dzieki wszystkim za rady udalo sie jakos.

Czekam na PM a do jakiegos komunikatora azeby dolaczyc do gildi AQ.