MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Pierwsze wrazenia

Chociazby szczatkowy realizm powinien zostac zachowany. Ja np. nie lubie gier RPG w ktorych przedmioty nic nie waza i w plecaku mozesz nosic 15 pelnych zestawow zbroi a w plytowce biegasz i skradasz sie tak samo szybko i zwinnie jak nago.

Jak chce sobie relistycznie strzelac z luku to sobie wyjde z domu i postrzelam

Kabraxis napisał(a):

niom. w quake jak sie szczela rakietami to mozna szczelic pod siebie i sie skacze wyzej wtedy, a to powinno zabijac albo chociaz urwac nogi. i sie mozna odrodzic po smierci co tez uwazam za troche nierealistyczne.

Wszystko zalezy od tego, czego oczekujesz od dfo... Dla jednych przyjemnym spedzeniem czasu w grach mmo jest farmienie mobkow, dla innych crafting i tacy ludzie moga sie przy dfo frustrowac... Sa rowniez ludzie, ktorzy lubia napieprzac sie pvp i jezeli ktos to lubi to wydaje mi sie, ze spedzi milo czas

NERD KING napisał(a):

Kabraxis napisał(a):

Quake nie jest gra RPG i tyle wystarczy za moja odpowiedz. W RPGach chociazby szczatkowy realizm i logika MUSI BYC. Wlasnie po to te gry zostaly stworzone - aby wczuc sie w prowadzona postac i otaczajacy ja, jak NAJDOKLADNIEJ odwzorowany swiat. Porownywanie tego do Quake jest poprostu glupie. Nie bawia mnie gry w ktorych napiedalamy 16 fireballami naraz, skaczac w pelnej plytowce i to tylem - chyba ze to H'n'S a nie RPG.

BTW. pisze sie "strzelać".

BTW2 Chociazby w tym glupim Quaku rocket jump odbiera HP i moze zabic - wiec szczatkowy realizm zostal tu zachowany. Podkreslam - szczatkowy.

Bronienie czegos co nie da sie obronic nie ma sensu. Fanboizm jest ostro wkurwiajacy.

No nie mow, ze nie rzucales k100 na kat pikujacej strzaly!

A tak btw to nie spotkalem w grach RPG (prawdziwych rpg czyli fabularnych) jakiegos nawet skomnego realizmu... Gralem swojego czasu w Warhammera, Cyber Punka oraz Wilkolaka, wiec nie wiem skad Ty wzioles, ze w grach RPG chociaz szczatkowy realizm powinien byc zachowany...

coldzik napisał(a):

....
znowu zapieprzacie w jakas dziwna strone. w mmorpgach realizm powinien byc zachowany do momentu, w ktorym zaczyna zle wplywac na gameplay.

Autor:	coldzik [ 5 mar 2009, 00:02 ]
Tytuł:
Ale od wiezyczek latwo mozna uciec

Autor:	Undmeen [ 5 mar 2009, 01:55 ]
Tytuł:
Fack zlootowalem takiego tłustego kolesia po walce mało staminy miałem wbiegł mi w plery goły alfar i się skończyło lol

Autor:	NERD KING [ 5 mar 2009, 02:19 ]
Tytuł:
Kabraxis napisał(a): Chociazby szczatkowy realizm powinien zostac zachowany. Ja np. nie lubie gier RPG w ktorych przedmioty nic nie waza i w plecaku mozesz nosic 15 pelnych zestawow zbroi a w plytowce biegasz i skradasz sie tak samo szybko i zwinnie jak nago. niom. w quake jak sie szczela rakietami to mozna szczelic pod siebie i sie skacze wyzej wtedy, a to powinno zabijac albo chociaz urwac nogi. i sie mozna odrodzic po smierci co tez uwazam za troche nierealistyczne. Cytuj: Jak chce sobie relistycznie strzelac z luku to sobie wyjde z domu i postrzelam +1, realizmu mozna wymagac od symulatorow pokroju FSX, w kazdym innym przypadku powinien liczyc sie tylko fun plynacy z gameplaya.

Autor:	Kabraxis [ 5 mar 2009, 03:35 ]
Tytuł:
NERD KING napisał(a): Kabraxis napisał(a): Chociazby szczatkowy realizm powinien zostac zachowany. Ja np. nie lubie gier RPG w ktorych przedmioty nic nie waza i w plecaku mozesz nosic 15 pelnych zestawow zbroi a w plytowce biegasz i skradasz sie tak samo szybko i zwinnie jak nago. niom. w quake jak sie szczela rakietami to mozna szczelic pod siebie i sie skacze wyzej wtedy, a to powinno zabijac albo chociaz urwac nogi. i sie mozna odrodzic po smierci co tez uwazam za troche nierealistyczne. Quake nie jest gra RPG i tyle wystarczy za moja odpowiedz. W RPGach chociazby szczatkowy realizm i logika MUSI BYC. Wlasnie po to te gry zostaly stworzone - aby wczuc sie w prowadzona postac i otaczajacy ja, jak NAJDOKLADNIEJ odwzorowany swiat. Porownywanie tego do Quake jest poprostu glupie. Nie bawia mnie gry w ktorych napiedalamy 16 fireballami naraz, skaczac w pelnej plytowce i to tylem - chyba ze to H'n'S a nie RPG. BTW. pisze sie "strzelać". BTW2 Chociazby w tym glupim Quaku rocket jump odbiera HP i moze zabic - wiec szczatkowy realizm zostal tu zachowany. Podkreslam - szczatkowy.

Autor:	S@mael [ 5 mar 2009, 08:04 ]
Tytuł:
Najlepsze lucznictwo jest w mount and blade . END of story. coldzik napisał(a): Wszystko zalezy od tego, czego oczekujesz od dfo... Dla jednych przyjemnym spedzeniem czasu w grach mmo jest farmienie mobkow, dla innych crafting i tacy ludzie moga sie przy dfo frustrowac... Sa rowniez ludzie, ktorzy lubia napieprzac sie pvp i jezeli ktos to lubi to wydaje mi sie, ze spedzi milo czas NEGATIVE.

Autor:	Mendol [ 5 mar 2009, 08:14 ]
Tytuł:
mount and blade nie jest mmo. nie jest nawet multi w tej chwili. fajna grafika jest w crysis. a w nwn crafting. tylko po co takie gadanie? kabraxis w dfo mana missile tez ci zabiera hp jak zle trafisz. i friendly fire powoduje zabawne sytuacje a pvp (nie mieszajac do tego kwestii rozwiazania combatu) daje naprawde duzo funu i satysfakcji. czasami frustracji. ale z pewnoscia (jak na ta chwile) gra sie bardzo przyjemnie, szczegolnie gdy sie biega z 'kolegami'.

Autor:	Oyci3C [ 5 mar 2009, 09:07 ]
Tytuł:
Moze jeszcze porownajmy DFO do Microsoft Flight Simulator i bedzie w okeju~

Autor:	coldzik [ 5 mar 2009, 09:25 ]
Tytuł:
Kabraxis napisał(a): NERD KING napisał(a): Kabraxis napisał(a): Chociazby szczatkowy realizm powinien zostac zachowany. Ja np. nie lubie gier RPG w ktorych przedmioty nic nie waza i w plecaku mozesz nosic 15 pelnych zestawow zbroi a w plytowce biegasz i skradasz sie tak samo szybko i zwinnie jak nago. niom. w quake jak sie szczela rakietami to mozna szczelic pod siebie i sie skacze wyzej wtedy, a to powinno zabijac albo chociaz urwac nogi. i sie mozna odrodzic po smierci co tez uwazam za troche nierealistyczne. Quake nie jest gra RPG i tyle wystarczy za moja odpowiedz. W RPGach chociazby szczatkowy realizm i logika MUSI BYC. Wlasnie po to te gry zostaly stworzone - aby wczuc sie w prowadzona postac i otaczajacy ja, jak NAJDOKLADNIEJ odwzorowany swiat. Porownywanie tego do Quake jest poprostu glupie. Nie bawia mnie gry w ktorych napiedalamy 16 fireballami naraz, skaczac w pelnej plytowce i to tylem - chyba ze to H'n'S a nie RPG. BTW. pisze sie "strzelać". BTW2 Chociazby w tym glupim Quaku rocket jump odbiera HP i moze zabic - wiec szczatkowy realizm zostal tu zachowany. Podkreslam - szczatkowy. Zarri jest chociaz ciekawszy...

Autor:	S@mael [ 5 mar 2009, 09:30 ]
Tytuł:
Bronienie czegos co nie da sie obronic nie ma sensu. Fanboizm jest ostro wkurwiajacy.

Autor:	Oyci3C [ 5 mar 2009, 09:31 ]
Tytuł:
S@mael napisał(a): Bronienie czegos co nie da sie obronic nie ma sensu. Fanboizm jest ostro wkurwiajacy. Akurat za DFO nie przemawia fanboizm tylko totalna posucha na rynku jesli chodzi o rozwiazania open pvp i full loot.

Autor:	Mendol [ 5 mar 2009, 09:34 ]
Tytuł:
samael ale z czym masz problem? ze Tobie sie nie podoba a inni graja? bo nie bardzo rozumiem. nie podoba ci sie, nie grasz, ok. sa ludzie, ktorzy graja bo im sie podoba, nie maja w co grac, graja ze znajomymi. i tyle wkurwiajace jest tylko twoje pierdolenie, ze gra 'chujowa'.

Autor:	coldzik [ 5 mar 2009, 09:37 ]
Tytuł:
A tak btw to nie spotkalem w grach RPG (prawdziwych rpg czyli fabularnych) jakiegos nawet skomnego realizmu... Gralem swojego czasu w Warhammera, Cyber Punka oraz Wilkolaka, wiec nie wiem skad Ty wzioles, ze w grach RPG chociaz szczatkowy realizm powinien byc zachowany...

Autor:	Oyci3C [ 5 mar 2009, 09:38 ]
Tytuł:
No nie mow, ze nie rzucales k100 na kat pikujacej strzaly!

Autor:	coldzik [ 5 mar 2009, 09:41 ]
Tytuł:
Oyci3C napisał(a): No nie mow, ze nie rzucales k100 na kat pikujacej strzaly!

Autor:	S@mael [ 5 mar 2009, 10:00 ]
Tytuł:
http://www.youtube.com/watch?v=NX4B5MAg ... re=related HIHI

Autor:	S@mael [ 5 mar 2009, 11:48 ]
Tytuł:
AYE. Jednak w DFO realizm maja zupelnie w dupie. Realizm jest trudny bo wymaga przemyslanej mechaniki ,aby byl zbalansowany i nie dosc upierdliwy by zniechecac do gry. W DFO jest podwojna paranoja nie dosc ze nie ejst realistyczny to jeszcze upierdliwy:D np. poruszanie.

Autor:	coldzik [ 5 mar 2009, 11:52 ]
Tytuł:
ale co wy sie tak tego realizmu uczepiliscie... Jest dobrze tak jak jest i dodawanie realizmu wplyneloby negatywnie na gameplay, no chyba, ze ktos chce uber wczuwac sie w gre... Moze niech oproznianie pecherza dodadza... "Ej nie bij mnie, poczekaj chwile, musze skoczyc sie odlac"

Autor:	Mendol [ 5 mar 2009, 11:57 ]
Tytuł:
a gdzie jest realistyczny w takim badz razie? bo z tego co pamietam to nawet w mount and blade nie wystepuja elementy potkniecia sie o kamien, poslizgu, wyrzniecia lbem w drzewo. piszecie o realizmie, nie majac o nim pojecia. w dfo combat jest ok. nie jest idealny ale nie jest tez czyms co odrzuca od gry.

Strona 22 z 36	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	Kabu [ 5 mar 2009, 11:43 ]
Tytuł:
coldzik napisał(a): A tak btw to nie spotkalem w grach RPG (prawdziwych rpg czyli fabularnych) jakiegos nawet skomnego realizmu... Gralem swojego czasu w Warhammera, Cyber Punka oraz Wilkolaka, wiec nie wiem skad Ty wzioles, ze w grach RPG chociaz szczatkowy realizm powinien byc zachowany... .... znowu zapieprzacie w jakas dziwna strone. w mmorpgach realizm powinien byc zachowany do momentu, w ktorym zaczyna zle wplywac na gameplay.

Autor:	coldzik [ 5 mar 2009, 11:46 ]
Tytuł:
Kabu napisał(a): coldzik napisał(a): A tak btw to nie spotkalem w grach RPG (prawdziwych rpg czyli fabularnych) jakiegos nawet skomnego realizmu... Gralem swojego czasu w Warhammera, Cyber Punka oraz Wilkolaka, wiec nie wiem skad Ty wzioles, ze w grach RPG chociaz szczatkowy realizm powinien byc zachowany... .... znowu zapieprzacie w jakas dziwna strone. w mmorpgach realizm powinien byc zachowany do momentu, w ktorym zaczyna zle wplywac na gameplay. Jak my zapieprzamy? przeciez to Kabraxis zaczal o RPG