MMORPG.pl :: Zobacz wątek

Kable HDMI mają problemy z różnymi trybami. Chodzi o częstotliwość (czy też bitrate) przesyłanych danych. Im wyższy tryb tym więcej danych trzeba przesłać. Tym wyższa częstotliwość transmisji. Kabel musi to przenieść. Kiepsko zrobiony może mieć problemy ponieważ będzie wprowadzał zbyt duże zniekszatałcenia cyfrowego sygnału. Będą błedy korekcji na odbiorniku (czyli TV) i ... telewizor może nic nie pokazać.

Ale my rozmawiamy o czyms innym, a mianowicie o materialach z jakich zostal wykonany kabel, stykach, portach, koncowkach.

To ma zasadniczy wplyw na wszelkiego rodzaju interferencje.

A na koniec jestem swiecie przekonany ze ludzie ktorzy pastwili sie nad ta technologia latami w laboratoriach zauwazyli by ten problem i puscili sygnal po kablu optycznym zamiast sie godzic z faktem ze konsument bedzie musial kupic kabel ze stopu platyny i krwi papieza zeby otrzymac idealny efekt.

Numer 1 - czyli Wielki Zwycięzca: HDMI. Od czasów S-Video najgorzej zaprojektowany i najmniej zaufania godny standard jaki kiedykolwiek pojawił się na rynku konsumenckim. Nie zdziw się jeśli twoje połączenia poprzez HDMI skutkować będą kompletnym brakiem obrazu na telewizorze. Powinieneś zawsze przetestować wszelkie możliwe połączenia komponentów poprzez HDMI zanim zamontujesz telewizor na ścianie a kable zamurujesz w ścianie na cacy

Dokładnie algorytm T.M.D.S. generuje dwa bity korekcyjne które zapewniają że transmisja jest poprawna (coś w rodzaju sumy kontrolnej).
Gdy protokół zawodzi (kabel jest kiepskiej jakości) odbiornik (tv) stwierdza przekłamania transmisji i przestaje wyświetlać obraz.
Czy potrzeba coś więcej?

Autor:	Aldatha [ 9 kwi 2009, 12:56 ]
Tytuł:
no niestety sa kable i kable kupilem docelowo hdmi z limited gold edition , pozlacane styki cena rynkowa 100 zl , wykonany ladnie , response tv bylo kiepawe , gubil dzwiek okazalo sie ze musial miec jednak cos walniete... pies mi wyszarpal kabel i chcac niechcac musialem kupic nowy , bylo juz pozno otwarte tylko calodobowe tesco , kupilem jakis kabelek za 45 zl i dziala lepiej , nie syfia tak makrobloki , nie ma mory , dzwiek plynny, tv szybciej wykrywa w grach oba kable co ciekawe sprawowaly sie tak samo dobrze

Autor:	Oyci3C [ 9 kwi 2009, 13:04 ]
Tytuł:
Mark i Ethan wiedza lepiej. Nie bede sie rozpisywal bo mi sie po prostu nie chce.

Autor:	Qraczek [ 9 kwi 2009, 13:27 ]
Tytuł:
Mareczku - cytujesz czlowieka jako autorytet, a jednoczesnie nie zauwazyles takiego ustepu: Cytuj: Kable HDMI mają problemy z różnymi trybami. Chodzi o częstotliwość (czy też bitrate) przesyłanych danych. Im wyższy tryb tym więcej danych trzeba przesłać. Tym wyższa częstotliwość transmisji. Kabel musi to przenieść. Kiepsko zrobiony może mieć problemy ponieważ będzie wprowadzał zbyt duże zniekszatałcenia cyfrowego sygnału. Będą błedy korekcji na odbiorniku (czyli TV) i ... telewizor może nic nie pokazać. Czyli jednak kabel nie ma dwoch stanow: 0 i 1 a ma jakies posrednie. Twoj autorytet sam napisal, ze kabel moze wprowadzac znieksztalcenia sygnalu. Offtopic: "Przeżytek" nie "Przerzytek"

Autor:	Mark24 [ 9 kwi 2009, 17:44 ]
Tytuł:
nie ma stanów pośrednich przesyła jedynki i zera tylko z różną prędkością i to chodziło temu gościowi. Jak kabel jest źle polutowany to przy dużych transmisjach moze coś pogubić, wtedy włącza się sprzętowa korekcja błedów (dokładnie taka sama jak q czytnikach CD/DVD) i albo TV da sobie z tym rade, albo nic nie wyświetla. Lepszy obraz? Jakim cudem? tak jak facet napisał załóżmy, że natężenie koloru w jakimś tam pixelku opisuje liczba od 0 do 127 i wynosi 64 64 binarnie to 1000000 teraz by natężenie koloru zwiększyć musimy zwiększyć ten bajt np. na 80 80 binarnie to 1010000 więc TV dostaje jedną jedynkę w innym miejscu i odczytuje jako zmianę natężenia o bagatela 16. Czyli dobry kabel musiałby mieć w środku procesor który wyłabie bajty odpowiedzialne za natężenie koloru i je podmieni na odpowiednio większe - bezsens. ludzie doczytajcie bo pieprzycie bez sensu. Tu nie ma znaczenia jakość 1 i 0 które lecą tym kablem, tylko to czy przelatują na drugą stronę czy nie. A przelatywać powinny na najtańszym z możliwych kabelku. Do tego co piszesz quraczek to też kolejna ale już inna bzdura marketingowców. Oni opisują swoje kable że mogą przepuścić sygnał 100Hz i więcej (teraz wychodzą telewizory 200Hz więc pewnie zaraz pokażą się takie kable). Tylko, że Blue-ray, DVD, PS3, Xbox, tunery satelitarne nadają w max 60Hz więc kablem płynie max 60Hz, a to TV przekształca już obraz 50-60Hz na 100-200Hz (pisaliśmy o tym z Aldathą). Ale pewnie i tak was nie przekonam i wydacie fortuny na swoje kabelki które jakiś chińczyk ręcznie lutuje w swojej chatce krytej strzechą

Autor:	Qraczek [ 9 kwi 2009, 18:10 ]
Tytuł:
Mareczku, czytaj dokladniej To co napisalem to tylko przepisanie innymi slowami slow Twojego eksperta. Zgadzam sie co do tego, ze przeklamania koloru sa malo mozliwe - chodzi mi raczej o to, ze caly obraz lub poszczegolne jego fragmenty moga byc znieksztalcone

Autor:	Mark24 [ 9 kwi 2009, 20:27 ]
Tytuł:
no ale ty nie zrozumiałeś, bo kabel absolutnie nic innego nie przenosi tylko 0 i 1.

Autor:	Oyci3C [ 9 kwi 2009, 21:07 ]
Tytuł:
Tak samo jak CD/DVD itd. - ok, thank you Sherlock. Ale my rozmawiamy o czyms innym, a mianowicie o materialach z jakich zostal wykonany kabel, stykach, portach, koncowkach. To ma zasadniczy wplyw na wszelkiego rodzaju interferencje. Oczywiscie cyfrowe kable maja ta przewage, ze nie trzeba NASA technologii i placenia 2k eur za metr kabla zeby otrzymac efekt zamierzony tudziez bijacy konkurencje na glowe.

Autor:	Zychoo [ 9 kwi 2009, 21:36 ]
Tytuł:
Task dla Xboksowców. Powiedzcie w co fajnego moge pograc z kumplem na jednym iksboksie? Umówiliśmy się na wódę i konsolowe pykanie wieczorkiem i się zastanawiam co przynieśc ciekawego do pogrania.

Autor:	Obi'v [ 9 kwi 2009, 21:46 ]
Tytuł:
Army of two o/ \o

Autor:	Kabraxis [ 9 kwi 2009, 22:01 ]
Tytuł:
Street Fighter IV, Soul Calibur IV, Dead Or Alive 4, Virtua Fighter 5. Guitar Hero/Rock Band. Tyle - reszta ssie

Autor:	Karioker [ 9 kwi 2009, 22:01 ]
Tytuł:
Nigdy nie miałem XB, ale moi kumple często pykają w Halo 3 na livie, tzn. miziają się z inną parą po necie. IMHO super coop.

Autor:	Zychoo [ 9 kwi 2009, 22:10 ]
Tytuł:
No tak, tylko, że ja napisałem, że mamy jednego Xboksa Karioker. Powyższe sprawdze. TY.

Autor:	exodus [ 9 kwi 2009, 23:18 ]
Tytuł:
Army of Two, RE5 story na srednia dlugosc grania. Zeby pograc przez dluzszy czas w jedna gre to Saints Row 2. Na krotkie posiedzienia RE5 Mercenary mode, niestety trzeba przejsc kampanie najpierw. Oyciec napisał(a): Ale my rozmawiamy o czyms innym, a mianowicie o materialach z jakich zostal wykonany kabel, stykach, portach, koncowkach. To ma zasadniczy wplyw na wszelkiego rodzaju interferencje. Nadal twoja teoria nie jest bardziej oczywista od zdrowego rozsodku ktory mowi ze transmisja ponizej 2GBit/s po miedzi to nie jest jakis szal pizdy ani TV nie staly sie ostatnio generatorami czarnych dziur i wyladowan elektromagnetycznych. Ponadto przed era flatscreen videofilow i calej histerii kablow HDMI ludzie jakos nie mieli takiej paranoji z zakloceniami. A na koniec jestem swiecie przekonany ze ludzie ktorzy pastwili sie nad ta technologia latami w laboratoriach zauwazyli by ten problem i puscili sygnal po kablu optycznym zamiast sie godzic z faktem ze konsument bedzie musial kupic kabel ze stopu platyny i krwi papieza zeby otrzymac idealny efekt.

Autor:	Vorgath [ 9 kwi 2009, 23:53 ]
Tytuł:
Jesli chodzi o co-op'a to moge szczerze polecic gears of war 2, fun jest dobry, szczegolnie jak kumpel polegnie i zaczyna sie drzec zeby go odratowac.

Autor:	Xanth [ 9 kwi 2009, 23:58 ]
Tytuł:
Jak z kumplem przy wódzie, to tylko jakas napierdalanka, najlepiej Dead or Alive 4. Przetestowane X.

Autor:	Tidus [ 10 kwi 2009, 00:00 ]
Tytuł:
Halo 3 na coopie jest świetne, można na jednej konsoli

Autor:	Qraczek [ 11 kwi 2009, 17:27 ]
Tytuł:
I wins! Zdjecie sprzed 30 minut

Strona 31 z 147	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team

Autor:	Zychoo [ 10 kwi 2009, 06:39 ]
Tytuł:
Dzieki panowie, zobacze co tam bedzie pasiło najbardziej. ;]

Autor:	Aldatha [ 10 kwi 2009, 07:40 ]
Tytuł:
lepiej nie bijatyki , bo najebany kumpel moze chciec poprawic niecelny cios na zywo

Autor:	Ashton [ 10 kwi 2009, 08:01 ]
Tytuł:
exodus napisał(a): A na koniec jestem swiecie przekonany ze ludzie ktorzy pastwili sie nad ta technologia latami w laboratoriach zauwazyli by ten problem i puscili sygnal po kablu optycznym zamiast sie godzic z faktem ze konsument bedzie musial kupic kabel ze stopu platyny i krwi papieza zeby otrzymac idealny efekt. nie sadze, wtedy produkcja najtanszych kabli byla by znacznie drozsza i technologia moglaby sie nie przyjac :) mowicie o korekcji bledow, ale korekcja bledow nie jest idealna, i w niej moga powstac przeklamania.. swoja droga co do jegnego sie zgodze: Cytuj: Numer 1 - czyli Wielki Zwycięzca: HDMI. Od czasów S-Video najgorzej zaprojektowany i najmniej zaufania godny standard jaki kiedykolwiek pojawił się na rynku konsumenckim. Nie zdziw się jeśli twoje połączenia poprzez HDMI skutkować będą kompletnym brakiem obrazu na telewizorze. Powinieneś zawsze przetestować wszelkie możliwe połączenia komponentów poprzez HDMI zanim zamontujesz telewizor na ścianie a kable zamurujesz w ścianie na cacy chociaz tutaj bardziej mnie smieszy glupota tworcow xboxa ktorzy nie postarali sie o oddzielne wyjscia audio :( edit: Cytuj: Dokładnie algorytm T.M.D.S. generuje dwa bity korekcyjne które zapewniają że transmisja jest poprawna (coś w rodzaju sumy kontrolnej). Gdy protokół zawodzi (kabel jest kiepskiej jakości) odbiornik (tv) stwierdza przekłamania transmisji i przestaje wyświetlać obraz. Czy potrzeba coś więcej? k jakosci moze lepszej nie bedzie ale raczej bedziesz mial wieksza pewnosc ze ci sie nie pierdolnie obraz :)