Skyrim spełniał podstawowe wymagania. Itamz, były, cusomizacja postaci była, tylko ze statystykami tej postaci przegieli pałe w drugą strona, bo ich prawie nie było, a to co było, ktoś chyba projektował na kolanie.

@up. Ofc. Tylko, ze nie przepadam za FPSami ;o.

Skyrim to gra, dzięki której nauczyłem się nie słuchać tego forum pod względem kupowania nowych gier

@inside
no to sam widzisz, ze to stwierdzenie nie mialo wiekszego sensu.



Bo oprocz tych 3 cech, jeszcze wszystko zalezy od tego, jak sa zrobione.
A Skyrim byl zajebisty btw.

Może nie RPG, ale na pewno ma elementy RPG. Teraz praktycznie już każda gra ma (co mi osobiście akurat się podoba).

Wolfenstein 3d miał itemki, więc myślę, że śmiało można go nazwać takim quasi crpg.

Same crpg w około, a ja tyle czasu w nieświadomości spędziłem.

Itemz i Postać to nie jest RPG. W CoDzie też masz levele, customizacje i itemki i jakoś nikt RPG tego nie nazywa. Każda gra ma teraz coś takiego. Równie dobrze Bioshocki można nazywać RPGami i milion innych tytułów. To jest pseudo rpg, HnS bardziej.
Questy, fabuła, postacie, świat to jest RPG. Odgrywanie postaci, jej charakteru i możliwość wyboru w jakimś innym nierealnym świecie i wpływanie na tenże to jest rpg.
A nie nabijanie paska relacji, krasnolud akrobata i geyporn.

Fabuła w grach to najmniej istony element. Zwalscza jesli sprowadza sie do oskryptowanych i powtarzalnych dialogow.


No teraz możecie zacząć rzucac gownem ;p.

RPG to zbieranie itemkow, rozwoj postaci, walka, otwarty swiat.

Mowisz, ze fabula w grach fabularnych jest malo istotna? Ok.
Stobek ma 100% racji. A ze obecnie obraz rpg jest wypaczony to juz inna sprawa.

Idac za twoim przykładem. Czy w Skyrim fabuła była/jest w jakimkolwiek stopniu istotna ?
Albo w Oblivionie ?
Jakos watpie zeby ktokolwiek kupował te gry dla fabuły ;p.

Ehe, Wiedźmina też ludzie kupują dla otwartego świata i zbierania itemków.

I statystyk!

To samo z Wasteland, Pillars of Eternity i Torment.

Wiadomo, że jest tylko jeden rodzaj crpg i wszyscy kupują i grają w ten gatunek jarając się tymi samymi elementami.

Mi się wydawało zawsze, że RPG powinno być w świecie fantasy który nie ma żadnego odniesienia do rzeczywistości i mieć tak skonstruowany wybór postaci, aby trafić w gust gracza który chciałbym być na miejscu swojego bohatera w grze.

Czemu fantasy??

Ja tam zdecydowanie wole klimaty SF: postapo, steampunk, cyberpunk. Lekko rzygam elfami, fireballami itp

Ty nas trollujesz czy jak bo nie kumam...

Czy w skyrim fabuła była istnotna? Albo w takim New Vegas? Oczywiście, że była. Nawet nie tylko main plot ale wątki poboczne. Jak nie masz fabuły/histori to co Cię zmusza do penetrowania mapy i odwiedzania kolejnych miejsc? To tak jakby nie widzieć różnicy między zamkiem a zamknie Draculi :F. Jeśli za danym miejscem/npcem kryje się jakaś historia która nas zaintrygowała to można się tylko cieszyć.

Nawet w prostackim H&S fabułą też się liczy. Chociaż czasami jest jak basista w zespole, niby gdzieś daleko ale jednak bez niej to już nie to samo.

Nie wiem, takie miałem wrażenie zawsze. Nie było pełnoprawnego RPG-a w innym świecie niż fantasy który mnie zafascynował.

Jest duza roznica pomiedzy historia (swiata), a fabuła ktora zazwyczaj dotyczy konkretnych postaci i jest przekazywana w przez postacie.

A jesli juz mowimy o zamkach. Bardziej ciekawe, moze byc jego położenie i konstrukcja, niz to kto w nim tam kiedys mieszkal.
Zazwyczaj, to wlasnie te elementy przyciagaja tam w pierwszej kolejnosci, a dopiero potem sie dowiadujemy co sie tam działo.
No chyba, ze ktos ci wczesniej zaspoilerowal, ze mieszkal tam psychopata nabijajacy ludzi na pale...


Tego nie powiedzialem. Macie swoj Wasteland, PoE, Torment. Dokladnie wiem czego oczekiwac od tych gier, i dlatego ich nawet kijem niedotykałem i niedotkne.

Dla ciebie Inside to dobry jest hns w open world, a nie rpg.

Poglądy Inside'a na gatunek crpg są znane nie od dzisiaj, więc w sumie nie ma się czemu dziwić zbytnio.

Z drugiej strony ja i tak zaliczam jawdropa jak czytam coś takiego:

No dziwne wypowiedzi naszego kolegi