imo to stwierdzenie, w zupelnosci wystarcza
| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Camelot Unchained https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=82&t=42470 |
Strona 10 z 22 | |
| Autor: | ShadorVD [ 22 kwi 2013, 09:31 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
Niah napisał(a): ludzie to debile, a debile nie chcą daoca 2 Lol, odważne stwierdzenie które pomija totalnie inne, ważne, kwestie. |
|
| Autor: | Mendol [ 22 kwi 2013, 09:35 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
imo to stwierdzenie, w zupelnosci wystarcza
|
|
| Autor: | Morfidon [ 22 kwi 2013, 10:35 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
candidoser napisał(a): jak im skoczy o 600k, to znaczy, ze zabraknie im ~100k-200k, to sobie sami to doplaca;) Nie mogą - wbrew zasadą Kickstartera. Sam Mark Jacobs na forum się na ten temat już wypowiedział. Tak swoją drogą śmiesznie by było jakby w razie draki resztę dopłaciła jakaś inna firma typu Obsidian ? Mieliby ogromną reklamę za wbrew pozorom małą kasę, bo moim zdaniem wg obliczeń jeśli nie będzie jakichś anomalii to tak jak pisałem już wcześniej skończy się KS na kwocie ok. 1,9k. 100k$ nie mała kwota, ale pewnie by coś mogli za to od Marka dostać + reklama i ogromny szum w necie dla obu mark firmowych, bo takiego czegoś wcześniej nie było. Wszystkie serwisy by o tym trąbiły. |
|
| Autor: | candidoser [ 22 kwi 2013, 10:51 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
a tam nie moga, masz do wziecia 1.9mln, jak wladujesz 100k - to rachunek jest prosty. |
|
| Autor: | Morfidon [ 22 kwi 2013, 13:02 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
Chyba nie rozumiesz, że złamanie regulaminu = nikt nic nie otrzyma? Chyba, że zrobiłby to jakiś "kumpel" |
|
| Autor: | candidoser [ 22 kwi 2013, 13:13 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
No przeciez nie mowie, ze np. Mark Jacobs zrobi sam sobie wplate, tylko tak jak piszesz "przez kumpla" |
|
| Autor: | Niah [ 22 kwi 2013, 13:15 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
palikot mógł to Mark nie? |
|
| Autor: | candidoser [ 22 kwi 2013, 13:19 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
tematy ci sie pomylily - polityka jest we flames:P |
|
| Autor: | Isengrim [ 22 kwi 2013, 13:40 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
Mnie martwi sprawa z ilością backerów - tylko 8k? Cenowo ten plege za 25$ jest bardzo atrakcyjny, hype na stronach spory, a decyduje się tylko 8 tysięcy. |
|
| Autor: | Birthfail [ 22 kwi 2013, 13:54 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
Przecież to jest subscription based mmo (właściwie to tylko zbiór pomysłów atm) , nic sensownego nie pokazali. Dziwisz się? Ludzie nie będą backować po to aby pograć sobie miesiąc w mmo o którym tak naprawdę nic nie wiadomo. Dla większości ludzi to zapewne taki Guild Wars 2 z podobnym RvR minus PVE plus subscription. |
|
| Autor: | tomugeen [ 22 kwi 2013, 14:09 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
Birthfail napisał(a): Dla większości ludzi to zapewne taki Guild Wars 2 z podobnym RvR minus PVE plus subscription. Dlatego wiekszość ludzi to debile. |
|
| Autor: | Isengrim [ 22 kwi 2013, 14:10 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
Pokazali tyle samo, jak nie więcej, co inne mmorpg oferujące prepurchase/preorder. A sensownych rzeczy to pokazali więcej niż było zapowiadanych w wielu mmo od ładnych paru lat. Same Depths są doskonałym pomysłem z którego można zrobić osobną grę, a to tylko uzupełnienie. |
|
| Autor: | Morfidon [ 22 kwi 2013, 14:42 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
Mnie pomimo tego, że jestem os. nastawioną na PvP zaciekawił crafting. Minecraft był fajny, ale brakowało w nim właśnie po jakimś czasie akcji, które zapewniłoby PvP. Oczywiście nie PvP typu klik klik klik, tylko właśnie coś takiego co prezentuje CU. Błąd który robi MJ to fakt, że informacje o grze są tak rozwalone na cały net, że nowe os. wchodzące na ks, widzą tylko "no PvE" i wychodzą, nie wiedząc o tym, że moby NPC będą, ale nie będzie się przez nie awansować. Co więcej mało wiedzą o grze. Ostatni film o craftingu był zrobiony profesjonalnie, natomiast to co jest na stronie głównej jest no powiedzmy sobie szczerze słabe. Na głównej stronie KS powinna być lista podobna do tego: https://docs.google.com/document/d/16-K ... fOjgQ/edit |
|
| Autor: | Niah [ 22 kwi 2013, 14:59 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
candidoser napisał(a): tematy ci sie pomylily - polityka jest we flames:P durniu http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju, ... 91210.html |
|
| Autor: | sula [ 22 kwi 2013, 15:18 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
Do tego co napisał Birthfail oraz Morfidon, dodałbym jeszczę to, że ludzie mogą być speptyczni czy da się zrobić sensowne lub spełniające ich wymagania mmorpg za te 4-5 mln $. Już nie mówiąc, że część osób, które na RvR patrzały wąsko i chodziło głównie o to, że to była gra PvP z mieczami i twierdzami, to mają teraz jeszcze do wyboru gry multiplayer jak M&B, WoR, Chivalry czy z mmo - DFO, a nawet z jeszcze innej strony w przysżłości - AA czy Black Desert. No i na pamiętajmy, że w kwestii RvR jeszcze TESO się mocno pimpuje. Nie wiem jak teraz bo już nie czytam, ale parę miesięcy temu na forach o TESO to pełno było postów o TESO jako o DAOC 2 lol |
|
| Autor: | Isengrim [ 22 kwi 2013, 15:54 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
Ta, przy GW2 też były takie posty o następcy daoc  Tylko jak to jest że ludzie jarają się "następcą daoc" a na grę faktycznie opartą o RvR kasę daje 8tyś ludzi? Przy okazji każdej premiery jest narzekanie jak to PvE jest op w stosunku do PvP i odwrotnie. Jak powstaje gra ktora połowę problemów rozwiązuje i jest spełnieniem większości postulatów graczy, to zainteresowanych jest tak mało ludzi. A pewnie zaraz pojawią się dyskusje jakie to PvP w wildstarze nie jest przezajebiste... |
|
| Autor: | candidoser [ 22 kwi 2013, 16:05 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
kickstarter to taka kampania wyborcza. Po failach mmo nie ma sie co dziwic, ze ludzie sa nastawieni tak, a nie inaczej. @niah - idz se zbadac nogi |
|
| Autor: | Mendol [ 22 kwi 2013, 18:07 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
sula a co ma wspolnego mb, chivalry z daoc? dfo to tez zupelnie co innego. zgadzam sie z niahem i tomu, ludzie to debile i najlepiej to widac po liczbie osob, ktore graja w wymagajace gry jak dfo czy eve online. dzieki dzieciom i wlasnie takim teoretykom jak ty, zostaniemy skazani na wowowo-gildiowe mmo. taa juz widze, teso rvr jako daoc2. prosze cie, przestan zartowac w tym temacie. |
|
| Autor: | Arturnik [ 22 kwi 2013, 18:36 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
Mendol napisał(a): taa juz widze, teso rvr jako daoc2. prosze cie, przestan zartowac w tym temacie. mimo ze to zart, to jednak tak sie TESO reklamuje - gdzies widzialem nawet artykul na fanpage porownujacy zapowiadane PvP z TESO jako "spiritual successor" DaoCa, stek bzdur ale tak juz jest. http://tamrielfoundry.com/2013/02/eso-daoc-legacy/ http://tamrielfoundry.com/2013/03/eso-daoc-legacy-2/ Co do CU to zycze im jak najlepiej, ale nawet sie nie nastawiam. |
|
| Autor: | sula [ 22 kwi 2013, 18:53 ] |
| Tytuł: | Re: Camelot Unchained |
Isengrim napisał(a): Ta, przy GW2 też były takie posty o następcy daoc Tylko jak to jest że ludzie jarają się "następcą daoc" a na grę faktycznie opartą o RvR kasę daje 8tyś ludzi? Ta pamiętam. Podobnego typu posty o RvR w TESO są jak były o GW2. Parodia. Dobre pytanie. Nie wiem czemu tak jest. @Mendol Wrzuć na luz. To nie moja opinia. Wyraźnie napisałem przecież. Arturnik ci podał linki, niestaty takie głupoty community ESO rozsiewa. |
|
| Strona 10 z 22 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |