grale mw obie bety i musze stwierdzic zde beta wow te 3 i pol roku temu byla kikakroc bardziej dopracowana niz to co pokazal who. to nie wiem o czym ty mowisz

nie wiem o czym ty mówisz, napisz jeszcze raz, ale tym razem postaraj się

Ja wiem ze wowkids beda atakowac wara, to jest normalne ale pogramy troche w nastepny dodatek do WoW-a i... no wlasnie WHO !

Zgadzam sie z Postalem. Gralem w Closed Bety i WAR i WoW (skoro juz do tego porownujemy) i w WoW nie bylo jeszcze wszystkich leveli, instancji, talentow, czarow itp, ale to co bylo bylo juz ladne, dopracowane i grywalne. W WAR mamy na razie grafike, w ktorej trudno odroznic NPCa od kawalka plotu (wszystko takie brazowe, chyba mialo byc ze ciemny klimat), interface ktory pozostawia duzo do zyczenia, umiejetnosci ktore dziajala dosyc topornie. Niby wyglada to jak w WoWie, tylko ze w WoWie jakos tak to wszystko jest bardziej przejrzyste, jak masz debufa to widzisz ze masz, jak masz stuna to wiesz ze masz, w WAR ciezko sie czasem polapac. Pewnie niektorzy zaraz powiedza, ze dobrze bo trzeba miec "skilla", ale ja bym tego tak nie nazywal. Oczywiscie jezeli jakos poprawia paski HP, interface, dadza cos na wzor SCT, rozbuduja mozliwosci graficzne to cos z tego wszystkiego moze wyjsc. Ale tak jak pisal Postal jezeli porownujemy bety WoW i WAR to ta druga na razie slabo sie prezentuje. No ale maja jeszcze czas naprawic.

Edit: A ty embe jeszcze wszystkich rozumow nie zjadles i inni maja prawo miec swoje zdanie i podzielic sie nim na takim wlasnie forum. Myslisz ze jak nazwiesz kazdego kto ma inne zdanie wowkid to wygrales? To jak ja cie nazwe warkid to tez wygram?

tylko po co porownywac closed bety 2 roznych gier z 2 roznych firm?
zeby udowonic co? kazda z nich pewnie odpalila cb zeby sprawdzic okreslone rzeczy. na pewno cb who miala na celu pokazac nam finalna wersje gry.
zacznijcie podawac fakty ale darujcie juz moze sobie pisanie jaka zajebista byla beta war'a

1. Zakladajac, ze Warhammer nie wyjdzie jako gra niedokonczona, daje to mozliwosc oszacowania sobie o ile jeszcze przesunieta zostanie data premiery. WoW tutaj mozna wziasc za przyklad gry, ktora wyszla w odpowiednim stadium ukonczenia, czy ktos ja lubi czy nie to to musi przyznac.
2. Wymiana pogladow miedzy beta testerami i ludzmi, ktorzy sa beta zainteresowani moze nam dac dobre pomysly, ktore mozna przekazac jak beta znowu ruszy. Tak jestem jednym z tych testerow, ktorzy pisza swoja sugestie.
3. Bo trudno tego nie robic po tym co napisal embe .

Przypomnij sobie jak wygladal WoW na closed becie rok przed premiera, gra sie rozwijala bardzo dlugo, Blizz na becie dal fragment gry, a to ze byla to rewolucja i olali sporo rzeczy, ktore daja do dzisiaj w patchach to juz ich sprawa, wazne ze gre dopiescili i w kazdym jej fragmencie jest dopracowana.

Mythic bete Wara robi inaczej, poziom dopracowania i dbalosc jest na wysokim poziomie, mozna ich porownac do profesjonalizmu Blizza, nie liczmy tez na to ze rok przed premiera i pol roku przed dodatkiem do WoW-a mythic bedzie pokazywal wszystkim swoje pomysly, duzo trzyma na technical becie.

Grafika w Warhammerze na becie to low detale bez oswietlenia i bez jakichkolwiek polepszaczy ale zobaczymy jak bedzie wygladac z detalami i oswietleniem, a porownywanie do WoW jest lekko nie na miejscu

Mythic ma wieksze doswiadczenie w grach mmog i licze na to ze wykorzystaja swoj potencjal, zreszta blizz duzo zabral ich pomyslow do WoW, ktore sie sprawdzily genialnie.

Co do pisania o wowkids to oczywiscie ze byla to prowokacja, sam gram w WoW-a i wiem jak agresywnie ludzie reaguja na to ze powstaje cos co moze odciagnac ludzi z ich gildii czy poprostu moze dojsc do sytuacji ze trzeba bedzie laczyc serwy, a pomysly Blizza na utrzymywanie WoW-a na wysokim poziomie grywalnosci tez nie beda wiecznie.

Warhammer przyciagnie pewnie tez dzieciarnie widzaca na opakowaniu ze gra od 16 lat

Gra ma szansę przyciągnąć wszystkich fanów spaczenia z lat 90tych
Im dalej będzie od WoW'a tym lepiej. Im więcej komplikacji tym lepiej. Wówczas nawet bugi będą wybaczalne.

Zalezy jakie bugi. Ogolnie wydawcy MMO od dawien dawna przyzwyczaili nas do platnej bety, ale jezeli to bedzie wygladalo jak BuggerBane czy kazdy nowy produkt SoE wtedy grupa zapalencow da tej grze czas, a bezwzgledna publika opusci produkt po miesiacu co bedzie sie rownalo brakiem carebearsikow do bicia i zero funu.

jesli mam byc szczery to w vg jakos nie do konca te bugi mi przeszkadzaly.
fun byl i tak.

ale innym przeszkadzało, i po pewnym czasie sie praktycznie SP robiło

to raczej innych problem. dopoki we who bedzie kogo lac to bede gral, i pare innych osob pewnie tez.

rotfl od razu wowkids.. nie ma to jak być fanboyem czegoś czego w sumie nie ma i się prężyć przed innymi jaki to ja jestem cool i masta.

DF > all.

Oj Mendol tak z naszej historii grania wychodzi, że jak zwykle pierwsi odpadną po 2 tygodniach, a najwytrwalsi po 3 miesiącach (wtedy gdy z opóźnieniem zacznie grać Triggus, któremu solowanie znudzi się po tygodniu)..

Ty juz za stary na gry jestes Mendol:D

Nikt nie jest za stary na gry. Wiem z doświadzczenia.

http://www.joemonster.org/filmy/5113/80 ... yStation-3

historia historia ale w vg chwile gralismy ;-p
eve possysa wiec nie dziwne ze nie chcialo sie nikomu.
stary ale jary vercin
anyway w daoca gralem z przerwami do zeszlego roku wiec jesli who zachowa jakies podobienstwa to mysle ze da rade na dluzsza chwile niz eve czy lotro czy guild wars.

No i ? gram w jednej gildii z 75letnią babką i jej wnukami :O