Na jakim Ty swiecie zyjesz..
robi sie dobra gre na poczatek a potem odcina kupony

ludzie i tak kupia ,zasada pierwszego wrazenia

Na swiecie, w ktorym zaufanie buduje sie latami a traci w sekunde. Zwlaszcza, ze community Dark Souls jest akurat specyficzne. Nic w tej serii nie jest casualowe, wiec w przypadku radykalnych zmian straca duza czesc obecnej klienteli i zrobia sobie bardzo zly PR.

Jeżeli gra jest niszowa, to raczej przeważy zysk nowej klienteli. Biznes jest biznes. Alda ma rację, i tak każdy kupi.

nie taka niszowa skoro sprzedali po milion egzemplarzy.
co biorac pod uwage 'wymagania' gry jest calkiem dobry wynikiem wedlug mnie.
ale to w duzej mierze dzialalo na zasadzie - zajebista jedynka, druga czesc ma byc taka sama - kupuje i polecam znajomym.
a tutaj juz zaczynaja cos pieprzyc - co nie nastraja mnie pozytywnie.

i nie do konca bedzie tak, ze wszyscy sie rzuca i kupia jesli bedzie crapik. beda woleli grac w poprzednie czesci.

Dead Space 1/2/3

Gra wypromowala sie glownie dzieki graczom, wiec dzieki graczom moze rowniez zaliczyc finansowego faila. Chyba, ze wydawca zrobi odpowiednia kampanie marketingowa by przyciagnac nowy target.

Poziom trudności tej gry (szczególnie pierwszej części) to było to co przykuwa, druga kwestia to klimat i ogólnie wykonanie.
Jeśli zrobią ją 'ez' to niestety będzie to kompletnie inna gra :(

slasherek zrecznosciowy robia.

Swoją droga, połatali Dark Soulsa oficjalnymi paczami czy nadal trzeba go ręcznie modować?




Ja sobie DS 2 wyobrażam tak, normalny tryb dla wanów części pierwszej oraz easy mode opatrzony ikonką - cipą...

Ja tam DS nie ceniłem nigdy przesadnie za klimat czy wykręcony poziom trudności (bazujący w większości na niewiedzy/zaskoczeniu - jak już wiedziałeś jaki przeciwnik gdzie jest i co potrafi to nagle gra się robiła za łatwa) tylko za system walki.
Pomijając lekko zjebany backstab (fajny w PvM ale psujący mocno PvP) nie było i nie ma gry z lepszym systemem walki broń+tarcza.
Czego ta firma nie zrobi, bazującego na tym pomyśle, to biorę w ciemno

P.S. A jeśli sam miałbym coś zmienić w grze, to lista zmian by się ograniczała do 3 pozycji:
- fix backstaba w PvP
- obowiązek grania online z 5 min logoutem jeśli ktoś się "przypadkowo" disconectuje po inwazji
- randomowe generowanie rozłożenia mobków na levelu (tak żeby się nie grało "na pamięć" w PvM)

Co ty pieprzysz? Czasem nawet godzina schodzila na tym zeby kumpel zobaczyl znak... to jest ewidentnie do poprawienia.

I nie mów mi ze to wina lacza - testowane na ps3/pc i dwoch roznych ISP + wiele osób zgłaszało ten sam issue.

Jak większość gier kontra AI. Cała zabawa dla części osób jest wtedy jak jeszcze nie wiesz i jest trudno. Właśnie odkrywanie 'schematów' i 'umiejętności' komputerowych przeciwników nie dając się zabić i przechodząc za pierwszym(ymi) razem(ami). Oglądając filmiki / walkthrough, itd można zbanalizować sobię 90% gier, podobnie nie próbując tylko specjalnie 'chodzenie na rzeź' aby poznać schematy kompa. Dlatego w wielu grach w tym DS są kary za śmierć, żeby zniechęcić do takiego zachowania.
Jednym z niewielu wyjatków są gry robione na zasadzie wziętej z 'Nintendo hard' gdzie trudność jest robiona na zasadzie małpiej zręczności.

Tak będzie dopóki ktoś nie stworzy prawdziwego AI. Co równie dobrze może nigdy nie nastąpić, a w każdym razie nie za naszego życia.

Ja bym nie panikował, From zrobiło masę gier z serii Armored Core i nawet te nowsze (czyli zapewne planowane jako bardziej przystępne) są w dalszym ciągu kilkukrotnie bardziej skomplikowane niż reszta tego typu produkcji na rynku.

A po co do tego prawdziwe SI? Przecież przeciwnik w grze nie ma myśleć w ścisłym sensie, tylko oszukać gracza, że tak jest.

Oskryptowanie w szerokim zakresie jest zbyt kosztowne i dlatego, w większości gier w moment można nauczyć się schematów przeciwnika. Nie mówię, że to jest złe, to była odpowiedź na to, że jak ktoś oczekuje czegoś więcej to może się szybko nie doczekać - bo oszukanie gracza w dużo większym stopniu lub / i na dużo dłużej wymagało by olbrzymiego zwięszenia liczby skrytpów i testów co jest bardzo kosztowne.

Poza tym dla większości graczy obecna sytuacja w wystarczającym stopniu stwarza wrażenie 'inteligencji' przeciwników i dla tego ponoszenie większych kosztów na tzw. Ai w grach z punktu widzenia większości wydawców jest niepotrzebne.

Ja bym w sumie chciał bardziej zarysowaną fabułę. Pod koniec Dark Souls już nie chciało mi się cisnąć, nie czułem żadnego "popędu" i w sumie dobrze - zakończenie było tragicznie chujowe.

Tyle tam zajebistych "nieoszlifowanych" postaci tam było, że masakra. Dobrze wyszło z Artoriasem i Sifem, ale to wyjątek raczej.

schodzila godzina, ale od poczatku bylo raczej wiadomo, ze nie bedzie invitowania z friend listy. bo nie o to chodzilo.
a jak juz ci zeszlo pol godziny to musiales sie starac 3 razy bardziej.

jesli chodzi o wishliste do DkSII to fajna uwage dal EpicNameBro na swoim yt chanie tzn AI jest ustawione na 1ego gracza i jest slabe w coopie, mobki nie ogarniaja multiple targetow i robi sie latwo, przyjemnie byloby miec ciekawe walki takze grajac w kilka osob ; nie obrazilbym sie tez na powrot World Tendency albo czegos pochodnego

w sumie karol ma racje

No to by bylo dobre i mam nadzieje, ze te ich zapowiedzi ze robia bardziej bezposrednia i zrozumiala gre to gl tycza sie fabuly. Brakowalo mi troszke wiecej historii w grze.