| MMORPG.pl https://mmorpg.pl/ |
||
| Grac, tylko w co? https://mmorpg.pl/viewtopic.php?f=82&t=27430 |
Strona 18 z 1098 | |
| Autor: | Dana [ 31 paź 2011, 22:31 ] |
| Tytuł: | |
iniside napisał(a): Dana napisał(a): http://www.pcgamer.com/2011/10/31/new-mechwarrior-game-a-pc-exclusive/ Cytuj: We have an Overlord-class Dropship’s worth of information on its way, along with one very big surprise, so check back in two hours when we can tell you more.  GIVE MADCAT! http://www.pcgamer.com/2011/10/31/meet-mechwarrior-online-piranhas-free-to-play-tactical-mech-sim/ 
|
|
| Autor: | iniside [ 31 paź 2011, 22:39 ] |
| Tytuł: | |
Nawet lepiej. Wkoncu będe się mogł flexowac swoim wypasionym do granic możliwości mechem. Zeby to, to jeszcze grafike jak BF3 miało.. co by można się było masturbować oglądając swojego mecha. |
|
| Autor: | Dana [ 31 paź 2011, 22:49 ] |
| Tytuł: | |
Tworzy to Piranha Games, firma która nie zrobiła żadnej porządnej gry. Z FASA to chyba 3 osoby tam pracują. |
|
| Autor: | iniside [ 31 paź 2011, 22:52 ] |
| Tytuł: | |
Trailer wygladal fajnie. Pozatym to mimo wszystko Mechwarrior. Zaczne na niego płuc podwojnie jak zagram i okaze sie failem. Narazie sie bede fapowal ;/. |
|
| Autor: | raggnarok [ 31 paź 2011, 23:15 ] |
| Tytuł: | |
Pfff, a gdzie kurwa sinlge-player? Niech spadaja na drzewo z tym MMO... |
|
| Autor: | Kabraxis [ 31 paź 2011, 23:18 ] |
| Tytuł: | |
Nawet bez patrzenia na trailer napisze ze 100% total fail i kolejna tania proba zrobienia kasy na boomie na MMO. Ot.. mamy chwytliwy tytul to robimy "MMO". Pol biedy ze nie przez przegladarke lol. :/ Jednym slowem kolejny lowbudget "MMO" crap jakich wiele. |
|
| Autor: | Dana [ 31 paź 2011, 23:19 ] |
| Tytuł: | |
Ale to nie będzie MMO... |
|
| Autor: | raggnarok [ 31 paź 2011, 23:22 ] |
| Tytuł: | |
Jak nie? MMO F2P, nawet na oficjalnej masz takie info. |
|
| Autor: | Kabraxis [ 31 paź 2011, 23:24 ] |
| Tytuł: | |
ib4 klotnia semantyczna... czy ktos to nazwie MMO czy nie nazwie.. czy ktos nazywa MMO Guild Wars i np. World Of Tanks... to nie ma zadnego znaczenia. W przypadku tej gierki i wielu innych widomo o co chodzi a chodzi o to o czym napisalem wyzej. Plz nie zaczynajcie tutaj kolejnej idiotycznej klotni co jest MMO a co nie jest. |
|
| Autor: | Yarrow [ 1 lis 2011, 00:44 ] |
| Tytuł: | |
raggnarok napisał(a): Pfff, a gdzie kurwa sinlge-player? (..).
beczysz jak by to byla esencja i glowny powod zajebistosci Mechwarrior |
|
| Autor: | Bloodleaf [ 1 lis 2011, 07:55 ] |
| Tytuł: | |
Yarrow napisał(a): raggnarok napisał(a): Pfff, a gdzie kurwa sinlge-player? (..). beczysz jak by to byla esencja i glowny powod zajebistosci Mechwarrior Czyli było nią multi skoro nie single.. och wait.. |
|
| Autor: | Dana [ 1 lis 2011, 08:17 ] |
| Tytuł: | |
raggnarok napisał(a): Jak nie? MMO F2P, nawet na oficjalnej masz takie info.
Nigdzie nie widzę. Sam persistent world mmo nie czyni. |
|
| Autor: | iniside [ 1 lis 2011, 08:31 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): raggnarok napisał(a): Jak nie? MMO F2P, nawet na oficjalnej masz takie info. Nigdzie nie widzę. Sam persistent world mmo nie czyni. Znaczenie słową nadaje większość przez to co przeznie rozumie. Z niejakim żalem stwierdzam, że jesteście w mniejszości. |
|
| Autor: | Dana [ 1 lis 2011, 09:03 ] |
| Tytuł: | |
Wyrazy zazwyczaj określają same siebie, semantycznie. Jeżeli lubisz cofać się w rozwoju, to twój problem. |
|
| Autor: | iniside [ 1 lis 2011, 09:18 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Wyrazy zazwyczaj określają same siebie, semantycznie. Jeżeli lubisz cofać się w rozwoju, to twój problem.
Wyrazy maja znacznie nadane przez ludzi. Wyraz sam w sobie nic nie znaczy. |
|
| Autor: | Dana [ 1 lis 2011, 09:22 ] |
| Tytuł: | |
Znaczenie wyrazów zostało im nadane w momencie ich stworzenia. W naszym przypadku, miało to miejsce jakieś 20 lat temu. |
|
| Autor: | Highlander [ 1 lis 2011, 09:24 ] |
| Tytuł: | |
interesting... not. |
|
| Autor: | iniside [ 1 lis 2011, 09:40 ] |
| Tytuł: | |
Dana napisał(a): Znaczenie wyrazów zostało im nadane w momencie ich stworzenia. W naszym przypadku, miało to miejsce jakieś 20 lat temu. Aha. Czyli postulujesz, że jak nie będzie ludzi którzy dane słowo interpertuja to ono dalej zachowa swoje znaczenie ? Nic z tego nie wyjdzie, bo to problem czysto filozoficzny i obaj mamy racje. Cytuj: interesting... not.
Ciebie o zdanie nikt nie pytał ;p. |
|
| Autor: | Dana [ 1 lis 2011, 09:56 ] |
| Tytuł: | |
iniside napisał(a): Czyli postulujesz, że jak nie będzie ludzi którzy dane słowo interpertuja to ono dalej zachowa swoje znaczenie ? Ale to jest konkretny termin który nie podlega interpretacji (w podstawowym jego znaczeniu). Jak "czerwień", będący falą elektromagnetyczną o długości ~700 nanomentrów. Albo FPP, ponieważ zawsze będziemy wiedzieli co to znaczy pierwszoosobowa perspektywa (albo narracja w literaturze), chyba że wyewoluujemy do postaci z zbiorową osobowością, albo nas borgi zasymilują...to oczywiście rzard. Cytuj: Nic z tego nie wyjdzie, bo to problem czysto filozoficzny i obaj mamy racje.
Przyznam tobie rację pod warunkiem że ty przyznasz iż jest to cofanie się w rozwoju. |
|
| Autor: | iniside [ 1 lis 2011, 10:24 ] |
| Tytuł: | |
Nie prawda. Czerwień, jest stałą fizyczyną o okreslonej częstotoliwości która da się wyrazić w sposob matematyczny. Matematyka w takiej czy innej formie jest językiem unwersalnym i scisle zdefiniowanym. Natomiast jezykim jakim się posługujemy na codzien nie jest. Załóżmy, że istnieje język X. Wszyscy ludzie którzy się nim posługiwali umarli. Wszystkie źródła (tłumaczenia na inne języki) zaginęły. Znaczenia poszczególnych słów z tego jęzka możesz się tylko domyślać i strzelać, ponieważ ludzie którzy nadali mu znaczenie przepdali. Podobnie jak wszystkie odniesienia do niego. Język mówiony bez ludzi nadającychmu znaczenia jest bezwartościowy i pozbawiony znaczenia. To że trzy znaczy trzy palce, to czysty przypadek. Równie dobrze mołoby to być "uglabyla". |
|
| Strona 18 z 1098 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team | |