Zauważyłem, że lepsze sprzęty (np. niebieskie czy fioletowe) pojawiają się w 2 wersjach: albo sam przedmiot jest np. niebieski i ma puste sockety albo to właśnie jeden z socketów jest zajęty przez niebieską część (np. ostrze czy rękojeść). I teraz moje pytanie - czy da radę "rozłożyć" na części te sprzęty, które mają zajęty już jakiś socket? (mowa oczywiście o sprzętach znaleźnych, nie samemu zrobionych)

Żadne. To jest integralna czesc renderingu.

Dopoki artysci sie nie naciesza tym ze wkoncu mozna robic realistyczne metale w PBR, to trzeba bedzie to przeczekać ;p.

Albo coś jest realistyczne, albo nie jest Jak jest to ja bym to zostawił. Kudos dla kogoś kto wrzuci screena z takim przykładem metalu(na bank to nie jest PBR)

Physically Based Rendering - Nie oznacza, ze rendering jest realistyczny (i nigdy to nie było celem)
...
To oznacza zunifikowanie materiałów, ktore wymagaja o wiele mniej tweakowania i pracy. Teraz wystarczy jedna tekstura pare numerkow i voila mamy super metal.

Sam sobie przeczysz. Temat jest skomplikowany, a ty się chyba w nim pogubiłeś.

PBR w praktyce oznacza realistyczne odbijanie światła. Można się zagłębiać i teoretyzować ale w praktyce właśnie o to chodzi.

Jakoś ktoś ciekaw tematu to tu jest dobry artykuł:
http://www.marmoset.co/toolbag/learn/pbr-practice

W DA3 nie ma PBR.

Beyond rendering quality, consistency is the biggest reason to use measured values. Having consistent base materials takes the guess work out of material creation for individual artists. It also makes it easier from an art direction perspective to ensure that content created by a team of artists will look great in every lighting condition.

Sam sobie przeczysz. Temat jest skomplikowany, a ty się chyba w nim pogubiłeś.

PBR w praktyce oznacza realistyczne odbijanie światła. Można się zagłębiać i teoretyzować ale w praktyce właśnie o to chodzi.

Jakoś ktoś ciekaw tematu to tu jest dobry artykuł:
http://www.marmoset.co/toolbag/learn/pbr-practice

W DA3 nie ma PBR.

Albo coś jest realistyczne, albo nie jest Jak jest to ja bym to zostawił. Kudos dla kogoś kto wrzuci screena z takim przykładem metalu(na bank to nie jest PBR)

DA3 napewno nie korzysta z PBR:



Nie trzeba się tematem specjalnie interesować aby wiedzieć że dupa konia, albo włosie tak światła nie odbijają(generalnie to chyba każdy materiał na tym screenie odbija światło w ten sam sposób)
Pewnie było tak że artyści zrobili normalnie a potem przyszedł ktoś z markietingu, jaki tego efekt każdy widzi.

Takie efekty są przy niskich ustawieniach graficznych.
Wystarczy zmienić opcję, po naszemu to chyba było "siatka 3D" czy coś takiego na High i głupie odblaski znikają.

Heh, to mi wyglada jak plastikowość wszystkiego co karty ATI renderowały 10 lat temu. Jako nvidiowiec nie moglem sie przyzwyczaic do widoku tej samej gry u kogoś z ATI ;]

@edit iniside, no nie pisz chłopakom, ze coś takiego jest spowodowane PBR, jest spowodowane kichą twórców. Jakby w konkurencyjnych technologiach tak to wyglądało to tez nie byłoby winą silnika tylko kichą twórców.
A porownanie z jakimis offline renderami nie ma sensu obrazkiem, te ich modele gdyby z tym samymi parametrami wrzucic gdzie indziej i oswietlic inaczej tez byłyby ładne - jeśli jest to zunifikowane to jest ok. Jak sie temu koniu... koniowi dupa za przeproszeniem, zad świeci to są dobrane złe wartości, unifikacja nie ma nic do rzeczy. A wyłączyć świecenie by sie pewnie dało zmieniając jakiś parametr globalnie, skoro wszystko zunifikowane ;]

Mam tę opcję na High, zresztą jak i pozostałe (tekstury na ultra) i części metalowe (np. zbroi) doprowadzają mnie do szału bo świecą nawet w podziemiach gdzie jest to fizycznie niemożliwe. Kombinowałem z różnymi ustawieniami, na dwóch różnych kompach (GTX 780Ti, GTX 770) i kicha, nie wiem jak to zmienić. Strasznie to wkurza..