MMORPG.pl :: Zobacz wątek - Nazwy serwerów w retailu

"Launch day servers are still being numbered and named. They will monitor and be careful about opening to many or too few. Scott wants to avoid “fall[ing] victim to the temptation to open more worlds because you are getting hyper active players at the beginning.” Players at release time are usually playing 10 times more the first week than they are the second. Look for launch day servers to be announced some time before the Head Start, but they will not be the same as the Beta servers."

Autor:	Ashigara [ 14 lut 2011, 17:02 ]
Tytuł:	Nazwy serwerów w retailu
gdzieś sikory ćwierkały, że nazwy pozostaną już takie jak w open becie i co najwyżej dodadzą nowe. Argent (PvERP) Blightweald (PvE) Icewatch (PvE) Illumination (PvE) Riptalon (PvE) Steampike (PvE) Firestand (PvPRP) Cloudborne (PvP) Sagespire (PvP) Whitefall (PvP) czy ktoś może potwierdzić te plotki? Jeżeli tak to dobrze by było, gdyby Gildie się powypowiadały na temat docelowych serwerów (przynajmniej jakieś przymiarki) - chodzi oczywiście, żeby jak najwięcej Polaków zgromadzić na tych samych serwerach (wiadomo - alianse, ustawki itp) Co prawda WF są między serwerowe, ale komunikacji już między serwerowej nie ma.

Autor:	Teo [ 14 lut 2011, 17:05 ]
Tytuł:
Ostatnio devsi pisali że nazwy będą inne, a info o serwerach wybranych przez clany będzie oczywiście jak się pozna oficjalne nazwy czyli najpóźniej 22-24 luty. Mogę się wypowiedzieć jedynie w imieniu Relax Cartel że priorytetem dla nas jest wybranie serwera gdzie będzie zagwarantowane full populacja i obsadzenie go przez znane dobre clany z innych gier, nie koniecznie polskie. Osobiście lubię mieć na serwerze rodaków.

Autor:	Kabraxis [ 14 lut 2011, 18:13 ]
Tytuł:
Cytuj: "Launch day servers are still being numbered and named. They will monitor and be careful about opening to many or too few. Scott wants to avoid “fall[ing] victim to the temptation to open more worlds because you are getting hyper active players at the beginning.” Players at release time are usually playing 10 times more the first week than they are the second. Look for launch day servers to be announced some time before the Head Start, but they will not be the same as the Beta servers."

Autor:	Ashigara [ 15 lut 2011, 00:39 ]
Tytuł:
Czyli czekamy. Migracji pewnie i tak się nie da uniknąć z czasem, bo tak jak napisali, trochę ludzi pogra 30 dni i część odpadnie jak to zwykle bywa. a za mało światów tez nie mogą dać, żeby nie było problemów z obciążeniem i kolejkami. Jak pamiętam w WARze to po miesiącu (albo wcześniej) dawali darmową migrację, żeby rozładować przeludnienie.

Autor:	Teo [ 15 lut 2011, 01:13 ]
Tytuł:
Warhammer po miesiącu opustoszał bo ludzie nie mieli co robić, a balans frakcji był zrypany tak że pogłębiało frustracje tylko.

Autor:	Yarrow [ 15 lut 2011, 02:20 ]
Tytuł:
tu z balansem frakcji nie bedzie problemu te same skille po obu stronach, jednak byl bym za (przynajmniej na poczatku) systemem takim jaki NCSyf wprowadzil w Aionie, blokada tworzenia charow po tej stronie "konfliktu", ktora znaczaco przewaza na serverze. mocno brutalne rozwiazanie bo "dlaczego do chu..... steczki kur..., mam nie grac ze swoimi kumplami po tej jedynej, wlasciwej stronie, co za biedna gra i paskudne rozwiazanie" jednak na dluzsza mete takie ograniczenie mam sens i nie bedzie 20:1, po ktorej stronie bys nie gral. o ile na WF-ie nie bedzie to stanowilo problemu, tak miazdzaca przewaga jednej z frakcji w tzw. oPvP(vE) moze stanowic powazny problem, i byc przyczyna mnostwa quitow, rerolow, migracji .....

Autor:	Bloodleaf [ 15 lut 2011, 10:20 ]
Tytuł:
A to że nie możesz grac ze swoją gildią nie będzie powodować quitów, migracji i rerollów ?

Autor:	TobiAlex [ 15 lut 2011, 14:57 ]
Tytuł:
embe napisał(a): Warhammer po miesiącu opustoszał bo ludzie nie mieli co robić, a balans frakcji był zrypany tak że pogłębiało frustracje tylko. Zapomniałeś napisać, że 90% ludzi odeszło ze względu na bugi itp. itd.

Autor:	Glored [ 20 lut 2011, 15:54 ]
Tytuł:
Dobrze by było żeby w takim wypadku umówić się jak to zrobili Australijczycy żebyśmy grali na serverach PvE i PvP pierwszych w kolejności alfabetycznej na liście serverów. Wtedy by nie było problemu z znalezieniem ludzi do gildii ani szukania po stronach gildii na jakim servie oni grają żeby też tam być. Co wy na to?

Autor:	Niah [ 20 lut 2011, 16:00 ]
Tytuł:
I później jak royal legion i inne carebeary w aionie iść na serwer który nie miał dobrych (pvp) gildii. Mam nawet na dysku rozmowę z zebrania polskich gildii "nie, spatalos nie, ruscorp gankuje i w ogóle" Nie dzięki, postoję. Jedynym drogowskazem gdzie pójść powinny być gildie które na niego idą.

Autor:	szwejos [ 23 lut 2011, 02:40 ]
Tytuł:
European Severs : Blightweald - EN PvP Cloudeborne - EN PvP Steampike - EN PvE Icewatch - EN PvE Argent - EN RP Firesand - EN PvP RP Whitefall - EN PvP Brutwacht - DE PvP Trübkopf - DE PvP Akala - DE RP Brisesol - FR PvE Rubicon - FR PvP US Servers : Lotham - PvP Faeblight - RP Sunrest - PvP-RP Belmont - PvE Spitescar - PvP Seastone - PvP Keenblade - PvE Deepstrike - PvP Greybriar - PvE Shatterbone - PvE Reclaimer - PvP Byriel - PvE Snarebrush - PvP Gnarlwood - PvE Briarcliff - PvP Wolfsbane - PvE Shadefallen - RP http://www.facebook.com/notes/rift/offi ... 5987828536 3 serwery pvp EN na Europe to imo za mało, mogą być duże problemy na starcie gdy gildie ustalą wersje gdzie wchodzić a serwery będą non stop full

Autor:	Wedge [ 23 lut 2011, 04:51 ]
Tytuł:
Trion ma pewnie w dupie start gry i kolejki na serwerach. Chodzi raczej oto, zeby nie bylo pusto po miesiacu jak w wiekszosci innych mmo

Autor:	lamoon [ 23 lut 2011, 07:55 ]
Tytuł:
Czyli co? Zostajemy na Cloudborne po stronie Guardiansów ?

Autor:	Bloodleaf [ 23 lut 2011, 09:36 ]
Tytuł:
Jak twój post był ostatni to w EDIT masz mozliwośc usunięcia.

Autor:	Ashigara [ 23 lut 2011, 10:06 ]
Tytuł:
To proponuje, abz Gildie wpisywaly tutaj na jakich sserwerach zamierzaj grac. Z tego co wiem to: Srebrna Horda - Guardians - PvE - Steamspike Twierdza - Defiant - PvE - Icewatch

Autor:	Mendol [ 23 lut 2011, 10:09 ]
Tytuł:
ja proponuje zeby gildie edytowaly swoje info w temacie: http://www.mmorpg.pl/viewtopic.php?t=38275

Autor:	Ashigara [ 24 lut 2011, 11:06 ]
Tytuł:
na forum oficjalnym Abigail napisala: http://forums.riftgame.com/showthread.p ... s-Answered Hi, All! I've seen a few questions floating around about the servers and I wanted to take a few minutes to get you some answers. Can you make a characters from both factions on the same server? Yes. There are no limits on this. Is that the whole list of servers? This is the Head Start list of servers. More servers of various types will be opened as needed. Watch for announcements here and on Twitter and Facebook as we open them. Can each shard only hold 1500 players? I keep seeing references to a dev saying that each sever would only hold 1500 people. The actual quote was from a very old IRC chat where one of our devs was talking about numbers for that current beta as the servers were opened. We do not release specific numbers about our servers. But we saw higher numbers with each beta and the same thing applies to release. The 1500 rumor is false.

Autor:	gennell [ 24 lut 2011, 15:55 ]
Tytuł:
cos malo tych serwerkow dla EU w porownaniu z US. Pewnie dlatego ze wiekszesc EU ustawiło US w profilu konta zeby zaplacic w dolarach ;]

Autor:	dakota12 [ 24 lut 2011, 18:24 ]
Tytuł:
Na razie, po zalogowaniu, widać chyba tylko US severy.

Strona 1 z 2	Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group \| Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team