Zaczeli by też robic 64-bitowe klienty i zaczeli korzystać z olbrzymich pokładów ramu na gpu i mobasie w końcu.

Aion podobno ma już od jakiegoś czasu i część osób (choć nie wszyscy) raportują poprawę wydajności, może nie kolosalną (w końcu projektowana na 32-bity z gra), ale zawsze. inna sprawa, że sama gra słaba a NcSoft co drugi patch pieprzy 64-bitowego klienta nawet do takiego stanu że się go odpalić nie da ;p

Jak Blizza nie lubię już niczym dziecko, któremu zabawkę zabrano - tak dobrze robi bo z pandami premierę też będzie miał klient 64 to może zmusi innych do opracowanie takich klientów też, a kto wie kto może 64-bit only gier niedługo.

32-bitowe mają ograniczenie do 4bg VRAM-u i RAM-u ŁĄCZNIE i bodajże 2gb na jeden proces, a już teraz wychodzą GPU z 6GB a razem 4 gb i więcej to ma chyba większość już graczy.

Pisze to na podstawie tego co sie dzieje na rynku.
Z DX10 stało sie dokładnie to samo z OpenGL.
Wyprzedził swoją epoke w złym momencie i tym samym zdechł.
Po co ładować sie coś co nie jest kompatybilne ani z DX9 ani z DX11 (Dx11 ma features level więc jest kompatybilny w dół z starym sprzętem).

Wiem tylko pamiętam, że coś tam parę miesięcy temu A.net mówiło, że Dx10 będzie.
Jak zmienili zdanie to ok.

Żadna strata tbh. Jeszcze nie widziałem gry w Dx10, która w porównaniu do trybu Dx9 wyglądała by jakoś wyraźnie lepiej. Zresztą performance też na Dx10 gorszy zazwyczaj.

to obczaj Age of Conan. Różnicy ciężko nie zauważyć, chociaż trzeba miec niezly sprzet zeby to udzwignac.

Roznice to wlasnie ciezko zauwazyć pomiędzy Dx9 a Dx10. Zwlaszcza odkad zrezygnowali z dynamicznych cieni i drzewa rzucaja na ziemie lightmapy, co wyglada przekomicznie, kiedy mamy ciemniejsza kupe pod drzewem które sie rusza a która to kupa jest statyczna ;s.

Pomijam juz fakt, ze wszystkie efekty zostały w AoC przeportowane na dx9 a obsługa Dx10 to zawsze była w najlepszym wypadku symboliczna..

In before. AoC ma na dysku od.. 3 lat. Okresowo sprawdzm co sie tam dzieje.

TSW jest na dx11.
To se sprawdź.
Hehe

Sprawdzalem. Tak samo dopiety Dx11 na siłe jak w innych grach.
Jedyną grą godną nazwania, ze uzywa Dx11 jest Battlefield 3.

To chyba ci na wzrok padlo. Serio, najpierw jakies usprawiedliwianie podzialu mapy na osobne krainy w GW2, a teraz to. Nawet fanbojowanie ma swoje granice.

Nunununu.
Pokaz mi te roznice a potem będziemy rozmawiać.
Jak chcesz to ci jutro pokaze "roznice" pomiedzy Dx9 in Dx10 w Conanie

mam, ze slepym o kolorach gadac?;)
Przeciez to by bylo tak samo merytoryczne, jak temat przestarzalego engine'u dzielace swiat na zamniete krainy, jako zajebisty feature ulatwiajacy projektowanie i powiekszanie swiata.
W grze z waypointami.

Po prostu przestan fanboyowac GW2 i hateowac wszystko pozostale.

Siła twych argumentow zwaliła mnie znóg.
Więc siła moich argumentow ciebie wystrzeli prosto do gromady Plejad.
http://i.imgur.com/SF5i3.jpg (Dx9)
http://i.imgur.com/WvFIN.jpg (Dx10)
Pokaz roznice. Bo pomijajac ze jedno i drugie ma i cienie i oswietlenie wygladajace jak kupa, to roznic nie ma zadnych...

No nie widać. Co ciekawe, w dniu premiery, ta starsza wersja engine - wyglądała 100x lepiej. Po zainstalowaniu AoC byłem zdziwiony co jest cięte (nie wiedziałem, ze Funcom zrobił jakiś update silnika). Za to The Secret World korzysta z tego samego silnika i w DX11 wygląda po prostu bosko! Jak dla mnie najlepiej wyglądający environment w grach mmo.

google age of conan dx10, skoro roznic nie mozesz dostrzec.

Czy ty naprawde chcesz zrobić z siebie dalej totalnego idiote ?
Pokazuje ci jak gra wygląda dzisiaj, a ty dalej idziesz w zaparte popisujac sie tym ze gowno wiesz i gowno widziałeś.

Jakbyś nizauważył. To "optymlizacja" funcomu od premier polegała na sukcesywnym pogarsznaniu jakosci grafiki. Więc swoje google to sobie mozesz wsadzić ;/.

no i wyszedl prawdziwy, "merytoryczny" iniside:P dziekuje, do widzenia.

No. Ty dalej nie podales mi ZADNYCH dowodow na potwierdzenie swojej teorii. Kto tu jest merytoryczny w takim razie ?

Pokazałem ci dwa screenshoty. Z mojego PC. Z dzisiaj. Na których NIE MA ZADNEJ ROZNICY (pomijam już fakt, że AoC generalnie wygląda dość kupowato i bardzo brzydko sie zestarzał i pogorszył przez te wszystkie lata). A ty mnie odsylasz do google.
LOL ?
Normalnie czuje sie strolowany...

no i fajnie;)

Widzę, że kogoś innego dopadło i zaczyna pierdzielić głupoty i trollować (Hi Cand)

Chodziło raczej o to, że DX10 ma MOŻLIWOŚCI, a to, że failcom pogorszył własny silnik nie jest żadnym dowodem na brak różnic pomiędzy dx9 i 10, skoro wcześniej dx10 wyglądało znacznie lepiej.

Mowilismy o realnym zastosowaniu a nie mozliwosciach (przynajmniej ja mówiłem).

Pozatym Dx10 jest martwą technologią. Teraz mamy Dx11 który na dłuższą mete będzie tym samym czym był Dx9. Zwłaszcza w dobie popularyzacji zintegrowanych z CPU, GPU będących kompatybilnych z Dx11 (DirectCompute).
Mozna by wręcz powiedzieć, że wizja tej firmy co chciała sprzedawać karty do akceleracji fizyki sie sprawdziła. Z tym, że niedługo każdy CPU będzie w stanie sprzętowo akcelerować obliczenia fizyczne i graficzne itp.