Impreza pod hasłem „róbta co chceta”, na której nie obowiązują żadne zasady moralne, a nieletnia młodzież używa narkotyków i alkoholu. Na każdym Przystanku Woodstock promowana jest sekta Hare Kriszna (ma stałą „wioskę”). Jak wygląda ta impreza można zobaczyć wpisując w YT: Przystanek Woodstock.
;d

A co do "gwiazdeczek", ktore wystepuja za hajs na takich imprezach to na pohybel.

robal byl i mu sie podobalo.
zreszta na kazdym koncercie trafiasz na bardzo roznych ludzi.
podobnie jak na meczu.
takze, nie przesadzaj ziom

Zrobilem kopiuj wklej z tego tekstu co zapodalem, trololo

doceń więc, mą dobroć chłopku

sa i fundacje zbierajace 1%,ktore kase wydaja na swoje koszty lub/i lewe faktury za reklamy spoleczne

Są i ludzie zbierajacy na konkretne np. dziecko po czym okazuje sie to ściemą i przez takie chustwa rodzi się nieufność.

http://iktomaracje.pl/2013/jak-jurek-ow ... #more-4885
to teraz na odwrot

Odpowiedź jest bardzo prosta. Owsiak jest lewicującym pupilkiem salonów i za samo to jest pręgierz na prawicy z automatu, tak jak na "Caritas" u lewaków. Nie ma co wydziwiać, tak było jest i będzie.
Po drugie jest lewakiem z misją. Jak Rydzyk dla lewaków. No pasaran i chuj.
I cała ta dyskusja o WOŚP jest tak naprawdę emocjonalną wojną lewaków i prawaków, bez potrzeby mieszania w to racjonalnych argumentów. To powód do walki i tyle. Nie musi być logiczny czy prawdziwy, wystarczy że jest.
Zresztą Owsiak też potrafi podkręcić atmosferę, najpierw tekst o eutanazji, a teraz że zmieni geriatrię jak nikt wcześniej... trolling 10/10

No dokladnie!

Poza tym kazdy potrzebuje jakiejs swietosci. Wiedzial o tym juz Lenin i stworzyl partie na wzor religii.
"Ludzie postepowi" na zle slowo o Owsiaku reaguja prawie z taka zloscia jak katole na zle slowo o KK.

Owsiak powiedział tylko, że powinno zacząć się dyskusje o eutanazji i tyle. Żeby wprowadzić jakieś ramy prawne. Jestem za, za podobnym system jak w holandii jestem przeciwny.

Celebryta nie "mówi tylko" ale tworzy narrację.
Wymiana poglądów opartych o argumenty to XIX wiek.
To że się zgadasz z eutanazją całkowicie, połowicznie czy na krzyż, dziś nie ma absolutnie żadnego znaczenia. Albo się zgadzasz, albo nie. Argumenty nikogo nie interesują.
Prawdopodobnie dlatego, że większość uczestników "debaty publicznej" nie jest w stanie pojąć konsekwencji swoich poglądów.

...ale za przeproszeniem ki chuj wam do tego czy ktos chce zyc jako warzywo do konca zycia czy nie? To samo w przypadku aborcji, decyzja powinna nalezec do osoby ktorej to dotyczy, a nie czarnej armi albo jarcia ktory wspolzyje z kotem.

this

Któryś z was ma ochotę na terminala?
Nie?
To na chuj dyskusja?

Widze ze zrozumiales o co pije.... tak bede mial ochote jesli do konca zycia bede przykuty do wyra, nie bede potrafil wytrzec sobie sam dupy i bede jedynie studnia bez dna dla swoich dzieciakow. Nikomu innemu oprocz mnie nic do tego, ty tego nie chcesz? Jaruś? Dyrektor R.? Chuj wam w dupe, nie wasz to interes.

Jeśli nie jesteś warzywem, gdyż wtedy mógłbym zrozumieć czemu rzucasz gównem na lewo i prawo, to zacznij brać lekarstwa które psychiatra tobie przypisał.

Nie wiem czemu piszesz w liczbie w mnogiej, gdyż akurat ja debilu jestem za - ograniczoną do konkretnych przypadków i każdy byłby sprawdzany indywidualnie przez jakieś kolegium lekarskie - eutanazją. Dopuszczanie eutanazji lub aborcji z powodu ciężkiej sytuacji materialnej to już mistrzostwo, nic tylko zabierać dowód, żeby taki beton jak ty nie mógł głosować.

Wymienilem cie z nicka ze tak sie poruszyles i nie zakonczyles na jednolinijkowcu jak zwykle? I to ja jestem betonem bo wg mnie powinna byc to indywidualna sprawa, a nie cweli z kk do ktorego wspolnoty nawet nie naleze?

post wcześniej niż Isegrim, ja też coś tam napisałem o eutanazji więc dodałem 2 + 2 i wyszło mi 4




Tak, i to niebezpiecznym dla otoczenia.

Ok.

Do edyty: Wymienilem 3 osoby w poscie, nie byles zadna z nich.

Edyta moja: ok widze juz do czego pijesz, ale nie bylo to skierowane do ciebie chodz lekko odmienne zdanie jednak mamy.