Bardziej prawdopodobne jest że młody jest głównie marionetką starych generałów.

Taaaa, wojna z Wietnamem tez miala byc szybka i latwa

Każda wojna w dżungli byłaby długa. Północna Korea ma trochę inna topografię

Chińczykom też nerwy puszczają: http://news.xinhuanet.com/english/china ... 216844.htm więc może się okazać że młody długo nie porządzi, nawet jeśli sama Korea Północna przetrwa.

W Korei straty byłyby znacznie większe i nie poszło by aż tak łatwo. Irak jest płaski jak stół z wyjątkiem północnej części, ale tam miejscowi Kurdowie załatwili problem walki i zdobycia terenu, amerykanie zdesantowali tam tylko o ile dobrze pamiętam 2-3 tyś wojsk powietrzno-desantowych+nieznaną liczbę wojsk specjalnych w charakterze wsparcia sił Kurdyjskich. Dodatkowo armia Iraku była dużo mniejsza i prawie pozbawiona sprawnej techniki rakietowej oraz obrotny p-lot. W północnej Korei jest dość ciężki surowy klimat,a sam kraj poza miastami mocno zalesiony i mocno górzysty. Oczywiście jest jeszcze kwestia strat armii Południowo Koreańskiej, która o ile dysponuje np. silnym lotnictwem i marynarką jak na kraj tej wielkości, to ze względu na to, że armia ma charakter masowy to nie-elitarne jednostki są tak sobie wyposażone i ponosiłyby spore straty. Jest jeszcze kwestia aglomeracji Seulu, baz wojskowych Poł. Korei i Seulu bedących w zasięgu Pólnocnej Korei, itd

O ile straty USA w konwencjonalnej inwzaji Iraku wynioły niecałe 200 zabitych, to jakbym się miał zakładać to w K.Pół. by wyniosły minimum parę tysięcy, a armii Korei Półudniowej kilkukrontnie więcej. Oczywiście K.Płn. by została zmieciona, ale rząd wielkości strat i kosztów byłby o wiele większy. (zakładając, że nie byłoby np. szybkiego dogadania się i puczu w początkowej fazie inwazji oraz, że Korea Płn. nie jest w stanie użyć bomby atomowej wojskowo lub by się nie odważyła)

Jaka analiza

bo to prawda

nie wiem skąd przeświadczenie że w Północnej Korei byłoby prosto , przecież to armia w wysokości 1 mln
plus rezerwy , każdy żołnierz to zindoktrynowana machina do zabijania bez litości , amerykanie wcale się
nie palą żeby tam walczyć bo ciągle pamiętają co zrobili z nimi japończycy na Iwo Jima czy Okinawa

tam byłoby to samo

nie wiem co tu niektórzy palą, ale wojsko kima by naszą polską armie rozbiło w pył, a tu jakieś analizy na 5k strat lol, no chyba że ammo nie mają i jak na Białorusi ćwiczą rozkładanie i składanie kałacha(są dokumenty na youtubie jak ktoś nie wierzy).

Jeszcze parę lat temu w Iraku nasi chłopcy jeździli Starami, a to co mieli na sobie niczym się nie różniło od tego towaru z zdjęć z Korei Północnej. Przewagi w lotnictwie bym nie przeceniał jak w Czeczeni można spotkać nasze gromy to tam nie ma?

Zakładałem scenariusz, że armia Korei Południowej będzie za główne mięso armatnie robić, sama lądowa inwazja zostanie poprzedzona tygodniami bombardowań i mega optymistyczny scenariusz dla armii USA, a na koniec jeszcze dodatkowo zaniżyłem Widziałem szacunki mówiące i o dziesiątkach tysięcy i więcej samej armii USA.

No i koniec końców to wszystkie analizy tu przez nas robione, nawet te w najepszej wierze, nie są specjalnie warte czasu spędzonego na na ich napisanie z moimi własnymi na czele, ale to inna sprawa ;p

Biedne USA. Wydają na zbrojenia więcej niż cała reszta świata razem wzięta, a jak przyjdzie co do czego to zaraz się muszą wycofywać, bo opinia publiczna podnosi lament, że na wojnie zginęło kilkunastu żołnierzy. W sumie to jest problem całej cywilizacji zachodniej, państw Europejskich jeszcze bardziej. Vide Hiszpanie uciekający z Iraku po zamachu w Madrycie.


Jednak bym tego nie porównywał. Fanatyczna w naszych oczach postawa Japończyków brała się z od wieków głęboko zakorzenionej mentalności. Totalitarne pranie mózgu działa dopóki żołnierze za plecami mają komisarzy z karabinami przygotowanymi do koszenia dezerterów.

Mnie to nie dziwi, gówno z tej zabawy mają to się zabierają. Zakładając, że nawet by coś ugrali to zarobią na tym prywatne korporacje a nie jakieś "państwo". Według mnie postąpili zupełnie sensownie.

Co by to zmieniło jakby mieli z tego złote góry? Przecież babki dalej by lamentowały "żeby naszych chłopaków nie wysyłać", a z tego co pamiętam z praktyk, chętnych na taką misję liczyło się w setkach na jedno wolne miejsce.

Junkier - to dokładnie ten sam sposób myślenia. Generalnie na wykształciły się zaledwie dwa główne typy "kultury": europejska - gdzie kultywuje się jednostokę i azjatycka gdzie jednostka to zwykłe narzędzia w rękach państwa. Korea Płn to zdecydowania kultura azjatycka.

Sula - oczywiście, że byłoby tak jak piszesz. Czasy gdy rzucało się hasło "napierod" i wysyłało masę vs masę, a ilość poległych liczyło się w dziesiątkach i setkach tysięcy już dawno minęły. Oczywiście można i tak, tylko po co?

Tor-Bled-Nam - a co pokazało USA? Idąc twoim jak zwykle debilnym tokiem myślenia - to Niemcy nie dali sobie rady z polskim AK podczas drugiej wojny światowej. Do tego w 100% okupowanym i kontrolowanym kraju. Słabe te ich wojsko w chuj było...

Zastanawiam się, jak tak potężny intelekt mieści się w głowie skromnego dekoratora wnętrz.

nie trać czasu - poczekaj aż w TVNie powiedzą - bo sam do zadnych wniosków i tak nie dojdziesz.

Mark - uważam, że ze względu na ukształtowanie terenu, dużo większą armię, która jest mocniej nasycona bronią, silnie umocniona oraz także ze względu na ciężki klimat oraz braku opozycji w kraju wspierającej zbrojnie (Kurdowie) armie inwazyjną - straty USA byłyby liczone w tysiącach a nie setkach tak jak podczas inwazji w Iraku. Nie wydaje mi się to przesadą.
Już nie mówiąc o stratach Koreańczyków z Południa, szczególnie cywilów. Oczywiście pod warunkiem, że nie udało by się skłónic dużej części dowództwa Płn. Korei do nie podejmowania walki, ale to inny scenariusz. Możesz się z tym nie zgadzać, ale jakieś zgryźliwe uwagi o 'napierod' masami piechoty to sobie daruj.

Co nie zmienia faktu, że pokonanie najmocniej zmilitaryzowanego kraju na świecie przy paru tyś strat, możnaby swobodnie nazwać "zmieceniem i zgnieceniem" i nie ulega wątpliwości, że Koreańczycy z Północy byliby bez szans.

+1

nie wiem jak wy ale ja mam pewne wątpliwości co do ogólnej zajebistości armii płn Korei, to definitywnie nie jest armia cesarstwa japonii z WW2 a w samym ich kraju wszystko mlekiem i miodem nie płynie jak w imperium wschodzącego słońca.

Ja też nie wiem jak wy, ale pisałem że USA na etapie konwencjonalnej wojny pokonałoby ryżową armię pewnie w tempie podobnym do pokonania wojsk Saddama. Szacowania strat się nie podejmuję. Wojska Iraku poddawały się masowo, pytanie jak morale armii tego zjebanego kraju. Nie wiem jak sobie by poradzili z atomówkami ale chyba są pewni swego. O czym pisze dekorator nie mam pojęcia, jak zwykle czyta co innego i sam sobie zaprzecza w jednym zdaniu. Czemu pies szczeka? Same zagadki.

przecież ani Chiny ani Korea Płd nie zgodzą się żeby tam posadzić grzyba

za to ekipa Kima juniora może posadzić go wszędzie

Nie tak wszędzie bo te ich rakiety to do Japonii maks sięgają. Poza tym pewnie teraz Amerykanie monitorują czy coś nie startuje z terytorium Korei, żeby zestrzelić.